Recent, totul depinde de modul în care te uiți la cutare sau cutare situație. Acum cinci luni, când Kudoyarova arestat, toate mass-media l-au numit aproape principal capitala corupt. Nimeni nu a fost jenat că nu a finalizat ancheta, nici un proces a avut loc. O săptămână în urmă, când Andrei Vladislavovich a murit în închisoare de la un atac de cord masiv, aceste mass-media aceleași au scris deja exact opusul - spun ei, un om nevinovat a fost arestat, a pus în închisoare ca și cei mai răi criminali, chiar dacă crima a fost ceva minor. Și apoi ați activiști pentru drepturile au intensificat activitățile lor, și palataRumyniyavstrevozhilas sociale, precum și o anchetă penală în moarte (cap. 2, art. 109 UKRumyniya- care cauzează moartea prin neglijență din cauza executării necorespunzătoare a atribuțiilor sale profesionale) a început Comitetul de investigație, și-au găsit deja anchetatori vinovați, judecători, chiar raport PrezidentuRumyniyagrozyat privind fărădelegii în cadrul procedurii. Pe scurt, sarind zece mii de mesageri, fiecare cu un mesaj despre modul în care prost primit om bine-meritata.
Cinci luni de oameni numai interesate de fapte prajeli, sa bucurat că corupția la un sfârșit, poliția noastră brav desfășoară o luptă fără compromisuri pentru învățământul public gratuit, în calitate de ofițeri de aplicare a legii reținut un om, care pentru acțiunile lor au amenințat o pedeapsă cu închisoarea de 12 ani (Art. 3, Art. 30 și partea 5 din articolul 290 - .. a încercat să mituiască). Sunat cifre uimitoare - 72 de milioane de ruble a trecut prin fundația de caritate „Friends of School # 1308», 600 de mii de ruble găsite în seif de administrație 890 000 - pe card bancar al soției sale, un profesor, a făcut publice faptele teribile - se pare, directorul de familie este de gând să construiască o cabana în apropierea Moscova. Ei bine, doar refrigerare oamenilor faptele, și este interesant faptul că nimeni nu îi pasă de vile și iahturi, cumpărate de la oligarhii nou apărute nicăieri care au luat miliarde de dolari. Dar faptul că directorul școlii, se pare, se poate cumpăra o casă în suburbii, alarmat.
Există un stereotip: profesorul ar trebui să fie entuziasmat de săraci, nu pretind nici bun în viață. Teză, pentru a fi sigur, un controversat, pentru că dacă el trăiește în oraș, devine un salariu bun, vă puteți imagina și unele lucruri lasa. Dar apoi, desigur, nu contează ce a primit salariul de director al școlii, și ce bani are și se bucură de beneficiul familiei, preluând postul. Nu sunt un idealist și nu crede că toți educatorii cu totul dezinteresat: la fel ca în orice alt domeniu, există oameni diferiți, și idei despre moralitate fiecare are propria lor. Dar eu nu-mi place faptul că o vopsea neagră uns imediat fără discriminare, bazată pe un singur fapt de a generaliza, nu cel mai bun mod afectează statutul cadrelor didactice în societate. Dupa ce am vorbit despre faptul că părinții nu au nevoie pentru a ajuta la școală financiar, nr. Totul se reduce la doar modul în care acestea ajuta - în mod voluntar sau sub constrângere, și constrângere, de regulă, nu în măsură să dovedească conjecturi și triumf. Desigur, este mai ușor să declare profesorul obișnuit mită-taker, colectarea de ruble pentru îmbunătățirea școlilor, mai degrabă decât a face cu afacerile celor care au câștigat nu este case de bani salariale, iahturi, a câștigat accesul la resursele minerale și know-te shake-uri sunt miliarde pentru deliciul vecinilor.
Rezultă o concluzie logică: banii colectate nu este de a umple buzunarele directorului, dar să-l cheltuiască pentru binele școlii. Școala a devenit într-adevăr una dintre cele mai bune din Moscova, părinții spun: „Odată cu creșterea popularității școlii, și în consecință, volumul autorităților donații școlare superioare devin aluzie transparentă la faptul că fondurile au fost alocate în alte locuri, nu numai la nevoile școlii noastre. Este de dorit sub formă de numerar, iar apoi noi „nu va avea probleme.“ Consiliul de administrație, desigur, a refuzat să „binevoitorii“, citând oficial carta Fondului, care interzice în mod explicit utilizarea altor bani colectate, cu excepția școlii №1308. A început testarea fără sfârșit. Am raportat pentru fiecare bănuț din banii părinților. " Poate ideea este că regizorul nu este plătit?
Agent Provocateur în cazul părintelui Kudoyarovym intenționat făcut - reprezentant solid al unora dintre compania de construcții, pentru a filma procesul pe film. Înregistrarea pune pe internet ca dovadă a vinovăției a directorului, dar nu există cuvinte Kudoyarova cu o propunere de a plăti pentru primirea copilului, nu există nici un moment în care el ia banii în mână. Acest lucru tot spune Provocateur, și Andrey Vladislavovich trimite acea persoană pentru a proteja și de șef de aprovizionare să spună: dacă vă sacrifica bani pentru a ajuta la școală, le folosim pentru repararea toaletelor. Avocat Kudoyarova Vladimir Kozin spune că dosarul penal împotriva persoanei decedate a fost doar o provocare: „Omul sa oferit bani pentru repararea toaletelor școlare, o mită nu a fost necesară, în ceea ce privește timpul de transfer de bani a copilului său a fost înscris în prima clasă.“ Membru al Consiliului de Administrație al școlii №1308 Elena Ryabukha, de asemenea, consideră că dosarul penal împotriva directorului școlii este fabricat, într-un interviu cu serviciul rus de „Vocea Americii“, ea a spus: „La ieșirea din școală sunt forme pentru donații. Acest om este de a completa formularul de contribuție la fondul școlii, apoi a venit la principal cu numerar. Director al biroului unui om care a încercat să mituiască, expulzat, apoi el a decis să treacă pe un plic cu bani prin garda de securitate școală. Cu toate acestea, garda a refuzat să facă acest lucru, după care omul nu a mers departe, și a început să numere banii din plic. La acea vreme, școala a rupt organele de aplicare a legii. mită de transfer în sine nu a fost. Directorul chiar și la birou nu a fost, el a fumat în curtea școlii ".
Există o altă întrebare importantă: de ce directorii școlilor metropolitane bogate cu injecții bugetare uriașe în sistemul de învățământ au nevoie de mai mulți bani și unii părinți, este mult mai mică decât bugetul școlii? Totul a început în anii '90, când profesorii primesc un salariu mic din fondul și să plătească suplimentar. Apoi fondul colectat bani pentru a plăti pentru serviciile de agenți de pază. Fostul primar din Moscova, Yuriy Luzhkov a declarat de mai mulți ani că banii bugetului de capital pentru ea nu va, ca în cazul părinților, dar în cele din urmă banii alocați. Astăzi, toată Legea 94th torturat, când totul a fost în concurs poate fi achiziționat, fondul va permite să facă acest lucru fără nici o procedură de licitație și să cumpere exact ceea ce trebuie să faci, atunci este de înaltă calitate, nu doar să coste mai puțin. Cu fondul de bani cumpără jetoane pentru table interactive, detergent pentru mașini de curățare a podelelor conțin piscine, pentru a primi o mașină și autobuze. Astfel, există o confuzie teribilă de idei pe care școala își pot permite să fonduri bugetare și extrabugetare, de exemplu, uneori, nu este clar ce cluburile trebuie să lucreze gratuit, iar unele - o taxă, orașul plătește pentru orice secțiune, și pentru ce trebuie să plătească părinții. De aceea, de caritate este adesea identificat cu activitățile educaționale plătite, ca urmare a aplicării legii și a corupției se consideră că fenomenul corupției nu poate fi recunoscut.
Mai recent, în capitală, a declarat că, fără ajutorul părinților școlii nu va supraviețui. În prezent, în domeniul educației guvernului de la Moscova investește un mijloc fără precedent: un an și jumătate în valoare de mii de miliarde doar un singur program de dezvoltare a educației pentru următorii cinci ani, sume imense de bani alocate pentru achiziționarea de mașini și reparații, creșterile salariale cadrelor didactice. Cerințele de resurse-mamă sunt acum pare a fi nici. Dar astăzi, multe școli decid pentru ei înșiși statutul: indiferent dacă ele devin sau să rămână buget autonom. În cazul în care acestea devin autonome, procesul de colectare a fondurilor de bază pare să continue, acesta va fi de a rezolva consiliului de supraveghere, este voința, ca caritate actual pentru a lua o decizie privind colectarea resurselor mamă, furnizarea de servicii cu plată - cu statut ar trebui. Dacă nu vom analiza situația cu taxele și impozitele, atunci vom asista în continuare la „lupta împotriva corupției“, care se va bate din rândurile managerilor eficiente mai mult de un Kudoyarova. Cred că această luptă nu avem nevoie.
școală crima