Specialiști și experți - participanți la procesul penal. Aviz sau probe de specialitate, înregistrări ale acțiunilor de investigare, cu participarea unor experți și specialiști sunt considerate ca probe în acest caz.
Articolele 57 și 58 definiția UPKRumyniyadayut a acestor concepte:
Expert - o persoană care posedă cunoștințe speciale și numit în modul prevăzut de Codul de procedură penală, pentru fabricarea examinării judiciare și a unui aviz.
Specialist - o persoană care posedă cunoștințe speciale, sunt implicate în proceduri judiciare în modul prevăzut de Codul de procedură penală, pentru a ajuta la constatarea, asigurarea și ridicarea de obiecte și documente, utilizarea mijloacelor tehnice pentru a studia materialele cauzei penale, pentru a pune intrebari expertului, precum și pentru a clarifica partidele și problemele de judecată în limitele competenței sale profesionale.
Ceea ce unește aceste două concepte:
- ambele au expertiză;
- ambele implicate în procedura.
Expert - un specialist. Dar nu fiecare expert este un expert.
Diferențele de experți și specialiști, în principal, constau în:
- funcțiile lor,
- metodele lor de operare;
- procesarea comenzilor și valorile procedurale ale performanței lor.
Cine poate fi atribuită experților?
- criminalistul pentru a ajuta la investigatorul atunci când este privit din scena pentru a detecta amprentele digitale ale mâinilor umane și, folosind instrumente speciale pentru a le ambalate în mod corespunzător într-un mod care elimină posibilele interpretări eronate în viitor și plângeri cu privire la înlocuirea probelor materiale confiscate elimina;
- medicolegist care facilitează examinarea cadavrului cu sfatul lui de a face protocolul acțiunii de investigare, care este necesar pentru a răspunde celor mai importante întrebări tradiționale (despre momentul decesului, cauzele și natura leziunilor mortale, etc.), care va fi pus în fața examinatorului medical;
- Minesweeper pentru a ajuta în timpul căutării pentru a detecta cu ajutorul unui detector de metale arme ascunse cu grijă și muniție;
- scafandru, capabil să supravegheze fundul unui corp de apă adâncă, la o examinare pre-proces și pentru a găsi că există;
- un cunoscator de arta, stupefiante și substanțe psihotrope, care ajută la eliminarea exact ceea ce este important;
- contabil, ajutând pentru a selecta crestătura dorită la financiar-bancare și de contabilitate documente, etc.
Semnificația mărturiei și a opiniilor experților și expert în cadrul procedurilor judiciare
Spre deosebire de expert, expertul nu produce studii și emite avize. Aceasta ajută ancheta, folosind cunoștințele și abilitățile lor speciale.
consiliere de specialitate, dă avizul său. El poate face o declarație cu privire la înregistrarea de material detectat și confiscate. Dar aceste declarații și opinii nu sunt surse de probe în acest caz.
Expert. pe baza unor cunoștințe speciale în orice industrie, este efectuarea unui studiu (examinare) pentru a răspunde la întrebările adresate lui de către autoritățile de investigare sau instanța de judecată, procurorul. El este responsabil pentru acest lucru le incheie.
Fabricația expertiza de a recunoaște independența acțiunilor de investigare, precum și avizul unui expert - o sursă independentă de probe.
Astfel, opinia unui expert - un studiu și concluzii cu privire la întrebările adresate expertului de către o persoană care conduce procedura în cauza penală sau a părților.
mărturii ale experților - este informațiile comunicate de către interogarea efectuată după obținerea încheierii acestuia, în scopul de a explica sau de a le clarifica avizului expertului (articolul 80 Codul de procedură penală.).
Spre deosebire de judecata profesională a experților - o hotărâre a. adresată expertului de către părți și mărturia experților - este informațiile comunicate de către interogarea circumstanțelor care necesită cunoștințe speciale, precum și explicații privind opiniile lor (articolul 80 Codul de procedură penală.).
Cu toate acestea, în ciuda diferențelor și rolul de profesioniști și experți, trebuie spus că încheierea și mărturia lor citată nu au nici un avantaj față de alte probe și ar trebui să fie luate în considerare în unitatea tuturor celorlalte probe în acest caz.