Bibliografie în cele mai vechi timpuri a fost o știință, deoarece corespundea atunci starea cerințelor științifice, - era aceeași (aproximativ) nivelul de dezvoltare la care au existat și alte științe.
cunoștințele științifice moderne a sărit înainte. Dar ce sa întâmplat cu bibliografia? În prezent, există îndoieli cu privire la faptul dacă este vorba de o știință în adevăratul sens al cuvântului, și avem doar o abilitate ambarcațiune. Dezvăluirea acestor probleme a fost obiectivul acestei lucrări.
Istoria Bibliografia ca știință și modernitate
Aproape până la mijlocul secolului al XIX-lea, toate științele sociale erau încă în fază incipientă. Chiar și știința încă nu a început să se determine.
Metoda descriptivă care predomina atunci în științele naturale, este cea mai bună măsură a nivelului la care erau științele naturale. Am fost acumularea de material de fapt - și aproape exclusiv acumulării. generalizările teoretice sunt doar sub forma unor experimente slabe.
Bibliografia a fost la același nivel. Ea a acumulat elemente de fapt, el este descris în conformitate cu cerințele stabilite (variind de la timp să-l timp), și este aproape toate îndeplinite.
Și pentru că bibliografia a fost considerată o știință, precum și zoologie pre-darwinistă.
In a 2-a jumătate a secolului al XIX-lea. toate științele au făcut un pas uriaș înainte. Metoda descriptivă a încetat să satisfacă cerințele sporite face viața dificilă. Necesare rezuma materialul acumulat, concluzii, găsirea legile fenomenelor studiate. Fără care împiedică dezvoltarea în continuare a științelor ei înșiși și era restante inevitabil al vieții lor. Pe conceptul de „știință“ au fost tratate mai sever.
Bibliografia este stagnantă, nu merge mai departe. Ea a continuat să fie limitată la metoda descriptivă, mersul pe jos într-o linie dreaptă de acumulare tradițională de material de fapt.
La acest nivel rămâne până în prezent. Ea a lăsat în urmă. Și nu este o știință în sensul modern al cuvântului.
Dar bibliografie poate ieși din stagnare, se poate merge mai departe și să devină o știință cu drepturi depline. Pentru a face acest lucru, conștiința istorică a bibliografiei și pe această bază teoretică o înțelegere ființe și tehnici bibliografice, precum și revizuirea metodelor sale.
În plus, acesta nu ar trebui să dea în a ne vraja hipnotica din partea unor membri ai științei recunoscute universal. Este necesar să se dea un raport sobru cerințele care se aplică pentru știință.
Bibliografie ca știință este în procesul de a deveni. Dar, bibliografie, fără îndoială, se referă la cunoștințele științifice.
Cunoașterea științifică și știința, după cum știm, nu sunt sinonime, care este adesea uitat.
Sistematică de plante - cunoștințe științifice, dar nu o știință - departament botanică.
Studii Pushkin - cunoștințe științifice, dar nu și știință.
Care sunt semnele de cunoștințe științifice în bibliografie?
În primul rând, obiectivele științifice și obiectivele, și în al doilea rând, obiectul, care este o carte, o lucrare a presei.
Demn dacă obiectul de studiu științific?
În cazul în care obiectul cunoașterii științifice poate fi păianjeni, muște și tot felul de musculițe, nu este clar de ce cartea - cel mai mare instrument al culturii și lupta de clasă - nu poate fi obiectul cunoașterii științifice?
În al treilea rând, bibliografie utilizează metode științifice. Dacă luați doar un singur catalogarea, care este dominat de aspectele tehnice, atunci este nevoie de un anumit sistem de metode științifice, chiar dacă proprietățile primitive. Dar, în unele cazuri, catalogarea (de exemplu, literatură revoluționară ilegală), din cauza studiu serios.
Rezumat - deja rezultatul unui studiu de mai mult sau mai puțin în profunzime a cărții. Nimeni nu se îndoiește că eseuri și recenzii - lucru în esență științifice. Un rezumat bun pentru a scrie foarte des mai greu decât abstract și de revizuire. În cazul în care, în practică, adnotările foarte des lipsit de valoare, este o chestiune de calitatea muncii, mai degrabă decât meritele. Adnotați necesită cunoașterea problemei respective, problema cunoașterii de literatură, și de multe ori mult mai mult.
Sistematică - un proces științific complex, pe vârfurile lor cu celule îmbinate filozofie. Cu toate acestea, de multe ori sistematicii în bibliografie este comparată cu amestecarea unui pachet de cărți, dar acest lucru este din nou o chestiune de calitatea muncii, mai degrabă decât meritele.
Dar unul dintre cele mai importante și fundamentale părți ale cunoașterii bibliografice este găsirea materialului, în cazul în care se realizează nu prin mijloace mecanice. Este nevoie de o erudiție vastă și o metodă specifică de a asocia diferite tipuri de evenimente și generalizări.
Imaginați-vă un frumos indice, în special cronologică a literaturii meteorologice.