economie se ocupă cu fapte pozitive (deja selectate și au trecut la nivelul de teorie), și fără judecăți de valoare subiective. știința economică pozitivă încearcă să formuleze o înțelegere științifică a comportamentului economic. În schimb, economia normativă reprezintă judecăți de valoare ale oamenilor cu privire la ceea ce ar trebui să fie economia sau ar trebui să fie încurajate ce măsuri politice specifice, bazată pe o anumită teorie economică sau de un anumit punct de vedere economic.
Pur și simplu pune, studii economice pozitive, care au, în timp ce economia normativă exprimă idei subiective despre ceea ce ar trebui să fie. știința economică pozitivă analizează starea reală a economiei; economie normative trebuie să determine care sunt de dorit sau nedorit condițiile sau aspectele specifice ale economiei. Luați acest exemplu. pozitivitatea: „Șomajul este de 7% din forța de muncă.“ Aprobarea de reglementare: „Șomajul ar trebui să fie redusă.“ O alta, afirmație pozitivă de fapt: „Toate lucrurile fiind egale, în cazul în care taxele de școlarizare va crește, numărul de studenți la universitate va scădea.“ Aprobarea de reglementare pe același subiect, după cum urmează:
Taxa pentru studiile universitare ar trebui să fie redusă, astfel încât mai mulți studenți ar putea obține o educație. „Și într-adevăr, de îndată ce sentința apar cuvinte precum“ ar trebui „sau“ înseamnă „poate fi mai mult un motiv să se presupună că, înainte de aprobarea de reglementare.
Trebuie subliniat faptul că diferențele cele mai evidente între economiști asociate cu abordările de reglementare, cu politici bazate pe judecăți. În viitor, vom găsi cu siguranță că diferiți economiști să prezinte și să apere teorii sau modele ale economiei și a elementelor sale constitutive diferite. Dar cele mai mari diferențe reflectă existența unor opinii diferite sau judecăți de valoare cu privire la ceea ce ar trebui să fie societatea noastră. De exemplu, există mult mai mult acord cu privire la modul de a distribuit efectiv profituri decât de modul în care ar trebui să fie distribuit. Principalul lucru este că este necesar să se accentueze din nou și din nou, judecăți de valoare și declarațiile normative au loc la nivelul de justificare a politicii economice.
justificare adecvată a politicii economice ar trebui să se bazeze pe principii economice. De exemplu, o acceptare a primit aproape universală a principiului economic este că, într-o anumită măsură, există o legătură directă între cheltuielile totale și nivelul ocupării forței de muncă în țară. „Atunci când totalul cheltuielilor crește, și crește nivelul ocupării forței de muncă. Dimpotrivă, atunci când costurile totale reduse, precum și nivelurile de ocupare reduse.“ Acest principiu poate servi ca un serviciu neprețuit al guvernului în determinarea politicii sale economice. De exemplu, atunci când economistii observați „că statisticile disponibile arată reducerea efectivă a cheltuielilor totale, acest principiu le va permite să prezică apariția șomajului nedorite. Conștient de acest rezultat așteptat, oficiali guvernamentali acum poate duce la efectul unor politici guvernamentale care vizează creșterea valoarea totală a cheltuielilor pentru a preveni sau a reduce nivelul așteptat al șomajului. Pe scurt, un control la sunet eficient vlyat, trebuie să avem capacitatea de a anticipa. Principiile economice ajută pentru a face posibilă o viziune și este baza pentru politica economică solidă.
versiune printabilă