Samara Tribunalul Regional judecător AA Tolmosovoy
Uvazhaemaya Anna Aleksandrovna!
Uvazhaemaya Lyubov Petrovna!
Tribunalul de Primă Instanță în procedura în fața instanței au fost analizate în detaliu toate probele într-un caz civil, un ordin judecătoresc obținut la cerere alte informații pentru revizuirea cuprinzătoare a cauzei civile. Dar, de asemenea, numit de examinare judiciară, care este disponibil și într-un caz materiale civile. Conform fost făcut toate probele disponibile prin decizia instanței că o parte în cazul a fost apelat la instanța de apel, fără a furniza fapte și probe noi, într-un caz civil.
Cu rezultatele examinării efectuate de către autoritățile de aplicare a legii în cadrul materialului vom verifica modul în care sudorazbiratelstva civile. nu sunt familiarizați, și, prin urmare, nu au putut să respingă sau să solicite numirea întrebări suplimentare puse expertului. Din moment ce examinarea medico-legală atunci a fost numit un caz civil, care părțile au citit, au fost primit nici un adăugări de obiecții în cazul. Astfel, instanța de apel suspendat de probe legale și rezonabile, în cazul și probele primite sub formă de opinia experților de la agențiile de aplicare a legii materiale, ca probele primare și cheia. Prin aceasta încalcă grosolan normele de drept procesual civil. În acest caz, soluția nouă instanță de apel nu acționează motivat de ce statul de drept a respins constatările instanței de judecată.
reprezentanții reclamantului înainte de proces a fost făcută concluzia că Curtea de Apel a anulat decizia și să facă o nouă decizie.
Uvazhaemaya Lyubov Petrovna, se pune întrebarea: în cazul în care reclamantul a luat cunoștință decizia instanței de judecată de apel în cazul în care nu au fost examinate.
Președintele Curții Regionale Samara
DECLARAȚIE V L n e
În acest caz, judecătorul a făcut o greșeală în indicarea datei de determinare.
În conformitate cu Codul st.200 de procedură civilă al Federației Ruse
Luați în considerare cererea mea și trimite imediat copii certificate în mod corespunzător pentru a-mi prin e-mail.
08.08.17g. Cu respect A.V.nesterov
Uvazhaemaya Lyubov Petrovna!
Refuzul de a accepta o cerere administrativă TA Acasă pentru a găsi acte judiciare ilegale, care este compus din fragmente de text, incoerente, lipsite de logică și într-o formă abstractă. Actul judiciar nu a trebui să provoace bucăți de text a diferitelor legi, care nu justifică refuzul de a accepta cererea.
Conform n. 4 ore. 2 linguri. 1 KASRumyniyadopuskaetsya recurs împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) a judecătorilor de experți.
H. 1 lingura. 218 CAS Federația Rusă, există, de asemenea, dreptul cetățenilor de a face apel împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) ale Consiliului Judiciar Calificări.
Judecătorul IG Vachkov până în prezent, și anume o lună mai târziu, nu mi-a trimite o copie a actului său judiciar.
La art. 13.27 KoAPRumyniyaotmechaetsya privind responsabilitatea administrativă pentru a nu pune în informațiile „Internet“ cu privire la activitățile organelor de stat.
Șef SudaRumyniyaV.M. Lebedev, de asemenea, a spus că el a fost gata să inițieze proceduri disciplinare împotriva judecătorilor, nu a publicat în accesul deschis deciziile lor.
Nu oferiți un act judecătoresc, am văzut ca o altă încercare de a ascunde judecătorilor SI Duman și creează un obstacol în calea dreptului de a face apel un act de justiție.
Un apel similar cu o cerere de a aduce pe făptași la răspundere administrativă în conformitate cu art. 13.27 KoAPRumyniyanapravleno procurorului regiunii Samara.
Esența acestei cereri este de a se asigura că, în conformitate cu articolul 228 din CAS Federației Ruse care reglementează decizia instanței de apel cu privire la caz administrativ împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunea) a corpului, organizație, persoană care are autoritate publică sau alte, nici un drept special de a face apel deciziilor judecătorești proceduri administrative împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) a corpului, organizație, persoană care are autoritate publică sau alte, pe de altă parte, subliniază faptul că sunt aplicate pe norme adecvate pentru contestarea deciziei.
Regula generală este de a contesta decizia Curții Regionale din Samara le-a adoptat în primă instanță, în ordinea articolului 227, capitolul 22 din RF CAS, prevede un apel la Consiliul Judiciar cu privire la cazurile administrative ale Curții Supreme.
De asemenea, este indicat altfel, în care respectivul ajustat ignorat, adică în orice act judiciar nu spune că ar trebui să se aplice reguli speciale pentru contestarea deciziei Curții Regionale Samara le-a adoptat în primă instanță, în ordinea articolului 227, capitolul 22 din Codul CAS.
Motivul pentru care argumentul nostru este ignorat noi nu știm că ne pune într-o situație de incertitudine juridică.
În prezentul recurs, știm de asemenea că, în conformitate cu partea 4 din articolul 7 din Federația Rusă CAS, luarea în considerare a tratamentului extra-procedurală a Curții Supreme, cazuri administrative în proces de producție, sub rezerva prezentării publice și aducerea în atenția procesului prin plasarea acestor informații cu privire la funcționarul instanță online în informații și rețele de telecomunicații \ „Internet \“ și nu este o bază pentru proceduri judiciare sau adoptarea unor decizii de procedură în cazurile administrative.
Reclamantului: Hovanova Natalya Aleksandrovna
Pârât: Banca Comercială LLC Renaissance de credit;
LLC Renaissance Insurance Group, au fost absente de la proces.
Ca reprezentant al meu: Zavertalyuk Valeriya Vyacheslavovna.
In timpul procesului, reprezentantul ascultare Zavertalyuk VV Judecătorul Nazeykina NA brusc întrerupt de a asculta cuvintele, „Noi am auzit,“ astfel, pentru partea sa arătat nici un comportament etic (grosolănie) în raport cu participanții la proces. Cred că drepturile mele civile au fost încălcate.
Judecător Nazeykina NA - a spus:
1. „Nu-mi place să merg la bancă la alta banca“
2. „Ai putea renunța la suma asigurata“, - dar nu am fost introdus suma asigurată la zi.
În acel moment am fost în calitate de credit în Home Credit Bank.
În cazul în care se convine contractul suma asigurata 16 698 p. Valoarea creditului în contractul de 230 000 p. Am primit în numerar.
Judecător Nazeykina NA răspuns:
1. „Într-o bancă scrie suma de asigurare în altă parte, nu scrie.“
Concluzia la aceste întrebări, nu am primit răspunsuri serioase. Problema rămâne nerezolvată.
Eu întreb, judecătorii de înlocuire și reluarea cazului.
De la Mitryashkina Alexander Petrovich
Reprezentant reclamant administrativ
Răspunsul pentru a răspunde președintele Samara Tribunalul Regional din 18.07.17, № 01 \\ 2343
Uvazhaemaya Lyubov Petrovna!
Potrivit răspunsul pe 18.07.17, numărul 01 \\ 2343 pe care l-am primit a anului 7.22.17 „a efectuat auditul a constatat că, în producția de judecată districtul Avtozavodsky Togliatti, regiunea Samara (Judge AV Razumov) a fost cazul pe un proces administrativ Mitryashkinoy W .Z. la numărul de district PAC Avtozavodsky 2 din Togliatti, Oficiul FSPP Romania pentru regiunea Samara privind recunoașterea acțiunilor (inacțiunile) executorului judecătoresc - ilegal executiv. nu au fost confirmate argumentele discursului meu despre confiscarea ilegală a judecătorului de probe. Conform materialelor cauzei administrativ, decizia de executor judecătoresc senior -ispolnitelya număr OSB Avtozavodsky judecătorie de sector 2 Regiunea UFSPP România Samara privind anularea finalizării și reînnoirea acțiunilor executive privind numărul de producție executiv 41131 16 \\ \\ 633 050-PI, în cazul în care nu să se atașeze. nu a fost anunțat mișcarea corespunzătoare pentru admiterea probelor reclamantului în instanța de contencios administrativ de primă instanță.
În conformitate cu partea 2 st.308 Codul CAS, sunteți un reprezentant al solicitantului administrativ are dreptul să facă o cerere pentru admiterea probelor suplimentare în curtea de apel, pe baza unor motive care nu a instanței de primă instanță valabile ".
Deci cereți-mi reprezentantul reclamantului (creditor) să ia vina altcuiva pe tine și recunosc că am scris declarația nefondate. Și, în așa fel încât să văruiască subordonații lor.
Pentru a reveni la activitatea confiscate ilegal AV judecător Razumov de mai sus rezoluție de finalizare și reînnoirea acțiunilor executive privind numărul de producție executiv 41131 16 \\ \\ 63050 SP-executor judecătoresc senior 26. 05.17 g și depus în cadrul procedurii administrative - cererea mea nu este necesară.
Nu este necesar să se traducă săgețile de pe persoana vinovată pentru mine.
Nu am dreptul de a comanda partea 2 st.308 mișcare KASRumyniyazayavlyat pentru admiterea probelor suplimentare de către instanța sesizată materialele cauzei administrativ la instanța de apel și să dovedească un motiv întemeiat să nu-l furnizeze instanței de primă instanță.
Nu regret nimic.
Trebuie să dovedească faptul că respectă confiscarea ilegală a probelor de către instanța de prima instanță a materialelor cauzei administrativ. Și pentru a pune aceste dovezi contrare, iar conflictul ar fi soluționat.
În schimb vă, în scopul de a ascunde acte criminale ale subalternilor stabilește ilegal vina pentru cineva a comis fapta altcineva pe o persoană nevinovată (mine) reclamant reprezentant!
Ai dreptate, este inacceptabil să abuzeze legea și-a exprimat în discursul său amenințarea. În legătură cu care îmi cer scuze.
Suntem într-o stare de extremă necesitate. Nevoia urgentă - este o condiție în cazul în care o persoană să dezguste un pericol direct pentru drepturile legitime ale persoanei sau a altor persoane, interesele societății și statului, prejudicii unor terțe părți.
Am ales cel mai mic dintre două rele mai puțin. Acesta este motivul pentru acțiunile întreprinse într-o stare de urgență pentru a fi util pentru societate, ele sunt legitime și justificate moral. Surse de pericol iminent pot fi foarte diverse, atunci când este absolut necesar. Printre acestea se numără și comportamentul, acțiunile (inacțiunii) ale oamenilor (judecători, procurori, anchetatori, ofițeri de poliție) vinovăția sau nevinovăția.
Nu este o crimă să cauzeze prejudicii stării de urgență. În timp ce rău, nu voi motiv!
Mai mult decât atât, pentru a evita conflictele, nu am cerut o dată să ia în considerare cazurile noastre la o altă instanță. Nu mă interesează în instanță, mi-ar fi trecut de mult timp cazul nostru la o altă instanță. Cu toate acestea, acest lucru nu, atunci există un interes în rezultatul cazurilor.
Dreptul de acces administrativ reclamantului la o justiție echitabilă, independentă și imparțială nu au fost realizate. Există o (nu ascunde) un interes clar Curtea în soluționarea prezentei cauze.
Ca urmare, arbitrarului judiciare corporativă și sistematică, birocrația excesivă, falsificarea și falsificarea de caz, substanțiale și încălcare gravă a normelor de procedură, norme de fond drept, drept, drept, discriminarea și încălcarea drepturilor, intereselor și libertăților dreptul cetățenilor la protecție și de a avea acces la un târg, justiție independentă și imparțială comise în considerare aceste cazuri. Procesul de protecție jurisdicțională a drepturilor încălcate devine lipsit de sens, precum și protecția judiciară a drepturilor omului și civile este o ficțiune.
Încălcări ale legii în administrarea justiției, sunt corporative, organizat și sistematic. Samara Curtea regională și conducerea sa și-au pierdut încrederea noastră.
Avem multe rude, prieteni și cunoștințe care lucrează în cadrul Ministerului de Interne, Parchetul, instanțele vRumyniyai Ucraina. Noi le respectăm. Practic a avut loc în Curtea Supremă a Bașchiră Autonome Sovietice Socialiste.
Trebuie să întreb soția mea, așa cum ea a fost transportă judecători în mașina lui.
Eu respect dreptatea, dar hoții nu respectă justiția. Nu putem avea încredere (incredinta) soarta deciziei în prezenta cauză (în alte cazuri), iar soarta acesteia, acest organ judiciar (clan).
Noi, ca și alți cetățeni, se tem de contact si du-te pentru a proteja drepturile în instanțele din regiunea Samara.
Cred că propunerea ta să mă ducă la vinovăția altor persoane cu privire la confiscarea ilegală a probelor din materialele cauzei administrativ - nu respectă legea.
În conformitate cu art. 206 Partea 2 GPKRumyniyai Legea federală № 229 „, executarea hotărârii, cu caracter obligatoriu, organizație sau organism colectiv pentru a efectua anumite acțiuni, care nu sunt legate de transferul de proprietate sau de sume de bani, întoarce capul lor, în termenul prevăzut.
În cazul non-decizie fără motive întemeiate, instanța a luat decizia sau executorul judecătoresc. - executor se aplică șefului organizației sau șeful unui organ colegial, măsurile prevăzute de legislație "
Executarea actului confirmat deciziilor (ordine) sau ordinul șefului organizației.
Imaginați-vă dovada de încredere colector al comenzii (decizie) privind calcularea pensiilor, luând în considerare enumerate (The contorizată) în durata acestor perioade? Aceste dovezi nu este prezentat!
Imaginați-vă colectorul de acest ordin semnat de organul de pensii al recalcularea pensiilor din salariul mediu la momentul acordării pensiilor, ștampilate?!
În schimb, acest material, în acest caz administrativ, în materialele de numărul procedurilor de executare 41131 16 \\ \\ 63050-SP a investit o grămadă de orice „dracu '“, sub formă de documente false (false) (informații) furnizate de către debitor, care nu au legătură cu executarea hotărârilor judecătorești ( înscrisurilor).
Și executarea numărul 41311 16 \\ \\ 63050-SP executor judecătoresc - executor nu a plantelor. Deciziile judiciare nu sunt puse în aplicare mai mult de un an.
executarea hotărârilor Curții de nu controlează, în timp ce el îi deranjează în mod intenționat în temeiul fărădelegii lor!
Acum, aici, nu pot intra în biroul deciziei instanței judecătorului, ON Konyukhova în cererea lor pentru încălcarea dreptului la pensie anticipată, invalidând deciziile și acțiunile șef, șef adjunct și șef al departamentului de destinație și recalcularea pensiilor raionale SU-UPRumyniyav Autazavadskaya a Togliatti privind suspendarea termenului de examinare a cererii de pensie din cauza timpului de confirmare necesitate din registrul de lucru, încălcarea termenilor de numire și de a primi o pensie și să refuze să accepte certificatul de salariu (alocație de bani), emise de Ministerul Afacerilor interne din România în Republica Bashkortostan în care m-am fost refuzat.
haos Arbitru continuă. Se pare mort, iar eu nu pot să aștept pentru pensia pentru limită de vârstă.
M-am săturat în mod constant merge la familia de a utiliza un internet pentru trimiterea de e-mail, plângerile și cererile noastre la haosul fără sfârșit și de fărădelege angajaților dumneavoastră.
În plus, o dată înlocuit în avocații lui și să nu-i lasa sa fie activi în probă, instanța sa încheiat în grabă ancheta judiciară prin refuzul de a audia martorii.
Apropo, martori la câteva zile după incident, a acordat cadouri valoroase, pentru prevenirea criminalității, fără a aștepta rezultatele investigației.
Aici, în care nu Togliatti prezumția de nevinovăție, în cazul în care o persoană care a intrat în instanța de judecată, el este vinovat a priori și nici o dovadă de bun simț în judecătorii nu acționează, fiul meu nu este un criminal. el doar sa întâmplat să fie în locul nepotrivit la momentul nepotrivit. Ratibor nu FSBeshnik. el nu poate înșela „poligraf“. Restul oamenilor - al doilea suspect și martorii implicați în acest proces. trece examenul „Poligraf“ a refuzat.
Acest lucru nu este 1937, atunci când o mărturisire este „regina probelor“, în Syrtsilina, al doilea condamnat, la 3 luni de la începerea anchetei au fost knock-out pe dinți, dar nimeni nu a acordat o atenție. Instanța condamnat Syrtsilinu 5 ani într-o colonie penală, el a fost un an mai în vârstă decât fiul meu, iar minorii Ratibor 6 ani într-o instalație de minori corectionala.
Noi cerem ajutorul tău, pentru că se pare că nimic nu poate fi altfel dokazat.My a formulat recurs, vă rugăm să ia în considerare afacerea noastră în mod echitabil, ținând cont de toate dovezile.