Când se spune că instanța - este scump, atunci avem în vedere nu numai cheltuielile materiale directe, ci și costurile indirecte ale părților implicate în proceduri.
Costurile directe includ:
- serviciile de plată avocat sau reprezentant în instanță;
- plata examinărilor necesare, să obțină avize de experți în probleme de nișă, și așa mai departe;
- plata tuturor cheltuielilor de martori; De exemplu, în cazul în care audierile au loc într-un alt oraș, participanții și martorii lor trebuie să ajungă acolo pe cheltuiala proprie;
- alte cheltuieli, care au fost pentru proces, cum ar fi cele poștale.
KodeksRumyniyaotnosit civile la cheltuielile de judecată și taxele care trebuie plătite înainte de începerea ședinței.
În plus față de aceste costuri, care încă mai există și pot fi luate în considerare cu precizie, care la prima vedere nu este întotdeauna vizibilă și cu precizie calculate nu poate fi. De exemplu, pierderi de profit din tranzacții nezaklyuchonnoy și deșeuri similare. Din punct de vedere al legislației de protecție juridică nu includ decât cheltuielile directe și pretinde despăgubiri pentru daunele indirecte pot fi în ordinea unei singure cereri de despăgubire.Costurile pot transporta toate părțile implicate în proces. Reclamantul încearcă să dovedească cazul lor și utilizează expertiza servicii, sfat, martori și așa mai departe. Același lucru se poate spune despre inculpatului. Dar partea câștigătoare a procesului poate compensa toate cheltuielile ce le-a colectat de la a pierde. Acest lucru înseamnă că reclamantul după satisfacerea tuturor cerințelor (sau doar părți din ele) are dreptul legal de a solicita compensații pentru costurile suportate de pârât.
Atunci când este posibil să se solicite recuperarea cheltuielilor de judecată de la pârât?
Cererea de compensare Există două moduri în care diferă numai în ceea ce privește cerințele de facturare.
Metoda 1: Cerința privind recuperarea fondurilor de la inculpatul este deja conținută în declarația de revendicare. Curtea va lua în considerare solicitarea dvs. cu afaceri în sine și să ia o decizie privind rambursarea cheltuielilor de un verdict.
Suma restituirii este supusă schimbării deciziei judecătorilor, bazată pe principiul rezonabilității. Acest lucru înseamnă că toate cerințele privind materialele nu trebuie să fie documentate numai, ci trebuie să convingă instanța de rezonabilității și necesitatea lor.
Metoda 2: Reclamantul susține obligația de rambursare a cheltuielilor după audiere, dar înainte de momentul în care verdictul a intrat în vigoare. În acest caz, instanța conduce o sesiune separată dedicată problemei costurilor de compensare. Data și ora instanței notificat ambele părți ale procesului, dar în cazul absenței unuia dintre ele, o decizie poate fi luată în absența lor.
La punerea în aplicare a doua metodă de rambursare a cheltuielilor reclamantul trebuie să emită o declarație separată care conține o cerere de rambursare. În luarea unei decizii, instanța va proceda, de asemenea, de la principiul rezonabilității.
În ce mod solicitantul va declara pretențiile de despăgubire, indiferent de costuri. Portalul bukva-zakona.com atrage atenția asupra faptului că cea de a doua metodă, și anume depunerea unei cereri după proces, are avantajul că acestea pot fi luate în considerare absolut toate deșeurile. Firește, cererea de despăgubire conținută în declarația de cerere, nu poate acoperi toate costurile potențiale.
principiul rezonabilității în calculul costurilor de judecată
Necesită un inculpat poate fi orice sumă în cheltuieli de compensare efectuate în cursul cheltuielilor de judecată. Dar instanța nu va tolera aceste sume prin imprudență, în decizia sa, că nu se aplică acestora principiul rezonabilității. Acest principiu sugerează că orice costuri trebuie să fie rezonabile și să nu participe la instanța de judecată pentru reclamant ar deveni fie imposibilă sau ar fi grav afectată și apăra drepturile. De exemplu, reclamantul a declarat, printre altele, costurile de călătorie cu taxiul la tribunal. Aceste costuri sunt puțin probabil să fie considerată rezonabilă, reclamantul a avut posibilitatea de a utiliza și de transport public.
De multe ori corectează hotărârea declarată la costurile de compensare de avocat. Devine, de asemenea, caracterul rezonabil important al cheltuielilor efectuate. Desigur, reclamantul are dreptul de a încheia un acord cu un avocat, în orice cantitate, dar dacă, de exemplu, pentru a lua o decizie instanța a luat doar o singură ședință, apoi prea mulți bani pe un reprezentant va fi redus la plata medie pentru o anumită regiune.
Împreună cu dovezi documentare rezonabile și importantă a cheltuielilor suportate. Specialiștii portalului bukva-zakona.com accentuează acest punct. Nici o cerere de despăgubire a costurilor nu vor fi luate în considerare de către instanța de judecată în cazul în care nu este documentată. Aceasta este, cererea de despăgubire pentru costurile reclamantul trebuie să anexeze toate necesare verificări, chitanțe, contracte, certificate, și așa mai departe. Și noi vorbim despre originalul.Strict vorbind, o cerere trebuie să fie prezentate ca originalele documentelor de plată și copiile acestora. Copiile vor rămâne în acest caz, iar originalele sunt necesare judecătorului numai pe durata procedurii și trebuie să fie returnate împreună cu hotărârea judecătorească.