Rupert Sheldrake a început studiile cu observarea dificultăți de învățare tite. Sa constatat că, în cazul tite generația anterioară stăpânit anumite abilități, atunci generațiile ulterioare de sâni pentru restaurarea această abilitate durează mult mai puțin timp.
Experimentele au fost mai târziu efectuate pe oameni, șobolani și alte animale. In toate experimentele, sa confirmat faptul că, dacă unii reprezentanți ai grupului pentru a efectua anumite tipuri de muncă, apoi mai târziu, aceeași abilitate stăpânit mult mai repede.
Acesta a fost după aceasta, experimentul, repetat de mai multe ori, iar Sheldrake a sugerat că există un câmp de imagini comune tuturor oamenilor. În acest domeniu, împreună cu zeci de alte persoane și conține imaginea catren vechi japonez, este cunoscut multora, ci pentru că aceasta face puternic „imprimat“ în domeniu și mai accesibil decât, de exemplu, imaginea doar a scrie poezie. Imagini cu un astfel de câmp poate fi orice doriți: informații, emotie sau un model de comportament. Mai mult decât atât, un astfel de câmp este nu numai la om, ci și la animale, insecte, plante, și chiar și în cristale (vă întrebați de ce acest lucru sau că cristal ia strict definite, mai degrabă decât de formă arbitrară?!). Sheldrake numit imagini de câmp morphogenic, adică, cele care afectează structura sau forma lucrurilor.
În plus față de experimentul cu elevii, poezii bizoni japoneze, cartea spune despre alte experimente interesante. cartea Sheldrake a fost un mare succes, și un număr de cercetători au efectuat studii care au confirmat justețea.
experimente foarte similare efectuate la biolog la Universitatea Harvard Vilyam Makdugall, care timp de cincisprezece ani, a fost implicat în care a făcut șobolanii experimentale să caute o cale de ieșire din labirint. Rezultat „jocul de lung“ experiment au fost uimitoare: în cazul în care prima generație de șobolani înainte de ai găsi o cale, de a comite o medie de 200 de erori, ultimele greșit toate de 20 de ori. Pentru experiență și mai senzațional a condus la repeta de pe cealaltă parte a lumii, în Australia. E un șobolan imediat (!) S-au găsit o cale de ieșire din labirint!
Într-un alt experiment, observații nu mai erau animale, cât și pentru oameni. Un psiholog din Statele Unite ale Americii Arden Malberg oferit voluntari pentru a învăța două din aceeași versiune complexitate a codului Morse. Secretul consta în faptul că o versiune a fost de fapt codul Morse și celălalt # 8210; # 8210; imitație de ea. Fără excepție, subiecții memorat rapid și ușor versiunea standard a codului, chiar dacă acestea nu au știut despre truc murdar și nu a știut că numai o versiune a unui adevărat alfabet.
Conform teoriei lui Rupert Sheldrake # 8210; creierul uman sau animal în sine nu conține nici o amintire, nici o cunoaștere. Dar toate acestea în exces este în morfogenice domenii (modelarea). Iar creierul, dacă este necesar, ajustate la câmpul morfogenetic specific este la fel ca la radio la unde radio. „Captură“ în morfogenetică „difuzat“ propria lor memorie, desigur, mult mai ușor decât memoria altora. Dar, teoretic, cu able „Setări“ devine disponibilă memoria oricărei persoane sau societate.
O idee similară a apărut și Carl Pribrayma. A studiat creierul, în scopul de a găsi zone adecvate în care există stocarea anumitor informații. Ca urmare, el a ajuns la concluzia că non-localitatea a creierului. Nu numai că, el a ajuns la concluzia că creierul funcționează pe principiul hologramei, și dacă adăugăm la acest concluziile lui David Bohm a unei structuri holografică a universului, concluziile Rupert Sheldrake va fi un domeniu complet logic și morfogenetică poate fi prezentat ca un caz special al teoriei Bohm-Pribrayma și sunt de acord astfel încât câmpurile morfogenice există o bază fizică foarte real.
Interesant, munca Sheldrake este rareori menționată în literatura de specialitate, dar nici nu a fost criticat ca fiind o pseudoștiință.
Numai cu dezvoltarea, trebuie să înțelegem că, în cazul structurilor ierarhice care dezvoltă o teorie sistemelor naturale noi informații de calitate, care nu poate fi de așteptat prin simpla adăugare a componentelor inferioare ale noii structuri. Acest lucru se aplică la compoziția informațiilor și punerea sa în material. Nu este surprinzător faptul că nici fizica, nici chimiști sau biologi la un anumit stadiu de dezvoltare a științei nu a putut explica apariția unor proprietăți noi care depășesc așteptările în dezvoltarea structurii. "
Mai mult, în monografia lui R. Sheldrake scrie: „În apărarea poziției sale, susținătorii XYZ teoria mecanicistă de multe ori recurg la argumentul cunoscut sub numele de“ Briciul lui Occam“. Acest principiu a fost utilizat în primul rând, apelul lui William de Ockham, filosoful medieval școlii Oxford. Esența ei este de a arunca toate construcțiile teoretice, care nu este o explicație rațională. Din moment ce „fiind nu tolerează complicații inutile,“ dreptul de a fi considerată ca fiind explicația cea mai simplă. Dar când susținătorii teoriei IU-hanisticheskoy folosi „Briciul lui Occam“, încercând să justifice disponibile în prezent orto doksalnye opinii științifice, ei neglijează sensul filo-sofskim a acestei dispoziții. Provin de la faptul că o explicație mecanicistă pentru fenomenul zhiz-ni - cel mai ușor de identificat. În același cinci deystvitelnos orice încercare de a urmări această logică - la PRIMA-ru, prezice comportamentul unei furnici pe baza struktu-riu ADN-ul său - necesită un calcule incredibil de complexe, acum pur și simplu inaplicabilă. Orice forță de câmp și principiile recunoscute intangibile-guvernamentale, sunt respinse fără explicații, în cazul în care sous-existență nu este încă confirmată de fizica. "
Cu toate acestea, ar trebui să clarifice conceptul de „material“. Pentru a face acest lucru, trebuie să se întoarcă la materialul din prima lectură și a vedea definiția materiei. structură triplă care cuprinde o substanță, energie și informație ... imposibil de a percepe problema doar ca o substanță - chestiune. Orice camp fizic, energie, precum și mai multe informații - toate componentele materiei. Orice altă interpretare a problemei - este greșită.
La momentul respectiv, VI Lenin în cartea sa „materialism și Empiric. M. Editura literatură politică, 1984 „, dezbătut cu privire la pragul de semnificație al gândirii cu Markov. Lenin nu a putut fi de acord cu materialitatea de gândire, dar astăzi știm de existența unor forme de gândire, capacitatea lor de a influența alte materii, prin urmare, fie că ne place sau nu, dar trebuie să recunoaștem că gândul ca material ca orice manifestare în universul nostru .
„Cei care nu sunt interesați de istoria științei - scria R. Sheldrake - emanații de contradicții poate părea irelevante și departe de viață. Dar, din păcate, acestea sunt relevante pentru ziua de azi. Biologii, agronomi, medici, toți cei care sunt implicați în studiul materiei izolat de celelalte componente din materiale, cum ar fi de mare-regulă, sunt ferm convinși că mecanicistă teoria-Dence a vieții marchează o victorie a rațiunii asupra superstiției, din care adevărata știință trebuie să fie protejate cu orice preț. Dar pentru fenomenele inexplicabile care nu au dispărut. Animalele continua ve-STi într-un mod imprevizibil. Rezultatele medicilor sunt din ce în ce forțați să vorbească despre natura paradoxală a medicinei, și, uneori, chiar au un gând despre criza medicinei moderne. "
„Mai mult și mai multă atenție începe să atragă mi-cine câmp, care nu se încadrează în schemele cadru-ortodok sebaceu. În societate, există îndoieli crescânde cu privire la eficacitatea tradiționale akademiche-TION a științei în ceea ce privește efectivele de animale, pădurar-stvu, agricultura. Perspectivele că ingineria genetică promite mai degrabă terifiant decât inspirat. Nu-in ciuda eforturilor enorme ale suporterilor neodarvi-INSM, teoria mecanicistă a evoluției, care se bazează pe șansei oarbe și naturale de selecție-TION, în cele din urmă a pierdut atractivitatea sa-Ness în mintea și inimile oamenilor.
Toate acestea conduc la biologi defensivă și încă reticente să recunoască faptul că definiția Lenie-viata poate fi mult mai greu decât pare fizica modernă.
In timp ce biologia academică a rămas în poziții s trei sute de ani, celelalte științe au trecut de mult dincolo de teoria mecanicistă de a fi. On-începând cu 60-e. secolului XX. spațiul este considerat ca un organism non-continuă evoluție, care nu poate fi identificat printr-un mecanism simplu; în măsura în care dezvoltarea comunicării în cadrul acesteia în mod constant să complice și iau forme noi. Fizica mutat departe de determinism strict și element de recunoscut sluchaynos whith o parte integrantă a lumii - ca urmare a incertitudinii la nivel cuantic și termodinamica proceselor ireversibile ics, și, de asemenea, în lumina teoriei haosului și sistemelor complexe. În cosmologia primite sub cunoașterea de un fel de „inconștiență cosmică“ - așa-numita „materie întunecată“, a cărei natură este complet neclar, dar care par a fi co-se ridică la aproximativ 90-99% din masa totală a Universului. În același timp, teoria cuantică a relevat astfel de țări Nye și proprietățile paradoxale ale naturii, ca fenomen de non-localitate, atunci când sistemele au fost incluse în primele sisteme de co-devenind mai mari, să mențină o conexiune inexplicabilă între, chiar și fiind separați unul de celălalt pentru mulți kilometri.
Marea majoritate a biologilor sunt lungi, deoarece teoriile fizice învechite. Ei spe-cialist este în biologie, și să navigați mecanica Kwan-tovoy și alte domenii ale fizicii moderne este dificil. Ca urmare a unor astfel de specialiști înguste încearcă să explice viața prin fizică con CEPT, din care fizicienii înșiși au fost mult timp abandonată.
Pe baza celor de mai sus, este ușor în nyat de ce, în special, capacitatea neobișnuită Ms-votnyh interes atât de puțin în cercetătorii profesionale și de ce întreaga chestiune la nivel mondial rămâne, sunt fără răspuns. Dar sarcina mea nu este o explicație sau o justificare a anumitor teorii. Viziunea asupra lumii științifice moderne prea mărginită și îngustă-Chenoa, natura însăși ne spune o cale sigură de a ști. "
Strâns „imprimat“ în câmpul morfogenetic și disponibile practic toate imaginile Sheldrake numește „obiceiuri“.
câmp morphogenic nu este numai umanitatea ca un întreg, dar, de asemenea, fiecare persoană. Aceste câmpuri formează gândurile noastre, sentimentele, emoțiile, comportamentul, și în cele din urmă corpul. În acest caz, tot ceea ce a fost vreodată în domeniul câmpurilor morfogenice - nu dispare fără urmă, și rămâne acolo pentru totdeauna.
În cei 50 de ani ai secolului al XX-lea, fizicianul francez Alain Aspect a efectuat experimente cu particule asociate, separându-le cu un loc de lentile speciale. Apoi, fiecare dintre particule a fost condus de o parte accelerator său. După inhibarea unei particule în cealaltă particulă dispar pentru un moment prea și această reacție nu depinde de distanța dintre particule. Rezultatele Allan aspect confuz, deoarece ele contrazic teoria lui Einstein de limitare a vitezei luminii, și, prin urmare, orice alte particule.
Doar două decenii mai târziu, David Bohm a fost în măsură să explice acest fenomen, dar el a trebuit să introducă conceptul de o structură holografică a universului.
Odată cu dezvoltarea fizicii cuantice, acest fenomen a devenit mai evident: dacă două particule se desprinde dintr-un atom, atunci, indiferent cât de mare poate fi distanța dintre ele, oricare ar fi afecteaza unul, este, de asemenea, lucrează la un al doilea.
Un alt lucru este faptul că Rupert Sheldrake a propus mai întâi să ia în considerare o singură entitate, nu numai corpul uman sau un atom, dar care pot fi combinate în funcție de unele criterii. De exemplu, animalele de companie și proprietarii acestora, în conformitate cu Sheldrake, - întregi, prin urmare, nu este nimic surprinzător în faptul că, atunci când se rupe în ansamblu, părțile sale continuă să citească informațiile din câmpurile morfogenice unul de altul. Mulți observat că câini și pisici, cum ar fi „simt“ al proprietarului. Ei așteptau proprietarul la ușă, chiar dacă se întoarce acasă la o oră ciudată, ghici intenția comandantului de a le alimenta sau să se retragă pentru o plimbare, și, în general, prinde cea mai mică schimbare în starea de spirit a proprietarului. Un astfel de comportament nu poate fi întotdeauna explicat prin auz acută și simțul mirosului (de exemplu, în cazul în care animalele de companie „ghici“ despre separarea viitoare de proprietari, așa cum încă se întrebau dacă vor merge pe jos pentru a merge, lăsând câinele sau pisica la domiciliu). Singura interpretare demnă de acest fenomen, în conformitate cu Sheldrake # 8210; câmpuri morphogenic!
Astfel, putem spune că biocommunication se poate baza nu numai pe schimbul de informații actuale între obiecte de viață, dar, de asemenea, de a utiliza „memorie de informații“, care a fost numit morphogenic câmp (formatoare de structură).