* Vreau doar să rețineți că nu o va da vina în acest (deja), sau oricine altcineva pentru aceste lucruri nu vor să se plece. Motivele pentru un astfel de comportament - este, alți părinți, oamenii din jurul nostru - profund, nu atât de simplu, și sunt dincolo de domeniul de aplicare al acestui articol. Dar eu sunt sigur că nu sunt singurul - atât de mulți dintre noi erau etichetați ca (și nu numai) etichete înainte, de la ceea ce sunt acum unele dintre aspectele vieții noastre abrupt suferă sau să cadă complet. De aceea, vreau să împărtășesc și invitați să reflecteze.
Fraza despre această performanță am auzit de multe ori. O parte din „nimeni nu se gândește“ - chiar mai ieftin emoțional. Desigur, este minciunile esența reproș, care merită luat în considerare (ca un adult), dar a) nu fiecare copil poate înțelege că această preocupare pentru alții, el nu a făcut pînă în picioare, și b) din această neînțelegere, am aceste cuvinte sunt pierdute mai multe din agață „te egoist“, și mai ales (!) - că eticheta emoțională a impus o interdicție asupra inerente pentru mine încă o dată comportamentul este „face întotdeauna ca te rog“ - care, de fapt, a suferit după aceea. Grea. Nu mai fac, ca „ME“ Place. Ie a încetat să acționeze în funcție de interesele lor. În general. Uneori, însă, în formă de protest a încercat, dar mai târziu m-am simțit un sentiment de vinovăție, pentru că „este rău, dar ar trebui să fie bun.“
Puteți sorta prin și mai departe, dar putem vedea deja că definițiile variază ușor în culoarea lor emoțională. Aici sunt „neglijarea“ și „la simpla afirmație“ Eu, de exemplu, nu sunt îndeplinite în locurile lor în principalele dicționare „mari și puternice.“ Cu toate acestea, poate că este tonul acesta este esența de auto-interes, cu toate că eu cred altfel. Dar părinții noștri, în principal concentrat în definirea acestui concept este accentul pe negativ. Și, în loc să ** spune-mi ce în comportamentul meu nu se potrivea cu mama mea, ea a folosit pentru a simplifica și yarlykovanie: „Tu egoist“ - fără să știe ce fel de disonanță cognitivă (scuze pentru acest „pa“))) l am contribuit la înțelegerea mea de ei înșiși și lumea din jurul, și cum ma scos din aceeași mea pentru anii ce vor urma.
** Sunt profund recunoscător părinților mei pentru ca toți să-mi spui ca un copil și pentru răspunsuri la multe dintre meu „de ce?“, Dar, ca de acum să înțeleagă, nu toate „de ce?“ Am exprimat, și nu toate au fost clare pentru ei înșiși.
Împingeți în jos pe definiția de la Wikipedia. Nu că această resursă este considerat standard de logică, înțelepciune și adevăr, ci ca o sursă de o altă înțelegere, anula sau similar cu ceea ce a fost în familia mea, puteți lua în considerare - te gândești la asta. „Comportamentul este determinat în întregime de gândul de propriul lor beneficiu, beneficiul pe care individul pune interesele sale mai presus de interesele altora.“ Pentru moment, să ne amintim cuvintele cheie - „interesele lor“.
Rezultă din această concluzie. Mea. Egoist - un om care face totul - fie pentru ei înșiși, pentru alții acolo - în funcție de interesele lor. Ideea mea a rezonat cu poziția Kiev psiholog S. Hohelya, care, în cartea sa „Etapele de conștiință“ chemați să fie „rău“, și, de asemenea să acționeze în funcție de interesele lor: aceasta nu înseamnă a nu face nimic pentru alții, înseamnă a face pentru ei înșiși și pentru alții - dar nu și în funcție de așteptările lor, și în funcție de propria lor alegere.
Aceeași poziție este corelată cu conceptul de „/ rațională auto-interes rezonabil“ (sursa aceeași), „un termen des folosit în ultimii ani ai secolului al XlX-lea pentru a se referi la poziția filosofică și etică, este stabilită pentru fiecare prioritate fundamentală subiect de interese personale ale subiectului oricăror alte interese, dacă interesul public sau interesele altor părți interesate. Necesitatea unui termen separat se datorează, aparent, conotații negative este asociată în mod tradițional cu termenul „egoismul“. Dacă un egoist (fără calificare cuvântul „rezonabil“) este adesea înțeleasă ca un om se gândește numai la sine și / sau a neglija interesele altor persoane, susținătorii „egoismului rațional“, de obicei, susțin că astfel nu ia în considerare pentru o varietate de motive, nu sunt pur și simplu profitabile pentru neglijare, prin urmare, nu reprezintă egoist (sub formă de prioritate intereselor personale față de orice altă natură), ci doar afișarea miopia sau nonsens. egoismul rațional într-un sens intern - este abilitatea de a trăi propriile interese cu interesele altora ".
Cred că face un protest în impulsurile egoiste de ton negativ. În primul rând, suntem ciocănire pe interesele lor (pentru motivele descrise mai sus), dar ele nu există. Nu numai că - rupte. Și a scos în formă de protest: ne ceva interzis, dar, dintr-o dată îndrăzneață, și noi dacă facem, atunci răul și nu gândesc, într-adevăr, despre oricine altcineva (și de multe ori - și chiar nu fac ceea ce au vrut, de fapt, ). Dar dacă cineva nu este de a te interzice și nu încercați să fie „bun“, atunci realizarea dorința de a nu de a dobândi astfel de kalechnuyu și forma virulentă, și va fi, de asemenea, o bucurie (sau cel puțin nu în detrimentul) altora.
Morala poveștii este. Indiferent care definiția pe care o alegeți pentru tine - sau Dahl meu, sau să formuleze propria lor. Nu contează deloc dacă vă veți întreba exact această problemă. Am vrut mai degrabă să arate în acest exemplu, ca un singur cuvânt (în care pot fi investite într-o mulțime de valori, opusul la fel de bine), pătate cineva emoție poate lega mâinile cu noi pentru mai mulți ani.
Nu am fost învățat ce să fac cum cred de cuviință, nu am fost învățat să ia decizii independente pentru viața lor, nu au fost învățați să-și coordoneze acțiunile cu motivația și interesele lor personale. In timp ce o astfel de idee am avut inițial. Și dacă ei au învățat, ei înseamnă cu totul altceva. Și acestea au fost motivele pentru care - societatea în care am crescut cu părinții mei, educatori și profesori din sistemul de învățământ general. Și acest lucru am de mult timp, deoarece marcaj, fără să știe ce, de ce, pentru cine și - cel mai important - corect (pentru mine) fac. Și cu atât mai luminoasă mai greu și mai clar astăzi să aleagă ce, cum și pentru cine să facă.
Da, eu - egoist! Am în cele din urmă din nou egoist!