În caz contrar, economia proprietar dezvoltat. Aici, înainte de reformă a dominat sistemul Corvée. Reforma din 1861 a subminat toate bazele sale: economia naturală, atașamentul țăranilor în țara, non-economice, și anume legală, dependența lor de proprietar de pământ. Agricultura Țărănesc a încetat să mai fie o parte integrantă a proprietarului. Acum, proprietarul a pierdut controlul direct asupra agricultorilor și a trebuit să reconstruiască economia pe liniile capitaliste. Dar trecerea de la clacă la sistemul capitalist nu poate fi iminent. Pe de o parte, aceasta nu avea condițiile necesare pentru producția capitalistă (clasa de oameni care sunt obișnuiți cu ocuparea forței de muncă, înlocuirea inventarului moșier țărănești, organizații agricole raționale, comerciale și industriale); pe de altă parte - sistemul Corvée, deși a fost erodat, și încă mai păstrează viabilitatea moșierilor luat mâinile lor pe 1/5 din terenurile țărănești sub formă de „segmente“ și ar putea folosi astfel de rudimente de constrângere extra-economică a statului temporar țărani, și alte corporale le-a pedepsit, păstrarea comunitate și cauțiune circulară. Toate acestea au permis proprietarilor de terenuri să pună în aplicare tranziție, așa-numitul sistem economic de dezvoltare, care combină caracteristicile clăcii și a sistemelor capitaliste.
Sistemul de muncă a fost faptul că țăranii au fost tratați cu terenul proprietarului cu propriile lor unelte și efectivele de animale sau pentru o chirie în numerar, sau în rambursarea datoriilor (pâine și bani) sau în achitarea pedeapsa pentru ușurința, tăiere, etc. Dar cea mai mare parte a terenului închiriate de la proprietar de pământ. Iobăgiei, sistemul se distinge în primul rând prin faptul că proprietarul forțat să servească iobăgiei legal dependente de el țărani și fermieri au recurs la lucru off în mod voluntar, din necesitate economică pentru a supraviețui, de a nu muri de foame. În esență, mineritul este o relicvă a iobăgiei, cu productivitatea extrem de scăzută a muncii și metodele primitive ale agriculturii. Ele sunt plătite mult mai puțin decât la angajarea gratuit. Cu toate acestea, după 1861 a început să ia chiar și caracteristicile capitaliste miniere, și anume interesul angajatului productivității muncii (în special în forma principală de piese turnate - cultivate în parte, angajatul plătește chiria proprietarului cotei terenurilor din recolta rezultată).
Sistemul economic capitalist ca proprietar pentru a crea propria lor animale și utilaje agricole, angajeze lucrători și să le plătească pentru ceea ce au tratat țara lui din propriile sale unelte și efectivele de animale. În acest caz, proprietarul, este interesat în creșterea veniturilor lor, având grijă de calitatea producției: utilajelor agricole dobândite, insuflat inovații agronomice. Fiind dincolo de comparație, sistemul capitalist mai progresivă a agriculturii în ansamblu în țară au prevalat asupra dezvoltării: în funcție de anii 80 din cele 43 de provincii din România europene, a fost cel mai frecvent la 19, în timp ce dezvoltării - 17 (încă în 7 provincii dominat de un sistem mixt). Dar, în provinciile de sol negru ale sistemului capitalist este inferior de dezvoltare (9 provincii vs. 12). Aici Corvée, și anume iobăgia, metodele de producție agricolă au fost foarte tenace. Numai la începutul secolului, ca debutul capitalismului, rolul reținerilor a scăzut brusc în economia proprietar.
Esența problemei agrare în România, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. relevă următoarele figuri care ilustrează cei doi poli ai mandatului teren românesc :. 10,5 milioane de gospodării rurale sărace (. aproximativ 50 de milioane de persoane) au fost de 75 de milioane de acri de teren și aproape la fel de multe (70 de milioane de acri.) au reprezentat proprietăți de 30 de mii de proprietari mari de pământ (.. aproximativ 150 de mii. oameni). Cu alte cuvinte, ferma este situat într-o medie de 7 dessiatines (întrucât gestionarea necesară în mod normal nu mai puțin de 15 dessiatines), și a aterizat Estates - 2333 acri. Acest echilibru de teren a fost un rezultat direct al expresiei concentrate 1861 reformei și baza economică a supraviețuit după reforma rămășițele iobăgie.
supraviețuiri feudală (în special sistemul de dezvoltare și ideologia marilor proprietari de pământ) a inhibat dezvoltarea capitalismului în agricultură, pe de o parte, ruinarea țăranii săraci, iar pe de altă parte - limitarea, constrângătoare întreprindere țărănești. Ca urmare, agricultura poreformennoj România au realizat progrese flagrante sluggishly (8x) lag de industrie. Academicianul NM Druzhinin calculează că culturile pe pâine țărănească de alocare a terenurilor și 30 de provincii europene din România au fost în 1861-1870 gg. CAM 3.3, în 1871-1880 gg. - auto-3,5, respectiv a culturilor de cartofi - self-3,8-4,7 însuși. Numărul de cai și vite pentru 1870-1880 bienal. a crescut de la 9013000. până la 9207000. (cal) și 10 828000. până la 11 458 mii. (bovine), dar în mijlocul curții, a scăzut ușor datorită creșterii populației depășind.
Până la sfârșitul secolului pentru Rumyniyan sane a devenit tot mai clar faptul că rămășițelor șerbiei - este un obstacol teribil în calea agriculturii (cea mai mare parte), precum și întreaga economie națională să progreseze. Întregul curs de dezvoltare economică este pus în mod inexorabil țarismul o alegere: fie du-te la eliminarea resturilor feudale prin reforme radicale sau cad victime revoluției ambițioase și distructive.