Discreția (discretio latină; .. discreție engleză) - o decizie de către un organism oficial sau public cu privire la problema competenței sale în propria sa discreție.
Avocat criminalist în activitatea lor de zi cu zi se confruntă cu reticența de elementar adversarii procedurale înțeleg complexitatea legii. Acest lucru este justificat de puterea de apreciere a cazului - anchetatorii, anchetatorii și procurorii în investigarea și supravegherea ei văd doar propria lor marjă de apreciere bazată pe recunoașterea vinovăției unui suspect notoriu lui. Întrebările de calificări corecte și evaluarea corectă a probelor sunt de multe ori departe de realitate, din cauza acestei subiectivitate.
Existența a numeroase decizii ale Curții Constituționale sau explicațiile date de Plenul Curții Supreme, care completează în mare măsură procedură din dreptul penal, nu cunosc toți reprezentanții acuzării, sau în mod conștient nu doresc să le utilizeze în practică. Logica lor este sperietor simplu, în lipsa conștiinței: „Noi cu voi judeca instanta va dovedi acolo - cine, ce și unde a rupt!“ Desigur, o astfel de atitudine este rezultatul zasilivaniya avocați „oricine, chiar și franc schlock urmărire acte, judiciare.
Dar nu această urmărire și discreție de investigație vicioasă și înfricoșător! Toate autoritățile române de aplicare a legii sunt unite un singur lucru - constatare, expunerea și pedepsirea celor responsabili. Aceasta este funcția lor punitiv. Bitter de la altul. Reprezentanții Themis, o legat la ochi și echilibrul pentru un motiv oarecare, în țara noastră simpatizează în mod deschis cu acuzatul, uitând complet de faptul că scopul procedurilor penale, în plus față de urmărirea penală - de la protecția ilegală și nejustificată acuzație. convingerea și restricționarea drepturilor și libertăților. Oh, și de a face, taxa - nu există nici un sens al dreptății ...
Bias apare probabil din faptul că judecătorii sunt, de fapt, cum ar fi funcționari publici și, prin urmare, se simt dreptul de proprietate asupra intereselor altor agenții guvernamentale.
Complement această „corporativă“ nu este consecințele cele mai pozitive ale justificare, refuzul de a aresta sau pedeapsă mai ușoară. Judecătorii se tem de acuzațiile de corupție. Prin urmare, după cum se vede, pentru propria liniște sufletească și o victimă a oamenilor soarta. Cariera sistematică, un venit stabil, o pensie bună - elemente de o vârstă liniștită și bine hrăniți. De ce toate aceste deșeuri? Idealurile justiției poate și sacrificiu de dragul lumești ...