La art. 815 din Codul civil se referă la proiectul de lege, care este împrumutat în temeiul acordului cu creditorul dă ultimul loc de sau în executarea procedurii de obligații suplimentare.
Proiectul de lege a elaborat în forma prevăzută a documentului, care exprimă un drept necondiționat de a solicita plata unei anumite sume de bani.
Bill - acesta este un instrument de datorie care trebuie să respecte forma prescrisă și detaliile obligatorii. În caz contrar, în loc de facturi partide pot obține un IOU regulat.
Legiuitorul a oferit detalii cu privire la toate cele opt (articolul 1 și articolul 75 din Regulamentul privind Facturi și note ..):-
- numele de „lege“, inclus în textul documentului și exprimat în limba în care documentul este întocmit;
- simplu, oferta necondiționată de a plăti o anumită sumă;
- numele celui care trebuie să plătească (trasul);
- indicarea datei plății;
- o indicație a locului în care trebuie să se facă plata;
- numele persoanei căreia sau la ordinul căruia plata se va face;
- data și locul întocmirii decontului;
- semnătura persoanei care emite factura (sertar).
-
- cetățeni, în România;
- persoane juridice române.
România, subiecții români, așezările urbane și rurale și alte municipalități au dreptul de a atrage răspunderea pe proiectele de legi și notele numai în cazurile expres prevăzute de lege federală.
Un bilet la ordin, de asemenea, numit biletul la ordin, se leagă la cel puțin două persoane:-
- sertar;
- sertar.
-
- sertarul (sertar);
- un sertar (beneficiar);
- plătitorul (trasul), căruia producătorul oferă pentru a face plata pe factura.
-
- un acord privind transferul de proprietate al proiectului de lege (este administrativă și de interes în contract);
- acord care vizează stabilirea obligației de bilet la ordin (este printre contractul de împrumut).
-
- acordul părților privind transferul titlului la proiectul de lege;
- act real, (hârtie de transfer).
Odată cu punerea în aplicare a compoziției reale a acestui contract, cumpărătorul devine proprietar al biletelor la ordin.
Tratatul vizează stabilirea obligației de bilet la ordin este de cabane și acceptarea facturilor, adică prin luarea de măsuri. Odată cu încheierea unui acord datorii la cumpărătorul dobândește dreptul de proiectul de lege, și în sertar - contracarării acestei obligații de drept de a plăti o sumă de bani. Astfel, folosind aceste instrumente maker oferă dobânditorului de titlu la proiectul de lege și, în același timp, face un creditor bilet la ordin, devenind un debitor în conformitate cu proiectul de lege.
Și simplu și cambii certifică obligația sertarului de a plăti o anumită sumă de bani.
În notele normale de curs solo această taxă executarea sa încheiat de către producător.
Cursul normal al cambiei este că acesta este acceptat mai întâi, și apoi plătite de trasul. Efectuarea unei plăți pe factura de acceptare, factura de schimb trasul își îndeplinește obligația, care atrage după sine încetarea identității sale cu privire la conținutul atribuțiilor sertarului (Sec. 1, art. 325 din Codul civil). Rezultă că diferența dintre cambiei din proiectul de lege solo nu este că nu certifică atribuțiile sertarului, așa cum se menționează în alin. 1 lingura. 815 din Codul civil, și că sertarul taxei proiecte certificate se oprește, nu prin executarea sa de sertar, ca urmare a debutului unei condiții corecte rezolutive (condicio juris), care acționează ca o plată de către trasului acceptate proiecte.
Potrivit dezvoltatorilor din Codul civil, care sa reflectat în actul lor normativ elaborat, un proiect de lege care să ateste obligația plătitorului (alin. 1, art. 815 din Codul civil). Cu toate acestea obligația trasului de a plăti suma indicată pe instrument apare numai după ce acceptă proiectul de lege. Între timp, în conformitate cu alin. 1 lingura. 11 din proiectul de lege poate transfera beneficiarului prin aprobare și proiectul neacceptată. În acest caz, mențiunea, după cum se menționează în alin. 1 lingura. 14 Prevederile proiectului de lege, „transferă toate drepturile ce decurg din proiectul de lege.“ Prin urmare, se poate vedea destul de clar că există dreptul unui proiect de lege în beneficiarului plății, înainte de acceptarea unui proiect de trasul.
Dar, în cazul în care beneficiarul plății este un certificat purtător proiect de lege neacceptată, atunci trebuie să facă obiectul contracarării acestei obligații legale drept. Și un astfel de subiect dintre celelalte două menționate doar sertar poate acționa ca cambiei de persoane ca trasului, așa cum sa menționat deja, debitorul devine un bilet la ordin numai după ce acceptă proiectul de lege. Cele de mai sus sugerează că informațiile conținute în alin. 1 lingura. 815 din Codul civil modul de redactare a proiectului de lege, precum și avizul său de bază a dezvoltatorilor din Codul civil, nu poate rezista la examinarea critică.
ordin juridic
Facturi relație juridică - o relație reglementată de normele legislației; proiectul de lege este relația care provin din emisiunea de bilete la ordin și până la maturitatea acestuia.
Puterea de lege este, în sine, atât în document. Contractul, care a servit ca motiv pentru apariția acesteia, este important pentru picioare se bazează pe relația juridică civilă, dar nu contează pentru dreptul Bill: nu proiect de lege - drepturi nici creditorului. Confirmarea acestui - mai multe dezbateri cu privire la forma de bilete la ordin dematerializate, care au fost soluționate în Legea federală „Cu privire la facturile și notele“ în cele din urmă în mod clar. Prin urmare, normele esențiale de conformitate distribuirea facturilor. Acest tip de reguli sunt utilizate în principal de către băncile comerciale, precum și pot fi utilizate de orice alte subiecte ale pieței proiect de lege.
În acest sens, esențial pentru apariția proiectului de lege care acordă raport juridic dobândește un proiect de lege - un proiect de lege care acordă dreptul de proprietate, eliminarea primei vekselepriobretatelya. Până în momentul emiterii facturii poate fi descărcată și trebuie să fie depozitate în sertar, dar acest lucru nu înseamnă că creditorul a intrat în propria sa.
Prin emiterea înseamnă orice achiziție de bilete la ordin. dacă aceasta a fost emisă din greșeală, a pierdut, extras sub constrângere sau înșelăciune. În cazul în care biletele la ordin nerevendicate de plată în legătură cu eșecul său de a furniza dovada pierderii și restaurarea drepturilor sale, motivele pentru recuperarea sumei principalului la sertar pentru o securitate pierdut nu este disponibil.
Pentru organizațiile comerciale nu stabilesc nicio restricție vekselesposobnosti ca activ (capacitatea de a dobândi drepturile prevăzute de lege) și pasivă (abilitatea de a face angajamente pe cambii).
Emiterea facturilor se efectueaza in baza contractelor de vânzare respective încheiate între bancă și prima billholder. La încheierea de acorduri cu bănci, în cazul unor posibile dificultăți de plată a facturii, este recomandabil să se încheie contracte cu societățile de asigurare, care implica obtinerea Aval lor.
Așa cum sunt recunoscute obligații de securitate proiect de lege:-
- depuse în fondurile companiei de depozitare sau alte active,
- garanta subiecte PravitelstvaRumyniyaili RF, precum și
- o altă garanție a îndeplinirii obligațiilor prevăzute de Codul civil.
În cazul transferului de proprietate către o terță parte (de depozit) în contract cu el, se furnizează utilizarea bunurilor în caz de neplată a unui proiect de lege în timp pentru a satisface cerințele creditorului.
Pe biletele la ordin garantate pot fi marcate sau garanție marca corespunzătoare.
Emiterea de bilete la ordin în locul executării obligației suplimentare
satisfacția creditorului în anumite condiții, pot apărea, de asemenea, datorită faptului că el primește în schimb datoria altuia. Creditată este scutit altul decât datorii, dispoziția atunci când aceasta oferă pentru creditor și creditor de a furniza substitutul-l în loc de performanță (Art. 409 CC) ia.
Prin acordarea în loc de execuție (datio în solutum) se referă la furnizarea altor decât datoria, subiectul, însoțit de un acord care prevede omologul său că această dispoziție ar trebui să fie considerată o taxă.
În alin. 1 lingura. 815 din Codul civil este un caz în care subiectul a comis în locul executării obligației suplimentare este trasă factura debitorului. La eliberarea biletelor la ordin în loc de executarea obligațiilor de creanță a debitorului și creditorul se încheie-
- acord cu privire la un proiect de lege transferul de proprietate și
- acord care vizează stabilirea obligației de bilet la ordin.
Concluzia acestor contracte prin care se instituie, însoțită de acordul dintre părți care nezadolzhennoe prevedere se face în locul executării obligației acordului de împrumut. Acordul nu este o tranzacție de răspundere și acordul privind acțiunea ca executarea obligațiilor datoriei nezadolzhennogo.
Odată cu emiterea de bilete la ordin în locul de executare a obligației suplimentare debitorul este eliberat din datoria din contractul de împrumut. Decurgând între prima și vechile relații sunt reglementate de creditor debitor în conformitate cu proiectul de lege legislației proiect de lege.
Emiterea de bilete la ordin în ordinea de executare a obligației suplimentare
Pentru emiterea tranzacții comerciale facturi în plata datoriei a acordului de împrumut sau alte datorii este în mod normal, nici o prevedere în loc, și în executarea ordinului.
În conformitate cu dispoziția în ordinea de execuție (datio solvendi causa) furnizează, alta decât datoria, subiectul, însoțit de un acord care prevede omologul său că acesta din urmă pune în aplicare subiectul și să fie mulțumiți de veniturile.
Prin emiterea unui bilet la ordin pentru creditor în executarea obligației suplimentare, debitorul semnează trei acorduri cu el:-
- un acord privind transferul de proprietate al proiectului de lege;
- acord care vizează stabilirea obligației de bilet la ordin;
- un acord privind punerea în aplicare a proiectului de lege și satisfacția de a ajuta afară, ceea ce dovedește legate de punerea în aplicare a drepturilor de creditor de hârtie.
Considerată emiterea facturilor nu va conduce la încetarea cerințelor creditorului a acordului de împrumut (cerințele cauzale), provoacă o întârziere. În cazul în care creditorul spune că este o cerință ca debitorul se poate opune obiecția de suspendare (opoziție de a emite hârtie), pentru că, în conformitate cu acordul semnat, creditorul trebuie să caute mai întâi satisfacție din proiectul de lege.
Creditorul suportă riscul de pierdere a facturii și achiziționarea de bună-credință de către o terță parte (alin. 2, art. 16 din Regulamentul privind proiectul de lege). El a obligat în ceea ce privește debitorul face dispozițiile necesare pentru a obține satisfacție din proiectul de lege, în special, pentru a prezenta proiectul de lege pentru plata (art. 38 din Regulamentul privind proiectul de lege) și, în cazul în care plata nu a fost primit, să aibă grijă de protest (art. 44 din Regulamentul privind proiectul de lege).
Punerea în aplicare efectivă a proiectului de lege de obligația creditor de împrumut încetează. Încetarea acestui angajament are loc și în cazul în care plata pe factura emisă de către creditor primește o a treia persoană care cu bună-credință a dobândit pierdut factura lor. Deoarece creditorul suportă riscul unei achiziții de bună credință a unui proiect de lege de către un terț, de la primirea ultimei plăți privind obligația nota de împrumut la ordin încetează ca în cazul în care plata a fost primită de către creditor.
Actualizând emise în datorii de execuție facturi obligații care angajamentul este reziliat în cazul în care creditorul nu mai este în regres pericol facturile preyuditsirovaniya datorate (Art. 53 Regulament) sau zadavnivaniya îndreptate împotriva sa recurs creanțe (alin. 2 și 3 din art. 70 din Regulamentul privind instrumentul). Dar, în cazul în care creditorul, a primit prețul de achiziție pentru proiectul de lege, trimite-l Discontul prin aprobare, prevăzută cu o clauză nerecurgerii (Art. 1, Art. 15 din proiectul de lege), încetarea răspunderii de împrumut este deja un transfer proiect de lege.
În caz de încercări nereușite de a fi satisfăcută din factura creditor poate reveni la cerința de cauzalitate. Această posibilitate este de o importanță deosebită în cazul în care software-ul (de exemplu, garanție sau de securitate) a fost stabilită pentru această cerință. Creditor, care se întoarce la cererea sa din acordul de împrumut, debitorul este obligat să restituie proiectul de lege în mod direct împotriva primirii acestei cereri.