Exemplu: O plângere cu privire la lipsa de acțiune a investigatorului Art. 125 din Codul
g.Buharest Str. _______________
inacțiunea investigatorului (în ordinea de 125 din Codul de procedură penală)
În producția de investigator principal al investigarea infracțiunilor de corupție din cadrul Departamentului de Investigații al Comitetului de Investigații din regiunea ProkuratureRumyniyapo Moscova __________ este un dosar penal privind numărul de taxe ______ ______________, ____________ _______________ și _______________ în crime în pp „A“, „h“, partea a 2 a articolului 126, partea 3 din articolul 30 și partea 3 din articolul 159 din Codul penal.
Până în prezent, nici anchetatorul ________ ___________ la DA nici sfatul lui ___________ sau proprietarul nu este informat cu privire la locul vehiculului, precum și cu privire la legalitatea organelor auto la locul anchetei. De asemenea, nu știu despre starea mașinii.
Această plângere ridică întrebarea cu privire la inactivitatea inspectorului ___________ și AV (Tel. ____________ g.Buharest, ________________) cererile și cererile de a emite un vehicul substanțial repetate.
1. Pentru a solicita investigator principal al departamentului pentru investigarea infracțiunilor de corupție la SU IC ProkuratureRumyniyapo MO ___________ și AV pentru a elimina dezavantajele de mai sus și de a răspunde în scris cu privire la meritele candidaturii mele pentru eliberarea vehiculului confiscate, raportarea locației și starea acestuia.
1. O copie a cererii privind _____________ ___________ numele și AV
2. O copie a plângerii ___________ lea SV Apărare pe numele procurorului.
Galaxy juridică
Plângerea a procurorului anchetator. Exemplu.
Persoanele ale căror drepturi sunt încălcate prin acte sau omisiuni ale anchetatorilor. investigator, șef al anchetei și șeful organului de anchetă, în cadrul cauzei penale sau materialele cauzei penale, dreptul de a adresa o plângere la procuror.
Plângerea procurorului aplicat Parchetului de la locul de desfășurare a anchetei preliminare. Plângerea procurorului a depus personal de către solicitant, reprezentantul reclamantului prin procură sau de avocat.
Procurorul, șeful organului de anchetă trebuie să ia în considerare plângerea în termen de 3 zile de la data primirii acesteia. În cazuri excepționale, în cazul în care este necesar să se verifice reclamația de a solicita materiale suplimentare sau să ia alte măsuri, a permis examinarea cererii în termen de 10 zile, ca solicitantul este notificat
Reclamația relevante să se uite în continuare.
Reclamație probă investigator inacțiune
Potrivit articolului 46 din Constituția România, care acordă dreptul de a face apel împotriva acțiunilor procesuale și deciziile care afectează interesele legitime ale părților - este o formă de protecție constituțională a drepturilor legitime ale participanților în cadrul procedurilor penale.
Procedura pentru depunerea unei plângeri la acțiunea sau inacțiunea a organismelor de articolul 123-124UPk RF. Cel mai important lucru de reținut în mod corect, completați plângerile eșantion cu privire la lipsa de acțiune a investigatorului.
Conform articolului 123, părțile în procedura poate fi atacată la decizia autorităților de anchetă, atunci când deciziile și acțiunile care îi afectează.
În conformitate cu Ch. 5 8UPKRF participanților la proces includ: anchetatorul, procurorul, procurorul privat, reclamantul civil, reprezentanții victimei și procurorului privat, inculpatul civilă și reprezentanții acestora.
Ce cetățeni spun despre noile modalități de lucru cu funcționari reclamații
plângerile sunt adesea servite pe funcționarii, atunci când are loc un alt control, dar după aceste verificări să nu dezvăluie nici un rezultat. Conform logicii birocrației astfel de investigator am petrecut o mulțime de timp în shuffle care afectează direct performanța.
Cine este de vină în acest caz și care preia capul furiei lor. Iar dacă a impus „refuz“. Victima va depune o plângere la instanța de judecată. Și amenință recuperarea unui alt investigator care oh modul în care nu doriți să primiți. Ce este de făcut. În astfel de cazuri, se poate găsi de multe ori o „listă neagră“ drept de reclamații și mai bine să refuze în mod corespunzător, astfel încât consecințele nu au fost.
Dar, în același timp, în cazul în care rezolva orice problema gînditor de timp cetățenilor să comunice cu autoritățile, precum și de a genera rapoarte nu rămân. În legătură cu ceea ce s-au gandit la noi moduri de a scăpa de petiționari, așa-numita „optimizarea procesului de soluționare a plângerilor.“
Cel mai important lucru în metoda noului sistem este un transfer fără sfârșit de plângeri autorităților pentru proces sau să încerce să refuze politicos, astfel încât să nu se înece în teancul de hârtie.
Completarea unei plângeri cu privire la subiectul în discuție pentru a fi prezentat procurorului sau a unui alt funcționar, trebuie să completați în mod corect o plângere eșantion cu privire la lipsa de acțiune a investigatorului, descărcați proba, puteți pe internet.
Și nu uitați, procurorul o plângere împotriva acțiunilor investigatorului, un specimen de care poate fi găsit în mod direct la biroul procurorului te va salva de la dureri de cap.
Procuratura este întotdeauna fericit la astfel de plângeri.
Cum se scrie o cerere pentru îndepărtarea investigator
Cum să se comporte în conformitate cu dreptul de interogare? Din păcate, un criminal.
Refuzul de a contesta investigator
Care este motivul retragerii acesteia.
De la confruntare (precum și recunoașterea) este întotdeauna posibil să refuze, pe motiv că nu vreau, și tot spune judecătorul la proces pe fond, sau așa cum ați fost învățat avocat interzis mă să participe la toate acțiunile de investigație și de a depune mărturie. În cazul în care există circumstanțe care exclud participarea în cadrul procedurilor penale, persoana la care se referă, ar trebui să ia măsuri pentru suspendarea participării sale în cadrul procedurilor penale. Codul de procedură penală, iar reclamantul încă mai trebuie să ridice pentru clevetirea (cel puțin să ia în considerare această întrebare procedurală, din cauza h.
Procurorul sau șeful organului de urmărire au dreptul de a cere explicații de la persoana căreia îi este declarată la robinet, dar pentru a permite îndepărtarea. Cu toate acestea, biroul procurorului, ea a depus mărturie, ea nu a văzut nimic. Un certificat de înregistrare la Agenția fs 77-33620 nu a fost corect Opiniem, în mod corect și nu au fost puse în fața procurorilor voproosy! Sledaka total coruptibilitate vine ca un fundal și o dată Hemoroizi, care trebuie încă justificat să refuze, pe motiv! În aceeași provocare trebuie, de asemenea petiție să declare pentru a revendica toate dispozițiile prezentei sledaka care anterior au fost anulate ca fiind ilegale și, în alte cazuri, se pare că și eliminarea și urmărirea penală a corupției nu este neîntemeiată, și susținute de reglementări specifice (care mai devreme în lucrarea sa practică au fost anulate ca fiind ilegale), precum și cu rezoluția corectă pentru îndepărtarea obiectivității va trebui să interogheze acei oameni care au suferit sub impunerea rezoluțiilor ilegale retrase sledaka. Decizia este făcută sub forma unei decizii, acesta este un document care ar trebui să se reflecte în informațiile despre cine și din ce motive a depus o cerere de descalificare, precum și explicații înregistrate judecă motive de mutare.
Fii fericit dacă acest cellmates perspktive? Există, de asemenea, un mecanism de presiune asupra lot helluva de smart - trimite la plimbare pe camerele, operă, de multe ori recurg la o astfel de măsură - un mare disconfort, mai ales în celulele de oameni mai mult. decât paturi. Instanța de judecată, în timp ce eliminarea contradicțiilor, fiecare dintre ele a cedat o parte din mărturia sa dat în cursul investigației preliminare. Acest lucru este din Serbia! Pentru profesorii! Sunt un avocat, mai degrabă decât un psihiatru! Rezumând rezultatele dezamăgitoare ale plebiscit noastre Natasha ar dori să rețineți următoarele puncte - aceste rezultate sunt deosebit de dezamăgitoare pentru necinstiți, pentru că tu, ca apărător al drepturilor omului și cu mama sa ca un apărător, el este garantat să mă lase pe un mod de vârstă strict până la 10 și chiar și cu piese fine 500 - sunt încă în esență bine și astfel de cretini care târâtă în procesul de astfel de idioti ca apărători - necinstiți este de două ori o rușine, pentru că acești cretini - activiști pentru drepturile omului (deși de obicei avocați mai simple), de obicei, arunca cuș lor ntov în mărime de la 50 la 300 de mii de ruble pentru serviciile lor! - pune întrebări de stat. Motivele pentru îndepărtarea sfatul este prezența avocatului auto-interes pe tema acordului cu clientul, altele decât interesul persoanei 3. Ce sunt eu greșit? Greșiți în cazul în care este întrebarea cât de mult protecție rănit amante de procuror? WOCE Acest lucru nu înseamnă că protecția nu este o dovadă, deoarece protecția deține numai probele și nu în grabă să arunce cărțile! protecție Să nu are dovezi pe cei doi îndrăgostiți, dar apărarea nu ar trebui să spun imediat că este doar conștient de două amante, să nu dezvăluie cardul, și dintr-o dată procurorul spune că are trei amante, iar în cazul în care procurorul constată că protecția numelui cunoscut două amante , el nu va trage în sus, în al treilea. aplicarea orală trebuie să fie înregistrate de către investigator, investigatorul sau procurorul în raportul de investigație sau ședință (art. De la confruntare (precum și recunoașterea) este întotdeauna posibil să refuze, pe motiv că eu nu doresc, și tot spune judecătorul la proces pe fond, sau ai învățat avocat interzis mă să participe la toate acțiunile de investigație și de a depune mărturie. Deoarece una și aceeași persoană nu poate fi un avocat al celor doi suspecți sau acuzate, în cazul în care interesele unuia dintre ele contrare intereselor altuia, baza pentru îndepărtarea de sfat, reprezentantul este de a le furniza în cazul sau înainte de asistență juridică persoanelor ale căror interese sunt contrare intereselor clientului lor. Ordinea de scurgere aplicare și forma sa nu este desemnat în lege. În funcție de ceea ce este considerat, dacă în cazul de către un singur judecător sau o examinare colegială a cazului, diferite și dispunerea cererii de descalificare a judecătorilor.
O declarație motiv
IPS dіlet este un membru al competiției internaționale pentru premiile pentru proiecte.
Exemplu de retragere cerere
Aplicarea probei în îndepărtarea investigatorul. Exemplu cerere de retragere a investigatorului de a scrie. Ca răspuns la cererea de provocare.
Plângerea împotriva acțiunilor (inacțiunii) ale poliției (investigator) - cererea de probă în instanță
acțiunile (inacțiunii) ale poliției (investigatorului)
_________ M-am întors (las) ________________________ în districtul (oraș) ATS
(Fie în Marea Britanie _______________ departamentul de anchetă al Parchetului rus) o cerere de
a urmăririi penale pe faptul de _________________________________________
(A se preciza circumstanțele infracțiunii)
În declarația mea a fost un caz penal în conformitate cu numărul de articol _____. ______ din Codul penal.
______________ am aflat că un investigator al districtului de poliție (municipale)
(_____________________ investigator al departamentului de anchetă al Parchetului rus SK)
__________________________ într-un caz penal decizia cu privire la întreruperea
(Data hotărârii)
anchetă preliminară lenii (sau reziliat cauza penală).
Prin această decizie, nu sunt de acord (la), pe următoarele motive: ________________________________________________________________________________