În conformitate cu art. 432 din kodeksaRumyniyadogovor Civile consideră încheiat dacă părțile care urmează să fie solicitate în formă de cazuri, sa ajuns la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului și contractul încheiat de direcția ofertei (oferta de a încheia un contract) de către una dintre părți și acceptarea acesteia (acceptarea ofertei) de către cealaltă parte. În conformitate cu art. 433 GKRumyniyadogovor consideră încheiat în momentul primirii de către persoana care a depus oferta, acceptarea ei.
Tranzacțiile pentru achiziția de acțiuni se efectuează prin încheierea contractului de vânzare, de schimb, cadou sau altă tranzacție pentru vânzarea acțiunilor.
În acest articol, aș dori să abordeze problema nulității ordinului de transfer în lumina jurisprudenței care evoluează în această privință. În prezent, în fața instanțelor problemă acută: dacă să recunoască un ordin de transfer o tranzacție independentă și, astfel, a preveni-l de la o provocare, sau să ia în considerare ordinul de transfer doar documente justificative de tranzacție a considerat că nu este o afacere, și, în consecință, acestea nu pot fi contestate în instanță.
Să încercăm să analizăm opiniile exprimate de instanța de arbitraj Federală a întrebării.
Nu este o tranzacție independentă.
Este o tranzacție independentă, care poate duce la consecințe juridice.
Astfel, în acest moment cu privire la această problemă instanțele nu au ajuns la un consens, după cum reiese din cele două poziții opuse, și două tipuri de decizii luate în ceea ce privește procedurile. Ar fi logic să se presupună că provocarea și documentele justificative, pe baza cărora aceste acțiuni au fost transferate în contul unei alte persoane, nu există nici o autoritate asupra apărării contractului de eliminare a valorilor mobiliare necesare. Cu toate acestea, cererile sunt, de obicei, a servit pentru a invalida nu numai contractul de bază, dar, de asemenea, ordinul de transfer. Prin urmare, dualismul deciziilor judecătorești, în cazul în care, în cursul soluționării cauzei, contractul se consideră invalidă, necesitatea de a contesta ordinul de transfer este eliminat. Cu toate acestea, în cazul în care provocarea contractului-gazdă, indiferent de motiv, este dificil sau chiar imposibil, problema invalidării ordinului de transfer este deosebit de acută. În acest caz, instanțele recunosc ordinul de transfer o tranzacție unilaterală independentă, care ar putea duce la consecințe juridice. În special, apariția de proprietate asupra titlurilor de valoare.
Din cele de mai sus rezultă că instanța considerând cazul contestarea ordinului de transfer trebuie să pornească de la esența tranzacției de bază și de a rezolva această problemă în cadrul litigiului.