1), pe motiv la-nÎncercați a) pentru a provoca pagube materiale (făcând proprietatea pravonarushe-TION) și otvetstvennostb) pentru daune morale (daune cauzate persoanei).
2) pentru infracțiuni de proprietate din dreapta-grazh danez este împărțit într-o) contractuală și b) necontractuale. bază de răspundere nastupleniyadogovornoy este pe-Rushen de contract, adică. e. un acord de părți (contractanți). Prin urmare, această responsabilitate poate fi stabilită și o mare-vonarusheniya nu este prevăzut în mod expres sancțiuni în legislația în vigoare, și, în unele cazuri, pentru a mări sau micșora contractul Xia prin acordul participanților, comparativ cu mărimea prevăzută de lege. Al doilea tip de răspundere poate fi utilizată numai în cazurile expres prevăzute de lege, precum și sumele și condițiile stabilite în mod imperativ de aceasta.
3) depind-ing privind numărul de persoane obligate: a) echitate - fiecare dintre pârâți este răspunzător pentru sigur că un anumit procent stabilit prin lege sau contract. De exemplu, moștenitorii acceptă moștenirea, să fie răspunzătoare pentru datoriile testatorului-timp valoarea reală (cota) a trecut la el pe la o consecință a proprietății. aplică-gen- o responsabilitate comună reguli atunci când un fel de responsabilitate pentru un număr de subiecți care nu este prevăzut de lege (alt act juridic) sau a contractului. În cazul în care legea sau contractul nu specifică proporția de părți, acestea sunt considerate egale, adică. E., fiecare dintre inculpați este răspunzător în aceeași sumă cu ceilalți inculpați (art. 321.1080, alin. 2, art. 1081 din Codul civil).
b) Răspunderea solidară - victima, reclamantul are dreptul de a prezenta o cerere ca tuturor inculpaților în comun sau la oricare dintre acestea, atât în valoare de jumătate de evaluat pentru un prejudiciu, sau în oricare dintre părți- sale nu a primit satisfacție deplină de la unul din comun răspunde la-tors, el are dreptul la aceleași reguli de a primi mai puțin solicitante cu alții care sunt responsabili în fața lui la podea TION îndeplinesc cerințele sale (Art. 323 CC). Ulterior, mai mulți inculpați sunt obligați (responsabil-TION) înaintea celor care au îndeplinit cerințele care au suferit-Sheha reclamant, fiind în mod egal (în cazul în care nu sunt derivate altfel de către uzură între ele, de exemplu, în conformitate cu regula p. 2, art . 1081 din Codul civil), adică. e. pe principiile responsabilității comune. Astfel, plătită de către una dintre părțile responsabile de comun acord cu cel care pe deplin stabilit cu victima se încadrează în cote egale pe aceasta și alte transpondere, t. E. distribuite între ei, încă mai înrăutățirea poziției lor (p. 2, art. 325 GK) .
În acest sens, răspunderea solidară se pot aplica Xia numai în cazurile prevăzute expres de lege sau contract, în special în indivizibilitatea obiectul nesoluționat obligatoriu-TION (Sec. 1, art. 322) și în comun care cauzează „non-contractuale“ rău (art. 1, art . 1080 GK). Solidaritatea și responsabilitatea este întotdeauna unicitatii participanților la un parteneriat general (art. 75 din Codul civil). În acest caz, o hotărâre judecătorească în interesul legii victimei permite înlocuirea responsabilității comune și partajate (Art. 2, art. 1080 din Codul civil), dar nu și invers. răspunderea solidară se presupune, de exemplu. E. Crust-Paet excepția cazului în care se prevede altfel legea (alt act juridic) sau contractului, încălcarea obligațiilor asociate activităților de întreprindere nimatelskoy (Sec. 2, art. 322 din Codul civil).
B) responsabilitate subsidiară este suplimentar responsabilitatea suportate de către făptuitor victimei principal (n. 1, art. 399 din Codul civil). Este recunoscut ca o completeze cu responsabilitate, consolidarea protecției intereselor suferinței-Sheha. În acest caz, persoana care are o astfel suplimentară responsabilă-Ness nu soprichinitelem neapărat imusches-Twain prejudiciu cauzat victimei, iar în multe cazuri nu au comis nici o crimă.
răspundere indirectă pentru purtătorul ei fata-pas cu pas este atunci când pârâtul principal a refuzat să acorde cererea victimei sau a ultimei într-un timp rezonabil, nu este semi-rece de la el răspunsul la cererea sa (art. 2 alin. 1, art. 399 din Codul civil). Prin urmare, ca regulă generală nu impune ca pârâtul principal de la început a răspuns victima toată proprietatea lor, și numai atunci când este vorba de o lipsă de (t. E., în multe cazuri, de fapt, în caz de faliment al inculpatului) inculpatul filiala a fost urmărită penal (debitorul) .
Din punctul de vedere al apariției condițiilor subsidiare responsabile-Ness aceasta, la rândul lor, pot fi împărțite în mai multe relații contractuale vidov.1.V, ea apare de obicei atunci când OTKA-transponderul primar din care îndeplinește cerințele prezentate la acesta (indiferent dacă este sau nu req-dimogo pentru a satisface proprietatea creditorilor). Astfel de la exemplu, în virtutea condițiilor contractuale pot fi responsabile în ruchitelya (Sec. 1, art. 363 din Codul civil). În caz de faliment al persoanelor juridice, precum și aduc prejudicii cetățenilor minori (cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani), adică. E.2.Vo relații necontractuale, subsidiare ale fondatorilor (participanți) răspunderea persoanelor juridice, de bază ( „părinte“) societăți și părinți (mustață NOVITEL) sau mandatarii minori are loc numai cu o deficiență în stare de faliment sau face vinovat orice proprietate care poate satisface interesele creditorilor (alin. 3, Art. 56, alin. 1, Art. 75, alin. 3, alin. 2 din art . 105, n. 2, Art. 1074 GC) și, în consecință, dar presupune că pre blocare a pieței aritelnoe de o astfel de proprietate. În plus, aici, spre deosebire de relația contractuală-TION, necesită în continuare o acțiune vina persoanei responsabile în subsidiar.
3. Responsabilitatea membrilor CoR-tive relații și responsabilitatea proprietarilor de proprietate întreprinderi unitare, cum ar fi membri cu drepturi depline de produse-societăți, societăți cu răspundere suplimentare și membri ai cooperativelor pro-izvodstvennyh (alin. 1, Art. 75, alin. 1, Art. 95, alin. 2 Art. 107 CC), fondator proprietarii responsabil pentru datoriile întreprinderilor publice (pag. 5, Art. 115 GK). Cu toate acestea, este la fel de răspundere pentru fapta altuia în temeiul contractului nu necesită prezența vinovăției în acțiunile entității responsabile în subsidiar.
proprietari 4-Ness instituțiilor responsabile pe care le-au creat și leasi-siruyut, deoarece deja vine cu o lipsă de a găsi Xia la dispoziția ultimei numerar (Sec. 2, art. 120 din Codul civil). Este nevoie preliminară-TION blocare a pieței numai acest tip de proprietate.
4) răspunderea recurs începe atunci când dreptul civil admite, mărturisește o singură persoană responsabilă pentru acțiunile altei (v. 402.403 din Codul civil). De exemplu, persoanele juridice și cetățenii, angajatorii sunt responsabilitatea nu-zi pentru prejudiciul cauzat angajaților acestora în exercițiul funcțiunii lor (ocuparea forței de muncă, oficial) obyazannos-dren și parteneriate economice și de fabricație Cooper-tivy responsabil pentru daunele cauzate de către participanții lor (membri) în exercitarea activităților antreprenoriale sau productive, cum ar organizații comerciale (art. 1068 Cod civil). În cazul în care un angajator sau o organizație comercială de compensare a prejudiciului cântat-pierdere cauzate de angajat sau participant (nom MEMBRU), ei primesc dreptul de recurs (recurs) la-unu cărora causer (Sec. 1, Art. 1081 din Codul civil), care este esența de recurs responsabilitate. Și recurs este lobara Răspuns debitori solidari stvennost aceia dintre ei care este îndeplinit în totalitate angajamentul global pentru creditor (nr. 1 n. 2 v. 325 GK).