Discuție: „Viitorul Ocupație: noile competențe ale arhitecților“
Dasha Paramonov. arhitect, absolvent și profesor al Institutului „Arrow“, directorul Biroului de arhitectură Aleksandra Brodskogo
Gleb Vitkov. Șef Design Internațional și de laborator educațional de design experimental de orașe, un urbanitate profesor de liceu HSE
Anna Trapkova. Directorul adjunct al Dezvoltării la Muzeul de Stat de Arte Plastice. A. S. Pushkina
Dasha Paramonov: „[Pentru a fi un bun arhitect], nu trebuie să fie un tânăr geniu Mozart din natură. Așa că am intrat în această profesie. "
Dasha Paramonov: „Cred că arhitectul are nevoie de un set de metode logice, raționale de gândire, capacitatea de a lucra într-o echipă mare și divers aranjate, înțelegerea modului în care echipa este aranjat - că cineva vă poate duce la proiect a avut loc în cel mai bun mod posibil. Voi dezvălui toate cărțile tale, dar sunt convins că această poveste nu este că există un om de geniu, în jurul căruia mai multe performante loial muncii angajaților, ci despre o minte colectivă, în care fiecare membru al echipei poate lua ceea ce ai nevoie " .
Gleb Vitkov, „Am vrut foarte devreme pentru a deveni un arhitect, dar nu știa că este așa-numita -“ arhitect“. Sunt doar interesat în oraș și în jurul clădirii, oamenii de serviciu și mașină, toate creaturile vii care populează orașul, oamenii, la urma urmei ".
Gleb Vitkov: „Prima mea dezamăgire a fost conștient de al treilea. Nu sunt locuri de muncă restante, și chiar situația, am fost rugați să aducă aspectul unui apartament clădire a doua zi. Am avut imediat întrebări: ce aspect? Pentru cine am de proiectare casa asta? Cine va fi în zona de a trăi? Și ce parametri pot fi setate pentru a ajunge într-un fel de a lucra? Profesorul a spus: „Cel mai important lucru este creativitatea, este necesar să se elimine toți parametrii, cu sarcini plictisitoare ați construit, iar acum este momentul pentru a realiza visele lor.“ Apoi am decis că visul meu - să fie angajate în a veni cu opțiuni ".
Gleb Vitkov: „Orașul trebuie să se ocupe în mod necesar cu arhitectul. Dar el nu este singur. "
Ivan Kuryachii: „Pentru o lungă perioadă de timp am lucrat si a fost fericit cu profesia lui până la un moment dat, nu am începe confuz ca oamenii care vin la noi, arhitecții, cu termenii lor de referință, a redus cifrele unele date indicatori . Și nu este clar în cazul în care au fost luati aceste cifre. Nu a fost deloc clar ce fel de mister acest lucru, în cazul în care și modul în care acestea apar. Și, într-o încercare de a înțelege, am constatat că totul se face fie pe genunchi, sau scrise în peregovorke trei minute înainte de începerea reuniunii. Pe scurt, acestea sunt lucruri importante care au un impact asupra orașului, care va fi pentru clădire, care va avea o valoare rezolvată într-un mod primitiv. "
Anna Trapkova: „Problema este că discuția nu este pregătită nici clienții, nici arhitecții înșiși. Acestea sunt două realități paralele care nu se intersectează. "
Anna Trapkova: „In Olanda am vorbit cu colegii care construiesc muzee din Europa, și a realizat că nivelul de management și de calificare, în comparație cu a noastră - este cerul și pământul. Avem o serie de proiecte de muzeu și centre culturale angajate în armată. Și nu este nici o exagerare să adevărată. Acești oameni laminate aerodromurile din beton acum zece ani, iar acum se rostogolească doar centrul lor concret de Moscova sau centrul Kaluga. "
Anna Trapkova: „Cred că arhitecții noștri de multe ori ambițiile creative prevalează asupra a ceea ce într-adevăr trebuie să fie un arhitect astăzi. Arhitect astăzi, desigur - nu este de oameni creativi, este organizator, om politic, savant ".
Anna Trapkova: „Educația într-o persoană care vrea să fie arhitect de succes astăzi ar trebui să fie mult mai largă decât formarea în domeniul arhitecturii clasice.“
Anton Kalgaev: „Continuând ideea de Ani: arhitecți de peste mări par să aibă anumite calități specifice, care, în acest caz, ei nu au aici. Și clienții sunt acolo, de asemenea, unele speciale <.>. Așa că atunci când m-am gândit noile competențe și modul în care acestea se schimbă în profesia de arhitect, m-am prins gândesc că îmi imaginez această imagine: aici este arhitectul nostru românesc devine occidental, și că e modul în care el se va schimba. Și ce înseamnă, în realitate, - marea întrebare ".
Anna Trapkova: „Procesul haotic al educației în România - este procesul de o singură persoană, un student care merge cu zachotkoy lui trist de la o sesiune la alta.“
Anton Kalgaev: „Este important ca arhitect în cele din urmă de azi - este capabil să comunice.“
Anna Trapkova: „Fiecare arhitect trebuie să fie un psiholog. Ca un prieten de-al meu, spune arhitectul, trebuie să înțeleagă foarte clar că dota apartament de client, el spală pe mâini cu care piciorul se ridica din pat cu ea sau el cade întotdeauna, și multe altele. Pentru că sunteți cu adevărat încercarea de a se potrivi spațiu pentru o anumită persoană. "
Anna Trapkova: „Ceea ce este foarte important să se înțeleagă: funcția de arhitect nu se opresc la etapa de proiectare. Funcția Arhitect este foarte similar cu ingineri, supraveghetori, și așa mai departe. "
Anna Trapkova: „În contrast cu teza pluri spun că acum, din cauza profesiei de arhitect sunt obținute de specialitate, uneori, foarte îngust. De exemplu, un arhitect cu o diplomă poate deveni un designer de expoziții, care este acum un muzeu în România fiecare vis, pentru că țara este condiționată, doar doi experți în acest domeniu, și, desigur, acestea ar trebui să se întoarcă de la clienți. Poți fi un designer de iluminat - aceeași profesie, care în România nu este deloc, și așa mai ordonăm lumina olandezilor ".
Anton Kalgaev: - Există o opinie că, în Uniunea Sovietică, în general, a existat o problemă de comunicare, interacțiune și încredere în munca de grup. Gleb, cum crezi că aceasta este o problemă tipică pentru România, deoarece este caracteristică a profesiei de arhitect?
Gleb Vitkov - Architects este un caz rău.