Posibil dacă această căutare-eficiente bazate pe sistemele de operare Windows
în baze de date suficient de mari?
În opinia mea, dezvoltarea cercetării pe această bază Aporta
inițial a fost inutil.
Sau nu?
Nu cred. Platforma de aici nu este nimic, este o chestiune de ordin tehnic. Este posibil să se organizeze o căutare pe orice platformă, inclusiv UE-1050. Diferența în valoare de efort, dar nu în mod drastic.
Această întrebare este destul de simplu, și de organizare.
Și inițial ideea nepromițători a fost de a face o căutare pe banii investitorilor, fără o metodă independentă de câștiguri. Aici ca oricine norocos cu investitorul, impuls, etc. Aici Sic norocos aici mai puțin decât altele (deși personal, unii creatori Aporta încă câștiga bani buni pe ea, la fel ca în Rambler).
__________________
Cu stimă,
Toate îngroșată a spus ISEG
Inktomi, de fapt, ceva timp în urmă exploatate grupuri mixte: NT și Solaris. (Conform presei)
Hmm, probabil pe masina cu păianjeni ar putea fi pus-NT.
Dar să plătească pentru o licență pentru fiecare mașină? =)
Și ce despre motorul de căutare foarte?
Câteva gânduri cu privire la acest subiect.
Și, ca un motor de căutare - și de ce nu?
Numai într-un singur caz, este dificil să se facă atunci când construirea sistemului bolshaya_ _ochen și prețul de 1 la suta din performanta este exprimat în sute kompyutrerov. (De exemplu: Google, rapid sau Inktomi).
Să ne gândim la modul în care motorul de căutare se poate dezvolta.
Asta a creat un motor de căutare regională, luând în considerare caracteristicile limbajului, morfologia. Cu toate acestea, mult mai departe dezvolta?
Există 2 posibilități.
1 licențe divzhek și să vândă licență
companiile de pe piata locala. În timp ce vânzările străine
clienții vor fi dificil pentru ei despre acest motor de căutare
nimic nu este cunoscut.
2 în lume. Construi un motor de căutare de mare, ceea ce face
un nume pentru el însuși. Apoi, puteți vinde motorul de căutare de licență
clienții în străinătate.
Poate mă înșel, dar IMHO, pe piețele externe fac
Acesta poate fi de mai multe ori mai mult.
Prin urmare, atunci când vine vorba de dezvoltare, planurile trebuie să se stabilească
maturarea și creșterea sistemului întregii lumi.
În acest caz, trebuie să fie în măsură să utilizeze resursele computerului dvs. cu 120%.
open-source UNIX este mai mult sau mai puțin permite. NT, probabil, de asemenea, dar aceasta trebuie să fie foarte bine conștienți și cred în ea, sau se bucură de un sprijin puternic din partea Microsoft.
Îi place să vorbească, domnule Petrovsky, „..posadit plătit de aur profesionist pe un lanț de aur de lângă mașină ..“
(Nu literal, dar, de fapt).
Din nou, la fel. Cât de mult se va turna această prietenie puternică și cât de mult va
cost cu o schimbare de construcții, știind că și crede în ea =)
specialiști NT documentați în România așa că nu știu.
Cu toate acestea, cei care pot foarte atent și corect
proiectare și codul de scriere sub FreeBSD / Solaris sunt familiare pentru mine.
Așa cum a scris Misha
Și despre rapacitatea resurselor hardware este mai degrabă de stereotipurile, cel puțin în raport cu motorul de căutare.
N-am pretins că este mai mâncăcios. Dar atunci când construi aparatul următor cu noile discuri (sau carduri), și nu pot înțelege de ce productivitatea a scăzut la jumătate, apoi în cazul Open Source Unix pot uita la text drivere (sau sisteme de operare) și ceva pentru a reconfigura, iar în cazul NT joc este orb.
Așa cum a scris Misha
Ce zici de front-end este, de asemenea, nu sunt de acord, problemele de securitate sunt destul rezolvate.
La un moment dat - Da, recunosc.
Dar, la un moment dat pentru hackeri NT sunt mai multe găuri decât pentru FreeBSD, tu de exemplu.
De fapt, totul este o chestiune de gust și de preferințele pur religioase.