- Conceptul și scopul pedepsei
- Definirea și caracteristicile de pedeapsă. Spre deosebire de sancțiuni penale cu privire la alte măsuri de constrângere de stat
- Scopul pedepsei penale
- Eficacitatea pedepsei
- Principiile generale de condamnare
- Noțiunea de pedeapsă
- Caracteristici generale ale conceptului și condamnarea a început, luându-i în considerare de către instanțele de judecată la condamnarea
- Condamnarea instructiuni de pedepsire considerând
- Circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa
- Noțiunea, natura juridică și clasificarea circumstanțelor atenuante și agravante
- Caracteristicile individuale circumstanțe atenuante și agravante
- Probleme de contabilitate instanțelor circumstanțe atenuante și agravante
- Determinarea sancțiunilor penale Curții
- Conceptul de sancțiuni penale în teoria dreptului penal
- O măsură de pedeapsă penală în lege
- Problema de apreciere judiciare în stabilirea sancțiunilor penale,
- Formalizarea condamnare
- Condamnarea în prezența mai multor infracțiuni
- Reguli de condamnare cu recidivei
- Reguli, politicile și limitele pedepselor pentru infracțiuni multiple
- Reguli, politicile și limitele de pedeapsă pedepsele cumulate
- Reguli speciale pentru condamnare
- Conceptul și tipuri de reguli speciale pentru condamnare
- Caracteristici de condamnare în circumstanțe atenuante în special
- Condamnarea în cazul respectării condițiilor de acord de pre-proces privind cooperarea
- Numirea pedepse mai blânde decât cea prescrisă de lege pentru infracțiunea
- Condamnarea sub verdictul juriului de clemență
- Caracteristici de pedeapsă pentru crimă nefinalizat
- Caracteristici de pedeapsă pentru o crimă comisă în complicitate
- Numirea pedepse mai blânde, ca urmare a dreptului penal retroactiv
- Condamnarea la o procedură specială pentru adoptarea hotărârii atunci când pârâtul este de acord cu acuzațiile împotriva lui
- Caracteristici de condamnare neprivativă de libertate
- Aplicabilitatea pedepsele care nu implică privarea de libertate
- impunerea unei amenzi
- Numirea privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități
- Numirea privarea de distincții de stat specială, titlul onorific de rang de clasă militară sau, și
- Numirea de muncă obligatorie
- Scopul muncă corecțională
- Mai ales numirea restricțiilor de serviciu militar
- Condamnarea sub formă de restricții privind libertatea de
- Caracteristici de condamnare, pedepsele privative de libertate și pedeapsa cu moartea
- Condamnarea sub formă de arest
- Caracteristicile de pedeapsă sub formă de detenție într-o unitate militară disciplinară
- Sentința de închisoare
- Limitele utilizării pedepsei cu moartea și limitările lor
- Probleme de destinație pedeapsă minoră
- Sistemul de pedepse pentru minori
- Mai ales numirea pedepsei minorilor
- Sistemul de măsuri obligatorii de influență educațională
- Scopul Probleme de măsuri de drept penal
- Alte măsuri de drept penal
- Numirea de probațiune
- Amânarea executării pedepsei
- Numirea unor măsuri medicale obligatorii
- Numirea confiscarea bunurilor
Numirea privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități
Pentru o amendă în lista de tipuri de pedeapsă mai strictă numit privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități (art. 47 din Codul penal). O trăsătură a istoriei și dezvoltarea pedepsei privative de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități în România este o tranziție treptată pentru a le uni într-un singur articol al legii penale, precum și pentru a reduce timpul de aplicare a acestora. În ciuda eficienței ridicate a acestei măsuri de constrângere de stat, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități este folosit destul de des.
În conformitate cu art. 45 din Codul penal, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități pot acționa ca bază, și ca o pedeapsă suplimentară. Cu toate acestea, această pedeapsă nu poate fi aplicată ca o penalizare suplimentară în cazul în care este atribuit ca o vedere principală și pedeapsa. Dacă legea sub care se califică crima, prevede numirea obligatorie a unei pedepse suplimentare, sa non-utilizare poate avea loc numai în condițiile prevăzute de art. 64 CC RF, și să fie motivat în propoziția cu referire la respectivul articol.
Considerată o formă de pedeapsă include trei tipuri de restricții (privarea) drepturile de condamnați:
- interzicerea de a ocupa anumite funcții;
- interdicția de a se angaja în anumite activități profesionale;
- interdicția de a se angaja în alte activități.
În anumite posturi a însemnat cercul de posturi identificate semne de identitate sau de reglementare care au. O noutate în dreptul penal este că primul dintre aceste pravoogranicheny se aplică numai funcții în serviciul public și autoritățile locale, și nu se pot aplica pentru a deține orice poziții în alte instituții și organizații.
Serviciul public este împărțit în entitățile federale de servicii publice și de servicii publice din România.
Posturi de serviciul public federal de stat se stabilesc prin lege federală sau decret al Președintelui România, poziția serviciului public la subiecții Romania - legi sau alte acte normative ale subiecților din România sub rezerva dispozițiilor Actului pentru a asigura exercitarea competențelor de către o autoritate publică sau de o persoană care deține o funcție publică.
Oficiul Român publice și funcții publice subektovRumyniya- posturi stabilite de Constituția română, legile federale pentru exercitarea directă a competențelor agențiilor guvernamentale federale, și pozițiile stabilite de constituțiile (cartele), legi subektovRumyniyadlya puteri directe de executare ale organelor de stat de subiecți din România
Astfel, negarea dreptului de a ocupa funcții în serviciul public sau administrația locală este interdicția de a ocupa anumite funcții ale angajaților publici sau municipale.
Privarea de dreptul de a se angaja în activități profesionale (de exemplu, activități pentru care au confirmat pe deplin necesitatea de pregătire a documentelor relevante: certificate, diplome, certificate și altele asemenea) este o interdicție de a lucra în orice domeniu într-o anumită specialitate indiferent de forma juridică a întreprinderii, inclusiv interzicerea practicii private (detectiv, activitatea de securitate, furnizarea de asistență medicală, servicii juridice, etc.). O interdicție este inacceptabil să se angajeze în activități în orice domeniu (comerț, educație etc.), instanța trebuie să precizeze ce fel de activități sunt interzise condamnați.
În conformitate cu art. 47 pedeapsa UKRumyniyavidy pot fi atribuite și persoanele care au efectuat sarcinile relevante temporar, prin ordin sau ordine de un superior sau de o persoană autorizată în momentul deciziei pedepsei nu a deținut funcții și care nu sunt angajate în activități care au fost infracțiuni comise conexe.
Astfel, scapularul este faptul că, în momentul în care condamnarea deciziei pârâtul nu a deținut funcții sau angajate în activități cu care sa comis infracțiunea este legată, nu este un obstacol în calea aplicării pedepsei suplimentare a spus. În special, privarea de dreptul de a conduce vehicule poate fi impusă de instanța de judecată ca o pedeapsă suplimentară, indiferent dacă acea persoană este deja lipsit de acest drept în sancțiuni administrative. Este necesar cu o atenție deosebită trebuie luate pentru a aborda problema dacă o astfel de sancțiune în ceea ce privește persoana pentru care controlul vehiculului este o profesie.
În cazul în care numirea ca o penalizare suplimentară de descalificarea de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități ale tribunalului de primă sau de apel instanță specificate inexact poziții sau activități, instanța superioară are dreptul de a face să relevante clarifice sentința, în cazul în care nu afectează poziția condamnatului.
În același timp, art. 47 UKRumyniyane implică alte forme de restricții privind drepturile condamnate. Deci, K. găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni în temeiul h. 4 art. Și 33 h. 1 lingura. 327 din Codul penal. Pe lângă principala formă de pedeapsă, el a fost repartizat pedeapsa suplimentară de privare de dreptul de achiziție, stocare și care transportă arme de foc și arme de gaze. Hotărârea a fost posibilă decizie cu privire la aplicarea respectivului penalizare suplimentară din cauza faptului că acest tip de pedeapsă (privarea de dreptul de achiziție, depozitarea și efectuarea de arme de foc și gaz) în art. 44 UKRumyniyane furnizat.
Această formă de pedeapsă poate fi numit, în cazul în care acesta nu prevede sancțiuni articolul din Partea specială, în cazul în care a comis o infracțiune direct legată de înlocuirea anumitor funcții sau activități specifice de ocupație (de exemplu, furtul prin abuz de serviciu), precum și în cazurile în care făptuitorul cu toate că nu acționează în comunicare directă cu poziția sau activitățile, dar exclude posibilitatea de a pleca spre vinovat de un astfel de drept (de exemplu, păstrarea drepturilor conexe predare imatsya pentru persoana vinovată de comiterea abuzului sexual).
Literatura de specialitate a sugerat modificări h. 3 linguri. 47 din Codul penal, potrivit căruia instanța poate aplica această sancțiune numai în cazurile prevăzute de lege, în caz contrar, principiul legalității va continua să fie încălcate. În acest punct de vedere dificil de acceptat, nu poate fi văzută ca o încălcare a principiului legalității și regulile de pedeapsă sub formă de privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități în cazurile care nu sunt acoperite de sancțiunea articolului din Partea specială. Instanța nu poate numi considerată o formă de pedeapsă este arbitrară; limitează utilizarea acestei măsuri este clar definită prin lege, dar în partea generală a Codului penal, dispozițiile a căror contabilitate este necesară (art. 60 din Codul penal).
Deci Charles găsit vinovat în faptul că el, în calitate de inspector principal al poliției rutiere și a poliției rutiere în serviciul primit de la conducătorul auto de mită sub formă de numerar în valoare de 700 de ruble. și judecat conform revendicărilor. „și“ h. 4 linguri. 290 din Codul penal. În conformitate cu art. 47 UKRumyniyaon privați de dreptul de a ocupa funcții legate de punerea în aplicare a funcțiilor unui reprezentant al autorității competente în serviciul public și administrația publică locală, precum și desfășura activitatea de securitate privată, timp de 3 ani. Prezidiul Curții Supreme, care au examinat cauza penală privind plângerea de supraveghere a persoanei condamnate, statul ia fost impusă, în conformitate cu art. 47 UKRumyniyadopolnitelnoe pedeapsă de privare de dreptul de a se angaja în activități de securitate privată, ca și pentru aceeași infracțiune persoana condamnată nu poate fi numit în același timp, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții și să se angajeze în anumite activități profesionale sau de altă natură.
Cu toate acestea, aceasta specie de sancțiuni include în mod substanțial trei pravoogranicheny autonome se suprapune doar cu numele lor. Este imposibil să înțelegem logica, potrivit căreia, de exemplu, șeful instituției de învățământ, condamnat pentru luare de mită, nu se poate, spune, pentru a priva dreptul de a ocupa pozițiile respective și, în același timp, dreptul de a se angaja în procesul de predare. Este puțin probabil ca o astfel de interpretare a legii va contribui la mai lupta intensă împotriva corupției.
În cele din urmă, nu este clar, deoarece poate fi pus în aplicare recomandarea Plenului Curții Supreme, dacă este necesar, de exemplu, condamnarea pentru propoziții cumulative, în cazul în care privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități impuse de instanța de judecată la prima teză ca pedeapsa primară, iar pentru o nouă infracțiune este același pedeapsă este prevăzută ca obligatorie suplimentară.
Interpretarea propusă a Plenului substituit nefondata si condusa de oamenii de știință din România. Astfel, în conformitate cu LL Kruglikova, „este contrar logicii, dacă aveți posibilitatea să atribuiți o pedeapsă, nu este menționat în articol, atunci utilizarea mai admisibilă a unei măsuri de responsabilitate, atunci când aceasta are sancțiunea prevăzută în articol (chiar și ca pedeapsă principală).
În al doilea rând, având în vedere o explicație a Plenului nu este consecvent în opinia noastră, cu h. 3 linguri. 47 din Codul penal, care permite numirea privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții (IPT se angajeze în anumite activități) ca o pedeapsă suplimentară „iar atunci când nu este prevăzută de articolul corespunzător ca o pedeapsă pentru infracțiunea“ [subliniere LL Kruglikova], indiferent dacă acesta este numit în sancțiunile ca pedeapsa principală sau pur și simplu ca un extra.
Termenul acest tip de penalizare depinde de primar sau secundar, este, și variază de la 1 la 5 ani, în cazul destinației ca nucleu și de la 6 luni la 3 ani, atunci când este administrat ca o suplimentare
Calcularea termenului pedepsei de privare de drepturi, numit încă, este diferit și depinde de următorii factori:
- un fel de penalizare aplicate ca primar;
- Indiferent dacă se aplică pedeapsa condiționată.
În cazul în care pedeapsa principală se datorează de a finaliza sau izolarea parțială de societate și de fapt numiți, termenul se calculează de la data răscumpărării efective a pedepsei principale, deși interdicția care rezultă din aplicarea măsurii, se aplică la întreaga viață a pedepsei principale.
În alte cazuri (inclusiv de probațiune), perioada se calculează de la data intrării în vigoare a sentinței legale. În teză nu contează ocupația efectivă a pozițiilor interzise sau activitățile efective de ocupație interzise (inclusiv concedierea legal numit, transfer, etc.).
Penalizarea de acest tip, desemnat ca primar și secundar, precum și de probațiune efectuează inspecții penale de ședere condamnat.
Servicemen condamnat la pedeapsa de privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități, servind într-un viitor serviciu militar de regulile generale.
Trebuie remarcat faptul că art. 47 UKRumyniyane prevede înlocuirea în cauză alte sancțiuni mai stricte în cazul evaziunii de servire el. Urgența etapei legislative de însoțire este foarte mare datorită faptului că unii deținuți (privați în principal de dreptul de a conduce un vehicul, precum și drepturile de vânătoare), continuă să se angajeze în activități interzise acestora, care de multe ori duce la comiterea de noi, de multe ori mai grave, infracțiuni.
Astfel, privarea potențială de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități, ca formă de pedeapsă este în prezent subevaluate. Dar, după cum se pare a fi potențialul privat de prevenire a acestui stat vor fi necesare măsuri coercitive, ci pentru negarea dreptului poate fi atribuită unui număr de forme promițătoare de pedeapsă.
Consum Memorie: 0.5 MB