Conceptul, principiile și formele de justiție reparatorie
NV înțelept
Cuvinte cheie: justiție restaurativă; conflicte penale; sacrifice; contravenient
Trebuie remarcat faptul că, în majoritatea cazurilor lor de justiție penală existentă este o procedură punitive, penale menite să dovedească vinovăția persoanei acuzate și determinarea pedepsei (inculpatului). Astfel, în ceea ce privește infractorii litigii este natura branding și complică în mod semnificativ procesul de reintegrare a acestora în societate. Odata cu aceasta există dreptate nu oferă victimei de a recupera pe deplin de efectele infracțiunii.
Înțelegerea acestor probleme, vă rugăm să contactați societatea să caute alternative la urmărirea penală a atenției sporită a legiuitorului drepturile, libertățile și interesele unui cetățean, într-o combinație de procedură penală a persoanei, societății și statului în definirea rolului cadrului public-juridic al procedurilor penale.
O astfel de alternativă a fost justiția restaurativă - o nouă abordare la soluționarea conflictelor, care vizează restabilirea echității și un echilibru între nevoile victimei, infractorul și societate.
Trebuie remarcat faptul că justiția restaurativă are originile în anii optzeci ai secolului XX,. cercetator britanic Guy Masters constată că prima încercare de a utiliza justiția reparatorie a fost efectuată în Canada (Kitchener, Ontario), în 1974, atunci când faptul de vandalism, un reprezentant al serviciului de probațiune oferit mod judecător local pentru a rezolva conflictul. Doi infractori ar fi trebuit să se întâlnească cu fiecare dintre cele 22 de victime și pentru a discuta cu ei posibilitatea de a modului de a repara prejudiciul cauzat infracțiune. Ca urmare a acestei întâlniri, au fost de acord, cum anume ar trebui să compenseze prejudiciul cauzat victimelor [4, p. 12].
Aceste întâlniri special organizate sunt numite „program de victime și infractori reconcilierea» (programe de victimă-infractor de reconciliere).
Astfel de programe au început să apară și în alte locuri, dar la mijlocul anilor '80. termenul «restaurativă justiție» ( «justiția restaurativă") nu a existat [6, p. 19]. Acest termen a fost inventat în Statele Unite până la sfârșitul anilor '80. în special, în scrierile unuia dintre dezvoltatorii de primul program de reconciliere între victime și infractori, unul dintre justiție restaurative teoreticienilor Howard Zera.
În țările din Europa de Vest (Austria, Marea Britanie, Irlanda, Norvegia, Germania) Conceptul de justiție reparatorie a început să fie introduse doar în anii '80 de mijloc. Primul proiect progresează lent, dar au primit un impuls prin utilizarea experienței Australia și Noua Zeelandă.
În prezent, mai mult de 80 de țări ale lumii, o formă de justiție restaurative utilizat în practica [3, p. 2], iar numărul organizațiilor existente la nivel regional, național și internațional, folosind astfel de modele în țările din Europa, Statele Unite ale Americii, Canada, Noua Zeelandă, Australia, Africa de Sud, aproape de o mie.
Cu toate că în majoritatea țărilor, introducerea justiției restaurative este un fel de experiment și aplicate navelor individuale sau nivelul teritoriului, dar tot mai mulți oameni au exprimat aprobarea în ceea ce privește acest proces. Studiile statistice au arătat că victimele și infractorii, care a avut loc o ședință comună cu participarea unui mediator, o evaluare pozitivă a rezultatelor sale; Aceasta a marcat mai putin frica printre victimele care au participat la astfel de evenimente; După întâlniri, infractorii îndeplinesc de multe ori obligațiile de a compensa pierderile cauzate victimelor; Statistica recidivă a redus, comparativ cu cei care au fost aduși în fața justiției în cursul tradiționale (punitive) justiția și pedeapsa otbyvshimi în sistemul existent al Penitenciarului de Stat.
Una dintre cele mai comune definiții ale justiției restaurative este definiția oferită de Tony Marshall. El a definit-o ca procesul prin care părțile implicate într-o crimă, împreună determina cum să se ocupe de consecințele și care sunt concluziile care urmează să fie făcute pentru viitor [7. 5].
Potrivit lui Howard Zera, justiția restaurativă încurajează eliminarea consecințelor infracțiunilor pentru victimă, infractorul și publicul [4, p. 29].
Relația dintre inculpat și victimă - în centrul atenției
În general, este prezentată pe scurt că justiția reparatorie va avea efectul dorit în prezența a două componente: procesul și primirea unui rezultat. Determinarea valorii în procesul de reconciliere obține în mod direct procesul în care infractorul și victima interacționează în mod activ împreună și pentru a rezolva conflictul care implică neutru, terț imparțial (mediator). În această etapă, ea dezvăluie esența de bază a justiției restaurative - activitatea spre o direcție pentru a aborda în mod direct conflictul. Dialog ajută să se schimbe relațiile: de la confruntare, prejudecăți, suspiciune, agresiune la relații pozitive, căutarea unui consens și reconcilierea părților în condiții reciproc acceptabile. Cel mai important rezultat al acestui proces este acțiunea de recuperare (pentru compensarea morale și / sau pagube materiale), care ajuta la inversarea efectelor conflictelor.
Specialist reductivă Justiție Daniel Van Ness a ajuns la următoarele concluzii cu privire la liniile directoare de restaurare [3]:
1) o crimă - este, în primul rând, conflictul dintre indivizi, ca urmare a care au fost cauzate daune victimelor, societate și el însuși infractorilor, și, pe de altă parte - o încălcare a legii;
2) un important proces penal obiectiv este de conciliere, însoțit de o compensație pentru prejudiciile cauzate prin infracțiune;
3) procesul penal ar trebui să faciliteze implicarea activă a victimelor, l-infractori și membri ai comunității.
Pentru o înțelegere a justiției restaurative și modul în care aceasta este diferită de justiția penală formală ia în considerare poziția H. Zera [4, p. 168-169].
În centrul justiției restaurative este un sistem de anumite valori și credințe:
2) calitatea vieții publice depinde în principal de motivația și angajamentul tuturor celor care iau parte la ea;
3) în condiții adecvate, cei mai mulți oameni sunt dispuși și capabili să discute căutarea de modalități de a proiecta soluții în ceea ce privește conflictele apărute între ele;
4) Infracțiunea este considerată în primul rând ca un atac asupra calității vieții publice, și nu o încălcare a legii;
5) de a răspunde la un astfel de atac care vizează păstrarea sau restabilirea calității vieții publice la nivelul individului, societății și ordinea socială în general.
În concluzie, trebuie remarcat faptul că justiția restaurativă este o nouă abordare pentru a răspunde la crima și consecințele sale, care vizează restabilirea echității și un echilibru între nevoile victimei, infractorul și societate în ansamblul său.
Universitatea de Stat din Perm
614990, Perm, ul. Bukireva 15
+7 (342) 2 396 275, 7 963 012 6422
[email protected]
Fondator: instituție de învățământ de stat de învățământ superior
„Permanent de Stat Universitatea Națională de Cercetare“.