Probleme culturale de vorbire și de editare literare.
Tipuri de erori înregistrate în următorul număr al ziarelor St. Petersburg:
(2) Globalizarea economiei și politică este oarecum similar cu construirea unei piramide financiare, a cărui instabilitate este folosit pentru a crește împreună cu dimensiunile lor ( „Business Petersburg“).
- După modificări :. a cărui volatilitate devine mai evidentă odată cu creșterea dimensiunii structurii.
Atunci când există o tautologie în vorbire spontană - acest lucru este de înțeles. Vorbitorul nu a avut timp pentru a procesa declarația. Aici este o gazda replica a celor mai recente ediții „Libertatea de exprimare“ programului:
Trebuie să vă întrerup, pentru că avem o comunicare este întreruptă.
În prima parte a programului ne vom concentra, în primul rând, pe ...
(3) susținătorii săi din „Memorialul“ și cunoscut pentru ei a priori lipsă de respect pentru divergentă deputați site-ul Ruslan Linkov „Kandidat.ru“ numit dl Romankova și „disident bine-cunoscut,“ și „apărător al drepturilor omului“ și „membru al Frontului Popular“ ( „Nou Petersburg „).
Tautologie în ea imediat vizibil și ușor surmontabile.
- După modificări :. familiar și cunoscut.
Pe acest fragment ar trebui să rămână, pentru că are o altă eroare jurnalistică. Cred că ea a apărut în presă sub influența modei pentru cuvinte străine. Cunoaște cuvântul „ciudat“ și proprii - diferite stadii de dezvoltare a unității lexicale împrumutate. Ce este a priori. Ca un cuvânt termenul filozofic însemnând „indiferent de experiență înainte de experiment.“ Într-un sens figurat, este sinonim cu expresia „fără a verifica, fără a stabili nimic în prealabil în prealabil.“ De obicei, ei spun o aprobare a priori. și anume independent de experiența pe care o precede. În acest text, utilizarea cuvântului este inexactă.
Aici este un exemplu în cazul în care o valoare incorectă a cuvintelor străine deformează sensul enunț:
(4) polițiști fiscale acuzat de "Plastpromu" 2,5 milioane de ruble subplată ( "Business Petersburg").
Jurnalist din cauza necunoașterii cuvântului incrimina încălcat compatibilitate semantică. Incriminarea - impute, pentru a aduce pe cineva responsabil de ceva. Scrierea legat gramatical și sintactic cuvinte incriminatoare și 2,5 milioane. Cititorul devine o baie de gheață incrimina 2,5 milioane de ruble. Dar banii nu pot fi incriminați.
- După modificări :. acuzat de „Plastpromu“ subplată în valoare de 2,5 milioane de ruble.
Nu era înalt, lat în umeri, cu o burta bombat, rotund, aproape complet capul chel.
Datorită utilizării adverbului aproape în apropiere (chel) să însemne „astfel încât un pic lipsit de la chegolibo“ cuvânt destul în sensul de „complet, total,“ există o contradicție logică, care încalcă partea grafică a textului. Este imposibil să fie atât chel și aproape complet chel.
(5) Așa că am decis că nu este rău pentru a reîmprospăta memoria, cel puțin un pic, unele dintre problemele de siguranță noastre. Mai ales că relevanța acestui subiect a crescut doar în ultimii ani ( „Komsomolskaia Pravda din București“).
(6) In vara de aproximativ Janika toate uita - el ar dispărea și hrana pentru animale cadouri pădure: flori, fructe de padure, ciuperci - toate acestea sunt vândute pe vodca destul de ieftine, apoi din nou, a intrat în pădure. ( "Timp de Neva").
Aici există o contradicție logică între cele două afirmații: Yanik hrănite cadouri forestiere Yannick cadouri de vânzare de pădure. Probabil, motivul alogism construcția neglijentă de fraze. Încercați să „de spin“ intriga textului: în vara despre Janika tot uitat, pentru că el a dispărut în pădure, unde a cules flori, fructe de pădure și ciuperci. Apoi, tot ce a vândut și a folosit banii pentru a cumpăra vodca. Numai la ea și a ratat. Precizia de exprimare și previne semne de punctuație lipsit de griji - stabilirea între părți ale unui conjunctionless complex oferă o liniuță în loc de două puncte. Într-adevăr, a doua teză indică faptul cauza a ceea ce se spune în prima.
(7) Mai mult decât atât, ca să spunem așa, în imposibilitatea de a vindeca brațul stâng, medicul nu știe ce să facă cu dreapta ( „New Petersburg“).
(8) Berezovski, dovedind perspectivele sale luminoase ale mișcării de opoziție, una după toate. În România, nu există un sistem de partide bine structurat, domeniul politic sunt confuzie si ezitarilor agresiv ( „Petersburg Rush Hour“).
contradicție logică: cea dreaptă. Una - două argumente: 1) lipsa unui sistem de partide structurat; 2) tulburare și bobină în arena politică. contradicție în formă de conținut într-o metaforă: confuzie agresiv si ezitarilor. Două tablouri nu fuzioneze într-un întreg: să prevaleze într-un sens figurativ - să domine, să domine, să se pronunțe necontestate; tambur - o situație instabilă, fluctuație, inconstanță. Unele componente ale cuvântului confuzie și să slăbească integritatea imaginii: lipsa de unitate, coerență.
Într-un articol, filosoful german Martin Heidegger a scris că „limbajul - a fi acasă.“ Corectarea textului, este important să se verifice nu numai ortografia cuvintelor, alinierea semnelor de punctuație, dar, de asemenea, să monitorizeze relațiile dintre fapte de limbă și faptele realității. Bazarea pe legile logicii - legile de gândire corectă - ajută la corectarea acestor conexiuni.
Svetlana Smetanin, un membru al Uniunii Jurnaliștilor din București, Petersburg Universitatea de Stat St., doctor în filologie, Facultatea de Jurnalism
Alte materiale de la rubrica „Teorie și practică“