1. Istoria jurnalismului rus al XIX-lea 5
2. jurnalismul românesc în perioada post-tranziție. Impactul jurnalismului asupra societății 13
2.1. Relația dintre guvern și jurnaliști. 19
3. Jurnalism ca „a patra putere“. Mass-media de astăzi 22
Referințe 30
Mass-media și comunicații cauzează adesea controverse în societate. Problemele legate de comunicare în masă sunt importante, deoarece acestea au în mod direct sau indirect, un impact asupra vieții oamenilor. Aspectele legate de proprietate și control al mass-media este, de asemenea, întotdeauna în centrul atenției celor interesați de acest domeniu. Influența pe care mass-media au asupra societății, dă naștere, de asemenea la numeroase dezbateri. Mass-media prin definiție, sunt în minte, ceea ce le face foarte, foarte vulnerabile la un atac global. Chiar procesul muncii jurnalistice, și cel mai important, rezultatul acesteia, într-un fel sau altul, afectează interesele multora.
Iar paradoxul este că regulile sunt toate ca se remarcă un aspect important al problemei, dar în același timp, nu se apropie de problema în mod sistematic.
Scopul lucrării curs este de a studia jurnalismul ca „a patra putere“, gradul de influență asupra societății.
A obiectivului următoarele sarcini de lucru:
- Luați în considerare istoria jurnalismului românesc;
- ia în considerare jurnalismul românesc în post-tranziție;
- ia în considerare impactul jurnalismului în societatea modernă;
- ia în considerare relația dintre guvern și jurnaliști;
- ia în considerare jurnalismul ca „a patra putere“;
- să ia în considerare problemele mass-media de astăzi;
- în concluzie, pentru a trage concluzii.
1. Istoria jurnalismului rus din secolul al XIX-lea
Istoria jurnalismului rus face parte din istoria societății, dezvoltarea culturii. În ea, ca într-o oglindă, reflectă toate esențiale traducerilor-Gl, care a avut loc în diferite zone ale societății pe termen și viața politică a țării. A fost deosebit de aproape de viață, la nevoile presante ale popoarelor democratice românești de presă-da, că niciodată, în ciuda represiunii brutale a țarist. Progresivă de imprimare 70-80-e ai secolului trecut a fost nici o excepție.
A doua jumătate a secolului al XIX-lea și România se caracterizează prin dezvoltarea rapidă a capitalismului. Țărănesc refor-ma în 1861, în ciuda caracterului său semi-feudale, a creat un spațiu pentru un bine-cunoscut forțelor de producție pro-dezvoltare a societății. Odată cu desființarea iobăgiei în țară a început să se dezvolte cu succes industriale-Ness, construcția de căi ferate desfăcută, cifra de afaceri a crescut, a existat o concentrație de hrănit-ca, orașul a început să crească. Sub presiunea relațiilor marfă-bani agricole naturale transformat într-o scară mică. „Vechile bazele economiei Cross-yang și viața țăranilor, fundații, acțiunea-pheno- a avut loc timp de secole, a mers să fie scoase din uz cu o rapiditate extraordinară.“ Țărănimea a încetat să fie o singură „clasă-estate“ societate iobag. Este stratificat, eliberarea de la sine, pe de o parte, ne, proletari din mediul rural, pe de altă parte - din mediul rural Zia-burghez. Totul a devenit economie capitalistă. România a intrat în perioada burgheză. Cu toate acestea, noile relații de producție, avansate în comparație cu INJ-feudale, nu îmbunătățesc poziția muncitorilor și țăranilor. Mascarea esența relațiilor capitaliste de angajare libere franco-pluatatsii, vizibilitatea salariului integral, capitaliștii eksplua-ted fără milă muncitori. dreptul de proprietate monopol de OSG-Diya și mijloace de producție a pus salariat la mila angajatorilor. Comenzile noi pentru oamenii muncii au fost mai bune decât cele vechi. Contradicțiile modului capitalist de pro-ducere sa făcut simțit în România la sfârșitul anilor '60 și începutul anilor 70, foarte vizibile. Numărul de lucrători industriali, reprezentat este în continuă creștere. matura gravă ia mișcarea de grevă. În acest sens, înainte de masa de imprimare din Rusia ridică noi întrebări.
Dar producătorii directe din România în 70- 80 de ani a suferit nu numai și nu atât de mult de la capitalism de insuficienta dezvoltare a capitalismului, de la resturile grave și numeroase de iobag-TION. Asta a fost o alta, nu mai puțin important, CCA-singularitate de dezvoltare post-reformă română.
În anii 1861-1863, guvernul țarist a fost capabil să suprime acțiunile izolate ale țăranilor, să sugrume mișcarea de eliberare națională în Polonia. O parte din intelectualitatea revoluționar-minte, fără a aștepta revoluției populare, a apelat la tactica terorismului individuale. Membru al uneia dintre cercurile revoluționare Karakozov în 1866 face o încercare pe rege. Acest lucru a dat naștere la guvernul țarist să continue eforturile de reacție INJ. Un nou val de arestări. Cele mai bune reviste de „contemporan“ timp și „stratul rus“ a jucat un rol important în istoria mișcării osvobo clusive românesc, a fost închisă.
Dar democrația revoluționară nu a edictat armele lor, nu li se acordă luptei. Cauzele furiei poporului, alimentate de mișcarea democratică a secolului al XIX-lea, reformele nu au fost eliminate 60 de ani. Revoluționar mișcare de tensiune nu se stinge. Întreaga perioadă de 1861-1905 este plină de luptă și protest al maselor împotriva rămășițe ale iobăgiei și exploatării capitaliste.
rol important în mișcarea de eliberare a anilor '70 a jucat populism, care, ca și cele dominante de gândire social-semn rus a luat forma considerabilă-telno mai târziu naștere ideilor populiste. Fondatorii ideologiei populiste sunt Herzen și Chernyshevsky. Dar, la rândul său, a anilor '70, după abolirea iobăgiei în noile ING-istoric condițiile, când înainte de română publice cos-naniem confruntat cu noi întrebări în comparație cu epoca de 40 de ani a lui 60, se face populismul și devine dominantă peste, „dominant direcție Niemi“ în gândirea socială rusă.
Efectul ideologiei Populist asupra tuturor aspectelor vieții publice, inclusiv și în presă, a fost all-ma semnificativ. Dar, devenind în mainstream anii '70, vederi populiste nu au fost singurele din literatura de specialitate Democrat și jurnalism etapă diferit-Chin a mișcării de eliberare. Nu umflați vizionări Lyali-teoretice populiºtilor Nekrasov, Saltykov-Shchedrin, Blagosvetlov și altele. Ei au fost cei mai fideli gardieni ai revoluției anilor '60 moștenire Zion-democrate.