Preparat conform Regulii Institutului de Drept de Cercetare (IPP)
Proiectul dvs. utilizează termenii de „deschis“ și „claritate“. De ce am nevoie de o pregătire specială și materiale speciale adaptate pentru a explica cetățeanul mediu, cum să construiască sistemul de aplicare a legii?
Dacă renunțăm la stereotipurile feuilletonistic despre „statul polițienesc oribil“, pe de o parte și de „gardian nobil de ordine“, - pe de altă parte, rămâne un fapt științific: limba am folosit pentru a vorbi despre aplicarea legii nu este potrivit pentru descrierea lor obiectivă.
Statisticile Departmental și documentele interne ale sistemului nostru de aplicare a legii sunt aranjate în același: tăcere, ușor de înțeles pentru oameni „în subiect“ înșelătoare și nespecialist (cuplat cu incompetența jurnaliștilor, difuzarea de informații) creează stereotipuri foarte feuilletonistic.
Un mic exemplu: datoria de ATS, venind la locul de muncă, primul lucru necesar pentru a măsura nivelul radiațiilor în departamentul, și să scrie date într-o specială zhurnal.Za această formalitate pentru a cere-i mai severe decât pentru soluționarea problemelor cetățenilor. Și acest tip de zeci de informații formalități despre ei nu se stinge, deoarece personalul este „auto-evident“, iar oamenii din afara sistemului de a imagina un astfel nu se poate.
Un studiu detaliat dedicat poliție de rutină, pot fi citite pe site-ul nostru
Acesta studii de caz detaliate au stat la baza de materiale care pot fi găsite pe site-ul proiectului nostru.
Vom repeta adesea ideea că „faptele evidente“ despre „cunoscute de fiecare“ de aplicare a legii - nu faptele și convingerile distorsionate care împiedică înțelegerea reciprocă în societate.
Societatea - este fiecare dintre noi, oriunde ne desfășurăm activitatea - în cadrul proiectului pe Internet sau în datoria.
Ce crime sunt comise cel mai des în România? Care articole cele mai „popular“?
Trebuie să se înțeleagă că „este terminat crima“ si „afacere excitat“ - două fapte diferite.
Printre tipurile de cazuri de masă există patru tipuri principale de infracțiuni înregistrate de sistemul rusesc de aplicare a legii:
· Crima de proprietate simplă (jaf și furt);
· Violente (ambele simple - bătăi, daune mediu gravitate pentru sănătate, atât de gravă - omor, apăsătoare vatamari corporale);
· Criminalitatea Narcotic (depozitare și distribuție). Link-ul puteți vedea o hartă a infracțiunilor legate de droguri pe teritoriul România.
· Economică, „antreprenorial“ (de calificare, de obicei ca „fraudă“, „deturnare de fonduri“).
Ele constituie majoritatea cazurilor în fața instanțelor din România, și apoi - arată că sistemul de aplicare a legii poate investiga modul în care să „pe linie.“ Asta e pentru un caz tipic, non-rezonant, care trece prin sistem, atât prin conducta adăuga în sus de aplicare.
Putem spune că unele crime ascund în mod deliberat sistemul de aplicare a legii și nu a adus în instanță?
Când vorbim despre un sistem în care zeci de mii de oameni sunt de lucru, nu putem vorbi despre orice „ascunderea“ rău intenționat. Există o tendință generală de eforturile de salvare și standardizarea procedurilor - în ciuda faptului că stimulente pentru ofițerii de aplicare a legii nu au ca scop „calitate“, și „cantitate“.
Aceste cazuri care ar putea necesita agențiile de aplicare a legii de lucru suplimentare și decizii neconvenționale, uneori, nu sunt înregistrate, nu excitat, nu a investigat, etc. Acele lucruri care sunt ușor transmise prin intermediul lanțului (de la ancheta la biroul procurorului, biroul procurorului - instanța de judecată), dimpotrivă, în cazul în care nu fabricate, a căutat în mod expres.
Este important de remarcat faptul că „filtru“ la etapa inițială nu depinde întotdeauna de pericolul social al infracțiunii.
Acest lucru este bine ilustrat de tabelul de mai jos. În acest tabel, cauzele penale sunt prezentate în ordinea descrescătoare interes adus în instanță din numărul total de excitat.
Grupuri de cauze penale privind „ușurința“ de a aduce la proces
Grupuri de cauze penale
Din datele prezentate în tabel, putem concluziona că infracțiuni legate de traficul de droguri și care cauzează „jurisdicție“ de vătămare fizică în ierarhia sunt mai mici decât încălcări de trafic cu consecințe grave.
În același timp, ei trebuie să fie interesant - atât pentru dragul indicatorilor „a raportat crime,“ și din cauza presiunii procuraturii sau proteste publice.
cazuri de grup, care poate fi definit ca media numărului de instanțe neraportat constă într-o ca să spunem așa „transportoare“ infracțiuni procesate. Aceasta nu înseamnă, desigur, că toate acestea sunt revelate - este tocmai acest grup dă un procent stabil de cazuri nerezolvate (42-44% din deciziile de procedură de infracțiuni au fost luate, care). „In medie“ este diferit: este o crimă pe de o parte, ceea ce este evident și destul de grave (nu pentru a deschide un caz nu este posibilă, deși costurile forței de muncă mai mari sunt evidente), pe de altă parte - investigarea acestor cazuri susține reputația MAI. Stimul „de sus“ - de a institui astfel de proceduri în cazul în care există un minim de perspectivă. În ansamblu lucrare de diferite sisteme de urmărire pot fi găsite în cartea „Acuzația și justificarea în justiția penală post-sovietic“
Cm. Book. dedicat urmăririi penale și achitarea în justiție post-sovietic.
