Dar, contabilii sunt de acord, în general, că nu le pasă în cazul în care plătesc 20%. Problema apare cu acele organizații care aplică rate reduse în partea regională. Pentru ei, se pare, ca urmare a creșterii în partea federală a ratei globale implicit a crescut cu 1%. De fapt, pentru a se evita acest lucru, regiunea pe aceleași trei ani are dreptul de a reduce participatia pana la 12,5% și 13,5% nu ca înainte. Dar, după cum știți, acest lucru trebuie să fie un subiect corespunzător al voinței și legea relevantă.
Există schimbări în ordinea transferului pierderilor în viitor. Care este motivul?
Articolul 251 din Taxei a apărut ciudat, în opinia noastră, formularea care a bazei pentru impozitul pe venit exclude tranzacții instituțiilor românești (nu bănci) pentru furnizarea de garanții (garanții). Cum ar trebui să fie înțeles?
Într-adevăr, articolul 251 introdus de sub 55, care exclude din venitul de bază de impozitare pentru furnizarea de garanții (garanții) acordate persoanelor juridice din sectorul non-bancar. 55 paragraful se referă la paragraful 6, paragraful 4 al articolului 105.14.
Formularea este foarte ambiguă. Articolul 105.14 este vorba de tranzacții controlate. Când ne scriem această normă implicită, care a eliberat dimensiuni controlate ale acestor garanții (garanții) - prin controlul asupra prețurilor de transfer. Trebuie să ne amintim că, atunci când este vorba de furnizarea gratuită a unor astfel de garanții, garanții, acesta poate fi vizualizat prin articolul 250 ca primirea gratuită a serviciilor. Și, în consecință, am decis să rătăcească prin scris această dispoziție la articolul 251.
Dar oamenii, când am citit foarte surprins - de ce fondurile primite de la garanțiile plătite, ar trebui să nu fie supus? Vă atrag atenția că paragraful 55 scris exclusiv pentru cazul donațiilor de garanții (garanții), precum și orice alte cazuri care nu sunt acoperite.
Adică, dacă ai da cuiva o garanție și să fiți plătit pentru ea, este venitul impozabil. Când furnizați o garanție și nu plătiți pentru ea, există foarte consecința gratuității. Și în acest caz, prețul de piață al serviciului și nu este inclus ca parte a organizării venitului impozabil în favoarea căruia această garanție se efectuează.
Bad formulare, dar acum trebuie să se ocupe de această normă.
Conform noilor reguli sunt calculate acum și datoria îndoielnică?
Da, modificată la alin. 1, art. 266 din Codul fiscal. Acum, în cazul în care organizația are obligația de a contracara datorate omologului său, datoria îndoielnic că poate fi luată în considerare numai mai mult decât valoarea obligației.
De fapt, autoritățile fiscale și recunoscute anterior net de datorii îndoielnică pentru astfel de datorii. Unele instanțe de a face apel împotriva acestei poziții, deoarece nu este derivând direct din normele Codului Fiscal. Ei bine, acum am rezolvat această problemă prin modificarea legislației.
Ei au întrebări - ce kreditorki își asume restante sau curente? Normele Codului nu există nici o rezervă, a fost pur și simplu, pentru a evalua dacă aveți o datorie față de contrapartidă, care, la rândul său, o datorați.
Apropo, o schimbare la alin. 4, art. 266 a permis contribuabililor în cazuri individuale, în primul trimestru nu a restabili o rezervă creată anterior în venituri neoperațională. Dacă mai devreme valoarea dispoziției, creată până la sfârșitul perioadei de raportare nu trebuie să depășească 10% din venituri în perioada actuală, este în prezent suma reducerilor pentru datorii incerte nu trebuie să o depășească pe cea a valorilor care este mai mare decât 10% din venituri pentru perioada fiscală precedentă sau 10% din veniturile din perioada curentă.
Uneori, pune întrebarea: pentru a forma o rezervă pentru datorii incerte - un drept sau datorie? În contabilitate este o datorie. Și în evidențele fiscale - desigur, dreapta. Doriți să creați rezerve - construiesc în conformitate cu normele stabilite la articolul 266. Nu vreau să - nu se formează.
Ceea ce sa schimbat în normele de clasificare a datoriei controlate?
De fapt, autoritățile fiscale a mers pe această cale deja, și în condițiile legii vechi, și a primit o practică de arbitraj pozitiv. În principiu, este respectarea recomandărilor OCDE obișnuite.
Un alt lucru este că, pe teritoriul părții europene a ratei regionale a impozitului pe venit poate fi redus doar la 10%. Rata federală în acest caz este apoi resetat la zero. Dar, spre deosebire de Orientul Îndepărtat, unde a fost posibil să se reducă rata regională la zero pentru primii 5 ani, iar în al doilea 5 ani pentru a face nu mai puțin de 10% pentru partea europeană a ratei regionale redusă poate fi utilizată atâta timp cât suma taxei de economii profiturile nu va fi egal cu investiția de capital. Aceasta este, de fapt, statul va ofera pentru a recupera costurile totale rublei.