Discursul de putere și un nou proiect pentru România
O dezmembrare radicală a simbolurilor sovietice universul a fost realizat în anii perestroikăi, dar realizat selectiv, deoarece tehnologia principala a fost manipularea conștiinței ( „mai mult socialism“!). În 90 de ani, care a luat dezmembrarea caracterului totale, dar a rămas și zone inaccesibile (de exemplu, Elțîn a fost nevoit să apeleze la soldații și ofițerii: „Tovarăși!“). În general, în 90 de ani de limba ( „discursul“), autoritățile au avut cea mai mare puritate eșantion anti-sovietic. Acesta a fost caracterizat de retorica darwinism social cu o negare completă a valorilor egalității și justiției; greu Euro-centrismul și negarea statutului civilizației din România; distrugerea memoriei istorice și a conștiinței naționale; ura față de orice muncitor onest. Discursul Yeltsinism a fost pronunțată componentă penală.
Era evident că un astfel de discurs de putere și de a servi mass-media „reformă“ a adâncit criza și ia dat un caracter sistematic. În conversații private, unii ideologi ai „reformei“ este de a justifica necesitatea de a garanta ireversibilitatea modificărilor. Ei au recunoscut că cei 90 de ani care consideră perioada inevitabilă de distrugere și nici o construcție în această perioadă nu vor fi efectuate. Prin urmare, discursul puterii trebuie să împartă și să nu se unească oamenii.
Noua echipa a trebuit să se întoarcă unele simboluri sovietice, și era absolut inevitabil ca parte a sarcinii. Desigur, în timp ce a existat un amestec de stiluri, toate sincretism și simbolică a unui număr de sisteme de semn, care se exprimă în putere. Această condiție a fost obiectul urii și ridicol anti-sovietice „reformatori“, care s-au văzut deja maeștri cu drepturi depline de discurs, și nemulțumirea față de conservatorii, care ar dori mai mult. Vă mulțumim pentru imnul național, dar ar fi bine și să se întoarcă stema! În această condiție.
Noi digresiune din nemulțumirea atât. Compania este într-un echilibru instabil, care este menținut de compromisuri slabe. Schimbarea într-o direcție sau alta nu este fezabilă astăzi - chiar dacă VV Putin a fost într-adevăr angajat la valorile liberale sau dacă a fost un (care, sincer, nu mai este posibil să se aștepte de la un om inteligent este) „conspirativ Stalin.“ În această stare trebuie întotdeauna să meargă la hibridizarea sistemelor de semne, și de afaceri de multe ori vine la absurd. Uită-te la stema Austriei - vulturul imperial cu două capete deține într-o singură secera labă și ciocanul în cealaltă. Uita-te Cronica Irkutsk - un monument pentru Kolceak deschis sub imnul sovietic. Și într-un alt oraș în casa de pe strada Lenin este agățat semn „Noble Adunarea de Krasnoarmeysk.“
Deoarece puterea și periodic efectuarea de recunoaștere - ei încep Buzu în jurul Mausoleul lui Lenin, amenințată ispohabit steagul victoriei. Prostia nu explică (deși este încă uneori undeva sarlatani). Cercetarea conștiinței de masă pentru a ajuta la estoni și toate experimentele sale (probabil granturi Soros).
Aceasta este - problema situației. Dar problema este mai fundamentală discursul sincretism, o merită atenție. Se întâmplă ca patru secole în urmă, la momentul Occidentului în unele moduri a preluat conducerea, iar restul trebuie să „modernizeze“ - pentru a conferi dvs. realizările culturale ale culturii occidentale de trunchi. Din când în când este necesar chiar de a întreprinde dureros programul de modernizare forțată. În aceste vremuri, discursul puterii este întotdeauna un sistem sincretic complex cu elemente ale grotescului. Acesta din urmă a da un motiv pentru ridiculizare sau furie, dar pentru a estima aceste costuri pot să se bazeze numai pe criteriile de eligibilitate ale obiectivelor discursului unui proiect mai mare.
Aici Petru taie boierii bărbi, forțați să fumeze și de a intra în camizol germană. Funny? După câteva mile început încă bărbos România și întinse la Oceanul Pacific. Nu este amuzant, pentru că semnele grotești au fost înțelese, iar pentru toate leziunile de proiect Petra a fost ulterior achitat. Ar putea fi fost ușor, fără dublete? Desigur! Dar un alt Petru la acel moment nu a fost. În general, hibridizarea valorilor și caracter în România secolele XVII-XVIII poate fi considerat un succes. Avem o armată modernă, fără a pierde genotipul lor culturale, și în mod surprinzător transplantate în mod eficient la știința europeană Rusă sol. Ea a început și a dat un frumos fruct original, - stilul științific românesc. Sinteza Ortodoxă și Educație în monarhie română discursul nu a reușit. Acest lucru, de altfel, și speriat Occidentul, alimentat rusofobie lui. De Custine a scris despre „conjuncția teribilă a minții europene și știința cu spiritul asiatic.“
După cum sa menționat mai sus, în rândul său, modernizarea târziu XIX - în imposibilitatea de a reconcilia discursuri Imperiul românesc și începutul XX liberalismului secolului. După cum a scris Weber, era „prea târziu“. România a fost deja ponosita loc numai la periferia capitalismului occidental. Dar cu un astfel de „utopie liberală“ seduce destul de o societate de stare era imposibil. Încercarea de a hibridizarea monarhiei cu liberalismul consolidat numai forțele de stânga. Catolic a început să achiziționeze de tip sovietic. Astfel, în alegerile pentru Duma I au fost inegale și mai multe trepte (pentru o perioadă de patru țărani), și au boicotat bolșevicii, și multe țărănești RP și naționale părți. Cu toate acestea, aproximativ 30% dintre deputați (din 450) au fost țărani și muncitori - mult mai mult decât în parlamentele occidentale. De exemplu, în Camera Comunelor din Marea Britanie la acel moment existau 4 muncitori și țărani, în Parlamentul italian - 6, în franceză - cinci.
Cea mai înaltă clasă de discursuri eficiente de hibridizare trebuie să ia în considerare programul de bolșevicii - într-un stadiu ca Lenin, din moment ce 1907 și Stalin de la începutul anilor '30. Trebuie să fie considerată ca fiind cea mai mare nebunie pe care politicienii actuale în neglijare auto trufie copiilor lor această experiență. Care sunt lecțiile sale?
AS Panarin astfel încât estimări această sinteză în discursul bolșevicilor: „comunismul românesc în propria sa rezolvat strălucit această problemă. Pe de o parte, a dat-o România colosal „capital simbolic“, în ochii forțelor de stânga ale Occidentului - aceleași cu cele care au efectuat apoi într-un cadru informal, ci o putere irezistibilă asupra minților - putere simbolică.
Comunismul românesc efectuat înainte de ochii lumii metamorfoza antropologice: tipul național românesc, cu o barbă și haine „și la cozak», face ca occidentalii impresia de «un rău exotice din Asia», el a transformat într-un tip de recunoscut și stimat «proletari avansate». Acest proletare avansat are o platformă de dialog egal cu Occidentul, iar la una și aceeași limbă de „predare bun“ ...
În măsura în care vechiul românesc „patriotismul național“ a fost în măsură să sublimeze energia lor, transferându-l în limba, legalizat în Occident în sine, acest patriotism este atins, în cele din urmă, punctul de echilibru intern. Și-Vest și slavofil tradiția în felul ei, într-o formă transmutat, au găsit expresia eficientă în „marxismului rusesc“ și sunt împăcați cu el ...
Poporul sovietic, astfel depășit „dihotomie civilizator“ sufletul rus (divizat Slavofilismul și occidentalismul), în timp ce depășirea complexului de inferioritate tradițional câștigat integritate remarcabilă și stima de sine. De fapt, limbajul marxismului, nu se concentreze pe standarde și alte criterii de conștientizare a consumatorilor, condamnat în România care trăiesc să fie „nefericit“, și comparații formatoar, România pentru prima dată conștient de sine ca cea mai avansată țară, și în același timp - fără defecte și fobii inerente într-o conștiință pur naționalistă. "
Asta e - că scândură pe care ar trebui să fie în noua noastră de sinteză. Avem nevoie de o limbă și această conștientizare a existenței noastre, să lăsăm criza, astfel încât să putem găsi „integritatea și stima de sine. - fără defecte și fobii“ Până în prezent, nu funcționează. Diferența este prea mare, discursul oficial al aspirațiilor majorității, a făcut prea multe concesii „idolatrie de individ autosuficientă“ (Toynbee), neoliberalismul, agresiv și instincte criminale. Este timpul pentru a depăși în cele din urmă infantil sovietism și să adopte descoperiri magnifice ale civilizației sovietice. Înapoi la spate departe fara rost, dar să renunțe la instrumentele create de proprii oameni în țara noastră, - nebunie inexplicabilă și de neiertat.