Curtea Constituțională a declarat hotărârea mult-așteptat în cazul privind legalitatea plăților pentru reparații capitale ale clădirilor de locuit. Este dificil de a calcula cât de multe copii rupte revizie generală în jurul problemei, cât de multe articole scrise, povestiri și prezintă o varietate de motive sunt date atât pentru reparații și contra.
Foto: Alexander Kryazhev / RIA Novosti
Dintre principalele concluzii ale COP: plata întregii obligatorie a unor astfel de contribuții să fie în concordanță cu Constituția. Dar unele dintre prevederile Codului de locuințe necesită clarificări. Și aceste contribuții ar trebui să fie mai transparente, în conformitate cu COP.
Reamintim că, în cel mai înalt organism juridic al țării aplicat o dată pe două grupuri de deputați Duma de Stat. Și, din moment ce ambele cereri referitoare la un obiect CS le combină într-o singură producție.
În cadrul ședinței, reprezentanții grupurilor de inițiativă au explicat că ei consideră contribuții ilegale pentru revizuirea fiscale și a cheltuielilor proprietarii unei case de renovare alta pot fi considerate ca fiind neadecvate. În cele din urmă, introducerea fondurilor colectate pentru un cont operator regional - Major Fondul de reparare - pune locuitorii unui bloc într-o poziție inegală în raport cu proprietarii, care au ales acumularea contribuțiilor la contul special, și poate dispune de bani la discreția sa.
- Noi nu a ridicat problema închiderii „oala comună“ -, apoi a spus deputatul Galina Khovanskaya. - Dar voința cetățenilor trebuie să fie mai explicit. Ai nevoie pentru a scăpa de o situație în care nu pot, din cauza ieșire „comun oală“.
Judecătorii legislației sudaRumyniyaizuchali Constituționale mai mult de o lună. Și în final am ajuns la concluzia finală că întreaga idee de o revizuire majoră în detrimentul proprietarilor și cererea de plată a contribuțiilor sunt neconstituționale. Dar a simțit că este necesar pentru a face unele clarificări, pentru că „mecanisme nu perfecte.“
- Formarea de fonduri în contul operatorului regional poate avea loc doar în cazul în care proprietarii spațiilor într-un anumit bloc de apartamente de a lua decizii adecvate - pe cont propriu, în mod voluntar, în mod liber, - a declarat președintele adjunct al KSRumyniyaSergey Mavrin.
- În acest caz, atunci când proprietarii decizia a fost luată de către autoritățile locale, aceștia au dreptul de a face apel împotriva unei astfel de forma varianta de fonduri pentru reparația capitală a instanțelor, deoarece acestea nu sunt efectuate voință voluntară.
În același timp, potrivit judecătorilor, aceste contribuții nu poate fi considerată un impozit, deoarece aceste fonduri pot fi folosite doar în mod intenționat. În plus, introducerea de taxe nu neagă obligația statului de a locuitorii din case care necesită reparații majore la momentul privatizării - legea rămâne în vigoare.
Infographics WP / Maria Pakhmutova / Elena Domcheva
- Dar, ca și pentru mecanismul de executare a acestei taxe, inclusiv prioritizare (desprinse case renovate - „WP“), am subliniat faptul că este auto-explicative - a adăugat Mavrin. - Legiuitorul federal este eronată, ea trebuie să treacă partea sa și să facă modificări ale legislației în vigoare.
De fapt, reclamantele au avut trei argumente principale: în primul rând, plata pentru reparații capitale a devenit o nouă, nedeclarată dreptului fiscal. În al doilea rând, încalcă obligația statului de a repara casa veche - originea atunci când România ca vechiul proprietar, a trecut cetățenii apartament în timpul privatizării. În al treilea rând, membrii jenat așa-numita regulă de „oală comun“, care distrage atenția de la dreptul de proprietate - bani colectate în aceeași casă, pot lăsa să lucreze într-un alt.
Curtea Constituțională a declarat în mod clar că contribuțiile pentru repararea exact nu sunt deductibile fiscal. Deputații care rămân îndoieli justificate. Dar aceasta nu este o ocazie de a recunoaște legea neconstituțională. Acesta poate fi corectat.
În ceea ce privește „oala comună“, apoi, după cum a reamintit de către COP, aceasta este doar una dintre modalitățile de a colecta taxele pentru revizie. Pentru a ajunge la doar proprietarii care nu au timp să organizeze o adunare generală și de a stabili un cont special, în scopul de a dispune de munca. „Sistemul“ oală comun „nu este, în sine, contrară Constituției, deoarece vă permite să acumuleze rapid fonduri pentru activitatea de urgență a clădirilor de urgență“, potrivit Curții Constituționale. Cu toate acestea prioritizarea reparații trebuie să fie determinată numai pe baza unor „case de stat obiective“, și chiriași, în cazul în care orice dubiu, aceasta poate contesta în instanță.
Instanța, de asemenea, rezidenți ar trebui să contacteze în cazul în care cred că nu sunt informați suficient înainte de a intra în „oala comună“. Tribunalul districtual ar putea permite să plece mai devreme. Acum, potrivit legii, cei care au intrat în „oala“, trebuie să „trăiască“ acolo până la doi ani.
Acum, oficialii români și instanțele trebuie să aplice legea numai în interpretarea pe care Curtea Constituțională ia dat.
Duma de Stat și Guvernul România va face ajustările necesare în termen de câteva luni.
Liderii, în cazul în care colectarea de mai mult de 90 la suta - regiunea Kostroma, Tatarstan și București. Cel mai rău dintre toate contribuțiile plătite locuitorilor din Ciukotka și Caucazul de Nord.
În anul trecut, potrivit rapoartelor oficialilor 36 de milioane de metri pătrați de locuințe au fost reparate în România. Aceste cifre an pentru a fi mai mult de 51 de milioane de metri pătrați. Cele mai multe Moscoviții sunt acum de plată. Pentru ei, taxa este de 15 de ruble pe metru pătrat. Contribuțiile destul de mare la mai mult de opt ruble funcționează, de asemenea, în Sverdlovsk, Magadan și Ciukotka.
Rezidenții, deoarece legea poate da contribuții la operatorul regional, ceea ce ridică fonduri în „oala comună“, iar apoi le trimite la repararea caselor, după program. Și aveți posibilitatea să proprii să se acumuleze într-un cont special exclusiv pentru repararea propriei case.
Dar, în timp ce conturi speciale în țară este încă foarte puțin. Proprietarii preferă, în general, de a deduce contribuțiile la „oala comună“. Experții spun că „potul“ nu da bani să se deprecieze, și bani în conturi speciale într-un număr de ani, se poate transforma în nimic.
Mikhail Barshchevsky, reprezentantul plenipotențiar al pravitelstvaRumyniyav Curții Constituționale RF:
Cele mai multe cuvinte rostite în această sală - egalitate, drepturi egale. Atunci să ne amintim că 30 la sută din populație trăiește în case particulare, și de a face totul ei înșiși, și chiar să plătească impozitul pe teren și impozitul pe proprietate.
Si 70 la suta dintre cei care locuiesc în clădiri de apartamente înainte de a face reparații în detrimentul bugetului. Sistemul, care este acum rula, ia această situație.
Abonează-te la știri mainstream „WP“ în Telegramtelegram.me/rgrunews