cerințele pentru certificarea textului:
copie fidelă. documentul original este în LLC „Sunshine“. director al "Sun" Pupkin PP Doe semnătura, data asigurări de imprimare Sun LLC.
sau
copie fidelă. documentul original este în LLC „Sunshine“. Reprezentant LTD Sun Zaykina număr proxy proxy Data, semnătura Zaykin, asigurarea de date, puterea de avocat cu autoritatea de a face (sau ca un original sau un certificat în mod corespunzător)
Vadim, utilizarea probelor obținute cu încălcarea legii federale, nu are nimic de-a face cu certificarea necorespunzătoare. Este vorba despre o situație în care, de exemplu, examinarea efectuată cu încălcarea legii. În acest caz, avizul experților nu poate fi folosit, chiar și în cazul în care caz este reprezentat de copia lui certificată în mod corespunzător. Da, chiar dacă este original.
Vadim, nicăieri există conceptul de ceea ce este linistitor este potrivit pentru instanța de judecată, există o mulțime de documente.
În cazul în care o relație juridică nu este reglementată, se va aplica actelor normative care reglementează raporturi juridice similare.
Te-a scris despre 9779 Decretul. Așa că a aplicat, în orice caz, am văzut practica de a face trimitere la prezentul decret, și am una în aceeași instanță, în obiecțiile lor se face referire la el. iar instanța a acceptat acest link.
Vadim, litigii cu privire la această problemă este ambiguă, unele instanțe au considerat că obiectul prezentului decret (și este scris în textul decretului) - copii legalizate ale documentelor emise, la cererea organizațiilor cetățenilor, adică în procesul de arbitraj, el, de asemenea, este o recomandare. Am făcut la o concluzie: pentru a evita situații similare în continuare în continuare să autentifice copiile pe baza acestui decret, precum și pe un proces de recurs a considerat disponibil în copiile nu sunt contestate de pârâtă, având în vedere că, în cazul fișier conține informații despre adică înainte de decizia a fost emisă de către instanța de judecată a inculpatului pentru revizuire. Ei bine, în cel mai rău caz, în cazul în care decizia este anulat pe aceste motive, acesta este returnat în instanța de judecată pentru un nou proces, și nu pot fi preparate cu copii - nas tantar nu va submina. Multe mulțumiri tuturor celor care au participat la conferință.
instanțele de arbitraj au certificat în mod corespunzător copii de aplicare care certifică persoane de text deține legal documentul, care este, de fapt, partidul certificat.
(Pentru acuratețea copiei prezentat instanței are o responsabilitate în conformitate cu Codul penal).
Bine ai venit Alla! Ieri am deschis un nou proiect „Teritoriul de drept“ în rețea - pravo.land, în cazul în care va fi creată informația și sistemul juridic de „crowdfunding“, adică finanțare națională (fără bani, și intelectual). Orice persoană care dorește să participe la ea, înregistra pe site-ul meu rutasr.com Site-ul este închis pe forum unde putem vorbi. Atunci când în înregistrarea contului în „experiență“, asigurați-vă că pentru a scrie „Teritoriul legii“
P.S. site-ul Pravo.land este în construcție, există doar de înregistrare.
Programatorii mei fac „motorul“ a site-ului. Aceasta este dezvoltarea noastră, în urmă cu doi ani, am primit un brevet pentru un program de calculator și de atunci a îmbunătăți. Este un fel de mini-Google.
Ella, după-amiază bună! În acest caz, aveți date bune cu privire la obiecțiile AP (în cazul în care se va lua la considerare).
Spune-i documentul în cauză are caracter informativ (de exemplu, nota), sau este unul dintre argumentele esențiale în dovada. de bază?
Pozițiile colegilor au o opinie - pentru a trage de timp, sunt de acord complet. Uită-te în jur, adversarii tăi pot avea intenția celuilalt „juca“ argument. O astfel de opțiune nu exclud, mai ales atunci când vine vorba de reputația de afaceri (a se citi -venituri în viitor) sau o sumă bună.
3.26. Atunci când semnat de copia corespunzătoare a script-ul de mai jos recuzita „semnătură“, lipiți eticheta de asigurare: „Este adevărat“; persoana care să ateste copia; semnătură personală; decodificarea semnăturii (inițialele, nume); asigurări data, de exemplu:
personalul de service Inspector semnătură personală TS Levchenko
Permis pentru a certifica o copie a presei, la discreția organizației.
2.3.2.5. copii legalizate ale documentelor produse pentru a da forță juridică.
Organizația poate elibera copii ale numai acele documente care sunt create în organizație (poziția nu se aplică instituțiilor de arhivă și notari).
În soluționarea cauzelor referitoare la primirea cetățenilor la locul de muncă, de studiu, să îndeplinească munca lor, locuințe și alte drepturi, formarea afacerilor private ale unei organizații pot face copii ale documentelor emise de alte organizații și necesitatea de a aborda aspectele relevante (copii ale diplomelor, pe educația primită certificate, etc. .D.), în conformitate cu legislația în vigoare.
Când efectuați copii ale documentelor referitoare la drepturile și interesele cetățenilor, la documentul din care este eliminat copia, face o notă de ceea ce cui și când a fost eliberat, iar o copie a mărcii în sine, că script-ul este stocat în organizație.
O copie a unui document este reprodus metode scrise de mână, dactilografiate sau mijloace de imprimare rapidă. În producția de copii ale documentului text scris de mână și dactilografiate este retipărită în totalitate, inclusiv elementele de formular.
O copie trebuie să fie certificată de către o certificare oficială deplină conformitate cu originalul. De exemplu:
dreapta
HR
25/11/90 semnătură A.S.Petrov
Pe copii ale documentelor de ieșire rămase în acest caz, nu este permis să precizeze data certificării și persoana care să ateste copia.
Când transmite o copie a documentului cu alte organizații sau care le acordă în mâinile semnăturii martori trebuie să fie certificate sigiliu.
„Sistemul de stat de gestionare a înregistrărilor. Principalele prevederi. Cerințe generale pentru documente și servicii de suport de documentare“ (aprobat de Consiliul de Glavarhiva URSS din 27.04.1988, Ordinul Glavarhiva URSS din 23.05.1988 N 33) (colectiv, „Regulile de completare a înregistrării articole principale și controlul formularul (RCF), „“ Reglementările model privind serviciul de management al documentelor „)
instanța de judecată, și nu este parte, determină admisibilitatea probelor; prezintă următoarea autoritate copii certificate
Da, se întâmplă așa. Eu personal instanță Orel prin procedura de faliment a făcut o pereche de stive de documente pentru a certifica în procesul de declarare o pauză, doar pe baza GOST: true copie, titlul, numele, data semnării, originalul este stocat acolo. După aceea, tot ce predau atât de liniștitor, dacă ceva mai serios. Și în cazul tău, asta e bine, se pare că inculpatul a decis să încerce noua „abordare“, și cel mai important, cum să o facă pentru a trage de timp. Acest lucru este normal. Totul va zashib.
Curtea anulează decizia din următorul motiv: dacă ați dat copii certificate în mod necorespunzător de documente, instanța a avut nici un drept să le ia la producția, adică, tu la proces ar fi fost menționate în încălcarea legislației de reglementare în furnizarea de documente. Întrucât Curtea a preluat, am organizat o întâlnire și a decis, el a găsit o copie certificată în mod corespunzător. Dacă recunoașteți acum copiile certificate ale documentelor în mod necorespunzător, atunci instanța nu posedă statul de drept, atât de incompetent. Deoarece Arbitrage cohortă închis (Aceasta nu este o instanță de jurisdicție generală), că pe astfel de motive sunt unul de celălalt nu se umple)) este de natură să recurs a refuzat, invocând faptul că Curtea a studiat originalele, și în lucrarea sa comportament explicativ cu judecătorii, să examineze normele pentru furnizarea de copii)).
Ei bine, numai dacă nu există un astfel de interes „mare“, în cazul recursului a fost stabilit pentru separarea judecătorilor săi. În acest caz, chiar și în mod greșit pus virgulă - anularea deciziei;)