democrația națională nu este nimic mai mult decât ca încă un apus de soare la minimizarea România prin „naționalist“ populism pseudo-patriotic, flirt cu conștiința de masă internă
Una dintre principalele subversiune ideologică de astăzi, în plus față de ideologia liberalismului și a drepturilor de plantare occidentale ale minorităților sexuale, să prezinte România este t. N. „Democrația națională“. Esența acestui fenomen în justificarea restrîngerii statului român înapoi de statele continentale mari - „o țară mică“, de la unitatea strategică a soiului Eurasian - la unificarea culturală în modul european, din comunitatea multor națiuni și etnii spațiul eurasiatic mare - unificarea civilă a statului-națiune . Tot ceea ce a fost mare, în optica democratice naționale ar trebui să fie mică, mare - lumesc, complicat - simplu, euroasiatică și la scară - europeană și compact. democrația națională - este următoarea intrare în minimizarea România, dar acum nu de liberalism, care nu a reușit și sa dovedit a fi ineficiente, ci de „naționalist“ populismul pseudo-patriotic, flirt cu constiinta de zi cu zi a maselor. Resantiman - răutate mărunte pe baza geloziei îngust la minte spre Eurasianism - principala forță motrice a „democrației naționale“, precum și tehnicile de bază ale acestui psevdoideologicheskogo surogat este crearea de mituri false despre Eurasianism să-l discrediteze.
Una dintre cele mai grave pentru „natsdemov“ este o declarație de România în Eurasia din materie de pliere statalității sale este succesorul atât Imperiul Bizantin și Imperiul lui Genghis Khan.
Eurasianism împotriva "asiatic"
Ca purtători ai „misiunea europeană“ democrații naționale se concentreze pe partea asiatică a Eurasianism. Primul lucru pe care a intrat în capul lor, este de a interschimba componente ale conceptului de Eurasia, înlocuindu-l cu peiorativ, așa cum se pare, Aziopa. Cu toate acestea, trebuie amintit că Eurasism este nimic ca fenomen filosofie patriotic rus. concepute pentru a studia scară continentală a statului român, de a extinde tipul său cultural și civilizațional nu numai în Europa, ci și în Asia. Oricare ar fi țipat „natsdemy“ de stat rus nu a fost niciodată exclusiv europeană. Dacă numai pentru că România a fost întotdeauna un străin în Europa, și a fost văzut ca un inamic să fie slăbit, cucerit și distrus cu orice preț. Nimic altceva, niciodată, și în orice alte forme de România din Europa nu a văzut. Într-o măsură de calm și flexibil, mai mult sau mai puțin loiali statelor și popoarelor europene au fost doar atunci când au fost o parte din România Mare, sau când trupele române făceau parte din capitalul lor. Tot restul timpului europenii petrec pe ea, o dată pentru totdeauna a pus capăt civilizației rusești.
În același mod România nu este o civilizație asiatică, t. Pentru a. Majoritatea statelor și popoarele din Asia, în afara României Mari, nu au o civilizatie rusa, practic, nici o asemănare. Acele națiuni din Asia, care au fost și fac parte din spațiul civilizației românești au cu istoria românească comună, rădăcinile culturale comune, precum și interesele economice și politice generale. Cu alte cuvinte, România - ca o civilizație și un spațiu mare - nu este nici Europa, nici în Asia.
În același timp, civilizația rus împrumutat, integrează cele mai bune caracteristici ale ambelor civilizații din Europa și Asia multe. Acesta a adoptat modelul de formă rațională, logică, anumite elemente ale culturii tradiționale a Europei. civilizația Rusă din Asia împrumutat formatul statului imperial, păstrarea integrității strategice, dar loial diversitatea etnică, religioasă și culturală, respectul pentru tradiție, respectul față de strămoși.
Fiind nici civilizația europeană, nici asiatică, România ca spațiu cultural și civilizațional continental este inclus în toate cele mai bune, demn, valoros și de mare și din Europa și din Asia, în detrimentul unei viziuni largi, pluralul de a avea posibilitatea de a se uni în armonie spațiu imens. Părinții fondatori ai Eurasianism, korezhit cu toate acestea „natsdemov“ au fost patrioți români sincere-Mari ruși - Nikolay Trubetskoy. Potr Savitsky, Nikolai Alekseev. Lev Gumilyov. Astfel, România Eurasia determinată de primele Eurasia, există doar un spațiu unic și distinctiv pentru a sintetiza în sine toate cel mai valoros lucru pe care ar fi trebuit păstrate și să dea lungul secolelor și până în prezent.
O țară mică, în loc de un mare român
Care este oferta alternativa Eurasianism „natsdemy“? În primul rând, închinăm Europa. Argumentând că România este singurul stat european care acestea provin parantezele de cele mai multe dintre popoarele și grupurile etnice ale statului român actual, lăsând în „civilizația europeană“ mai multe orașe majore ale părții European din România, în cadrul „Golden Ring“ sau „Republica Novgorod“. Orice altceva - spune „natsdemy“ - acest lucru nu este Europa. Iar faptul că această stare devine foarte mică - deci este doar un plus, deoarece devine un adevărat european, la fel ca în Europa, nu există nici state mari, există doar un mic compact, sau numai pe o astfel de scară. Nu se mai potrivesc în Europa confortabil puțin, și, astfel, nu sunt capabile să Eurointegrare care nu se încadrează în mintea „natsdema“. Acest eurocentrismului, într-adevăr, în jurul valorii contrar Eurasianism, t. K. Drives compact, România „europeană“ în formatul occidental al proiectului, în timp ce Eurasia determinată în mod unic de către Occident ca un rău, în special Nikolay Trubetskoy în lucrarea sa „Europa împotriva umanității.“ De fapt, din punct de vedere ideologic, ideea Eurasiatic este nimeni altul decât dezvoltarea poziției slavofilismului, Danilevsky. Leontiev. a susținut inițial, chiar înainte de primele generalizări că Eurasia „România are o civilizație distinctă - nu Europa și Asia nu“, și subliniază contrastul complet civilizațională a Europei Romano-Germanic. Același lucru care a fost împrumutat de la civilizația eurasiatică rusă în Europa poate fi atribuită mai mult în sfera problemelor interne și tehnologice, precum și motivul principal al acestui împrumut a fost necesitatea de a rezista atacurilor constante din aceeași Europă, îmbunătățirea continuă de dragul capacităților tehnologice militare și. Și aici, statul rus a fost să nu fie mai prejos, în scopul de a supraviețui, și, prin urmare, preia împrumut - de necesitate, nu din slugărnicie.
Una dintre cele mai grave pentru „natsdemov“ este o declarație de România în Eurasia din materie de pliere statalității sale este succesorul atât Imperiul Bizantin și Imperiul lui Genghis Khan. De la Bizanț am moștenit ideea de simfonie a puterilor ortodoxe, opuse catolicismul european, de mongoli și „Hoardei de Aur“ - un sistem de centralismul administrativ. În acest sens, chiar starea creată de bolșevici - Uniunea Sovietică - pentru a menține continuitatea, modul cel mai complet în perioada curentă pravleniyaIosifa Stalin. neglijeaza ortodoxă marxismului, și revenirea țării noastre la formatul Imperiului. A fost Stalin, după întoarcerea bolșevicilor capitala lui Petru reformist-liberal Sankt Petersburg la Moscova, a treia Roma, după perioada trohsotletnego Romanov sinodală, restaurată în întregime Patriarhia Moscovei în 1943, reînviat educația religioasă, centralizeze și consolidarea statului, a fost cracare în primii ani ai Sovietului putere, și să extindă impactul nostru asupra jumătate din lume. Tot acest monarh roșu Stalin a făcut-o, probabil, nu din respect pentru Ortodoxie și nu din dragoste pentru preoți, ci pe baza eurasiatică, logica imperială a statalității noastre, înrădăcinate în împărăția milenară bizantină ortodoxă și întinderea Imperiului Mongol. perioada stalinistă sovietică, deci nu este un element natural al formelor de stat eurasiatice. Puterea autorităților ruse în toate perioadele istoriei ruse, a avut ca rezultat o creștere a țării noastre și consolidarea măreției sale, este întotdeauna respectate pentru a păstra unitatea spațiului strategic și identitatea în fața Vest și Est.
Că, în loc de vast, întins pe b # 243; cea mai mare parte a continentului prin eforturile pronesonnuyu Mileniului și eroismul strămoșilor noștri marele Imperiu ne oferă fanilor actuale ale Europei și modul democratic occidental? În mod evident, după cum rezultă din însăși esența lor - modelul european al statului, și anume - statul-națiune - stat-națiune, în traducerea literală din limba franceză pentru „stat-națiune“, sau pur și simplu, națiune.
Iar al treilea - un acord politic socială, pe baza căruia o nouă societate, tip atomizat acum strict civil, a scăpa de rămășițe ale tradiției și arhaice, este de acord să organizeze viața lor. Odată cu apariția statului-națiune, epoca imperiilor tradiționale ale popoarelor Europei în cele din urmă sa încheiat, imperiul în sine, precum și națiunile au fost recunoscute definitiv depășite, iar contractul social-politic, de obicei, constituția, a devenit norma principală a existenței societății civile, în limitele administrative stricte. Astfel, națiunea, este de asemenea o națiune politică sau un stat-națiune - există doar un fenomen politic, nu are nici o legătură cu rădăcinile de sânge, origine, naștere, tradiție, afilierea religioasă - a fost respinsă ca supraviețuiri și arhaic, la momentul revoluției burgheze franceze . Este o națiune republică sau - a devenit un nou model al sistemului de stat european.
Eurasianism nu încurajează mișcarea necontrolată a migranților din Asia în România, și, în general, oriunde ar fi, la fel ca în principiul tradițional al mișcării popoarelor și a grupurilor etnice din peisajul lor natural.
Acum, limite administrative stricte. Ei nu pot nici într-adevăr pus pe hartă - astfel încât acestea sunt extinse. statul român pentru istoria sa de mii de ani de pulsatila atât de mult timp pentru a trece frontierele lor, apoi redus, apoi se extinde din nou, că dacă încercați să restabiliți toate granițele existente vreodată ale țării noastre - cardul va literalmente ciuruit cu linii haotice. Instalați, să nu mai vorbim cum să construiască și să controleze granițele unui astfel de stat de mare ca România - este fizic imposibil. Cele mai multe dintre granițele noastre este un peisaj de teren accidentat, nu nedezvoltate, și nu este necesar. GranitsyRumyniya- actual de stabilire următorul nostru declin, care este un fenomen temporar, un răgaz înainte de o nouă aruncare continentală.
Ei bine, un contract social. România este atât de multiformă că existența unui consens cu privire la comun contractul social pur și simplu nu poate fi. constituție liberală Secular impusă de sânge și tancuri românești 93-a, astăzi nu părea mulțumit chiar și creatorii săi, care, la rândul său, duce la nihilismului juridic. Nimeni în România, cu excepția funcționarilor desemnați pentru a monitoriza respectarea Constituției, nu trăiește în conformitate cu „legea de bază“ și nu se va. Modelul politic european al națiunii, pur și simplu nu se află pe amploarea și natura prezente România.
Ar putea fi o lungă perioadă de timp pentru a enumera principalii parametri istorice ale formării statului român pe scara Eurasiei este faptul că turcii și mongolii au devenit în cele din urmă, așa cum este exprimată în Europa, partenerii slavii pentru construirea statului român, și încă urmașii lor construi acest lucru de stat, împreună cu poporul român. Acest nou bobine passionarity apar de fiecare dată când România se află pe marginea existenței. Această clădire istorică și energie, activitatea nemotivata terifiant europeni și cuceritori atât Vest și Est, precum și o declarație a faptului că ciclul civilizației occidentale se apropie de sfârșit, și română, alimentat de sucuri nesfârșite popoarele antice ale continentului, nu încă. Dar toate acestea sunt adesea dificil să se potrivească în capul meu omul comun, profan, reprezentantul maselor, care, în izbucnirile sale populiste în teren și recursul reprezentanților naționali ai democrației europene în statul nostru. „Ceea ce toate aceste teorii de mare Eurasiatic de unitate“ - ei strigă la om pe stradă lipit de ecran. „Eurasianism - un flux de migranți din Asia, care taie, Rob și vă viol și copiii tăi“ - sufoca „natsdemy“ comite o altă crimă împotriva adevărului.
Eurasianism împotriva „oameni de amestecare“
În legătură cu evenimentele din Biryulovo și explozia din Volgograd, precum și propunerile de introducere a unui regim de vize cu unele țări din CSI apar în acest sens, de multe ori face cu interpretarea eronată a abordării Eurasian - spune, susținătorii Eurasianism și integrarea euroasiatică ar trebui să fie împotriva introducerii oricăror restricții de intrare România din țările asiatice. Acesta este un tratament absolut incorect. Aspectul ei - o consecință fie incompetență și ideea puțin din ceea ce ideologia eurasiatică sau sabotaj deliberat de către „democrații naționale“ care aruncă în mod deliberat o falsă interpretare a ideologiei eurasiatic în vocabularul științe politice.
Una dintre bazele ideologiei Eurasiatic este tradiționalismul - tradiții absolutisation, medii religioase, identității etnice și culturale, conservarea patrimoniului strămoșilor lor. O astfel de respect pentru tradiția elimină în mod radical să încurajeze orice amestecare - take-off de la rădăcinile vieții tradiționale și a habitatului natural. Dimpotrivă, deplasarea masivă a migrației t liber. N. „Cetățenii lumii“, în căutarea de a îmbunătăți bunăstarea materială - esența paradigmei liberale, „confuzia generală“, „RAV Erev“, nomazii mondialist Jacques Attali - .. Toate aceste fenomene nu sunt doar străin, ci respingător pentru orice Eurasiatic, care este de a reprezenta cel mai mult forme urâte neoliberalismului.
Astfel, Eurasianism nu încurajează mișcarea necontrolată a migranților din Asia în România, și, în general, oriunde ar fi, la fel ca în principiu mișcarea popoarelor tradiționale și grupuri etnice din mediul lor natural al peisajului, în cazul în care acestea vin în armonie cu mediul înconjurător, sol, membri ai tribului . Mai ales atunci când vine vorba de a se muta la marile orașe, orașe mari, mai ales este o formă extremă a lumii liberale moderne urât.
În ciuda misiunii extrem de subversiv al așa-numitele „democrații naționale“, imperiul nostru rus, Eurasiatic popoarelor libere vor găsi un loc pentru ei. În fiecare din imperiu, chiar și cel mai rău intenționate din punct de vedere ideologic, elementul trebuie să fie util - construirea de drumuri, poduri, tunele si baraje, oferind pădurilor de stat și minereu. Interdicții și reglementări restrictive, gestionarea tuturor manifestare umană și de intervenție în viața umană și viața privată, să impună propria lor steriotipov civilizație și timbre - o abordare europeană. La locuitorul vaste întinderi din Eurasia, România, împotriva acestui trebuie să fie imunitatea lor spirituală și ideologică otshibaet complet toate infectie de vest.