Ideea datoriei este reflectată în învățăturile stoicilor grecești. În opinia lor, datoria omului este de a cunoaște req-gența și ascultarea de propria voință și dezvoltarea formării lumii interioare, realizarea libertate interioară, răceală-ITS, liniște. I., fără îndoială, datoria omului este să „fie un om“ în nici un caz.
Ideea taxei ca conceptul central al moralității, are propria specificitate în Est. Caracteristică de înțelegere a datoriei legate de concretizării maximă. îndatoririle de om suficient de precis concrete și ușor de înțeles, performanța lor nu are nevoie să facă nici un efort intelectual. De multe ori, datoria persoanei pe care-pași ca nevoia să urmeze stabilit de vechile norme și reguli de comportament.
Potrivit lui Kant, scopul, înțeleasă ca cel mai inalt bine, provine din însăși moralitatea. Ideea acestei idei este faptul că figura umană trebuie să-ness fie în conformitate cu principiile morale, și nu invers. Principiile nu trebuie să fie format din motivul profitului.
„I. Kant, metafizicii moravurilor. Compoziții :. 6 m - M. Thought, 1965. - V. 4. Partea 2: - P. 128-136.
Interpretarea naturii și originea datoriei a fost una dintre cele mai dificile probleme din istoria etică.
Datorie - este o necesitate socială, exprimată în cerințele morale-TION ale unui anumit individ. Cu alte cuvinte, aceste cerințe de transformare de moralitate, este la fel de relevant pentru toți oamenii, în special cerința individului. Acestea necesită-Bani formulate cu privire la situația și capacitățile individului, este prezent în acest moment. În cazul în care cerințele morale formulate atitudini și așteptări ale societății, care transportă membrii săi individuali, datoria - raportul individului pentru societate. Personalitate acționează ca obiectul unor obligații morale a societății, care este conștient de și punerea în aplicare a acestora în activitățile lor.
Nu este întotdeauna o persoană într-o anumită situație poate identifica și izola în menținerea datoriei propriul interes. Supra-frecvente obstacole care devine pozitiv dorințe situaționale emotivă și conținut negativ emotivă a datoriei. Într-adevăr, o persoană care experimentează emoții pozitive, a face ceea ce vrea, cum ar fi plăcut, dar. În același timp, transferul de punerea în aplicare a acțiunilor de plăcut pentru ei înșiși într-un moment mai târziu sau chiar respingerea ei este sentimentul de dezamăgire. Acest sentiment de dezamăgire poate fi transferată la acțiunile corespunzătoare și, de fapt datoria, pentru că ei sunt „vinovați“ în faptul că o persoană este lipsit de plăcerea și forțat să facă ceva ce este în contradicție cu dorințele sale. sentiment negativ se poate referi la oameni (companie de grup) insista asupra personalității datoriei sale. În acest caz, personalitatea obiectiv-ra țional este perceput ca fiind ceva care împiedică în sine bunăstarea, așa cum sunt formulate situationally din exterior - societatea sau o anumită persoană.
Situația alternativă de a alege comportamentul creează un stimulent pentru auto-identificare a persoanei ca individ, și anume, individuale socializati, un membru al societății, creează un sentiment de apartenență la comun-stvu, un grup de unire cu ei, și implicarea în viața lor. Mai mult decât atât, prezența unui simț al datoriei demonstrează gradul de conștientizare a personalității responsabilității sale pentru comunitate, în funcție de bunăstarea ei a acțiunilor și a comportamentului individului. Prin urmare, acționează datoria ca formă de reglementare a comportamentului uman din partea societății sau a grupului, formează o evaluare morală a comportamentului și a activităților de unul dintre mecanismele de socializare sale. În plus, datoria reflectă mecanismul spec-agenție de interacțiune dintre oameni ca membri ai unei comunități. În același timp, datoria devine unul dintre factorii majori care determină comunicarea în cadrul comunității, integritatea sa-ness și vitalitatea.
Responsabilitatea - datoria personalității subiective, sunteți o furie în realizarea după fapte și acțiuni, și consecințele acestora asupra opțiunilor morale ale individului. Ea exprimă linia de activitate morală a personalității datoriei sale în ceea ce privește capacitățile sale.
Astfel, există o concretizării de responsabilitate. Un sentiment de responsabilitate nu poate fi formată, în cazul în care într-o anumită persoană B tuatsii din motive obiective, lipsit de posibilitatea de a-și îndeplini datoria.
Gradul de conștientizare a profunzimea și severitatea responsabilității morale este o trăsătură aparte care caracterizează diferitele stabilirea EPO-chi și dezvoltarea omenirii. Multidimensionalitatea și multi-vector al acestui fenomen este rezultatul naturii complexe a relației dintre indivizi, națiuni și generații. Pentru o atitudine responsabilă în mare măsură a individului la activitatea este determinată de ideologia dominantă și a elementelor sale, cum ar fi religia, ideologia și altele. De exemplu, prezența unei entități-răspuns guvernamentală externă, posedă totalitatea sau doar puteri largi reduce responsabilitatea individului însuși, care este implicat în activități . În cazul în care rezultatul activității este predeterminat în avans (de exemplu, soarta, stelele, și așa mai departe. P.), atunci eforturile individuale sunt puțin probabil să facă orice modificări, respectiv, pentru a fi în plus activitate activitate este lipsită de sens. Fatalism are un impact negativ asupra formării unui sentiment de responsabilitate.
Responsabilitatea este indisolubil legată de libertatea individului. Pentru prima dată ideea relației și libertatea și responsabilitatea individului au fost formulate în Grecia antică. Dar aceste idei nu sunt în plină dezvoltare și completă luchili, deoarece la acel moment persoana a reprezentat el însuși în întregime dependentă de voința zeilor, soarta. De fapt, toate acțiunile umane sunt predeterminate, ele nu depind de voința sa și, prin urmare, o persoană care nu a putut fi luate în considerare de către, respectiv pentru deciziile care au fost luate nu de el - el a fost singurul executor al voinței zeilor.
În condiții moderne, atunci când libertatea este recunoscut ca fiind unul dintre voi-sochayshih valorile, responsabilitatea devine un motiv de definire a aproape toate acțiunile umane, inclusiv impactul asupra societății umane și a naturii. Omul este liber pentru că el este responsabil, și responsabil, pentru că libertatea; Nu există nici o libertate fără responsabilitate, deoarece nu există nici o libertate fără responsabilitate - acestea sunt non-revocabile. Libertatea nu este numai legată de necesitatea de a răspunde la-stvennostyu, dar, de asemenea, cu capacitatea omului de a face alegerea potrivită, cu caracterul său moral și o serie de alți factori.
Cu toate acestea, trebuie amintit că posibilitatea (sau imposibil posibilitatea) să efectueze un comportament adecvat ar trebui să aibă un obiectiv TION, nu a recunoscut subiectiv caracter, pentru că de multe ori o persoană spune: „Eu nu pot face acest lucru“, în timp ce corect și onest a fost pentru a spune „nu vreau să fac asta.“ Fuziuni și identificări, Lenie în comun și, uneori, în conștiința profesională a acestor concepte înseamnă că persoana nu este punct de vedere moral pe deplin pregătită pentru un comportament adecvat și responsabilitate. O astfel de persoană este de multe ori crește în mod artificial estimarea dificultăților sau subestima importanța acțiunii viitoare, în cazul în care numai pentru a justifica în propriii lor ochi și propriile lor opinii ale altora opta în mod subiectiv de dorit, dar nu un obiectiv propriu-zis.
Este necesar să se facă distincția între responsabilitățile bun simț și responsabilitate deontologică într-un sens juridic. Responsabilitatea într-un sens juridic - un anumit nivel de consecințe negative pentru subiectul în cazul încălcării cerințelor stabilite. Consecințele negative pentru persoana (responsabilă în sens juridic) pot să apară în cazul în care obiectivul a avut toate motivele și condițiile pentru buna desfășurare, dar un comportament corect nu a fost pusă în aplicare din motive subiective. Pe de altă parte, este responsabil-Ness, în sens juridic nu se produce în cazul în care persoana a fost nici o posibilitate de comportament adecvat.
Acest lucru nu înseamnă că, dacă nu există nicio posibilitate de datoria persoanei rămâne indiferentă față de rezultatele operationale negative. Fără îndoială, incapacitatea de a-și îndeplini datoria de a fi o persoană cu experiență, probabil, că conștiința individului va potența vina pentru rezultatul negativ al cazului și datoria restante, dar sentimentele și emoțiile negative vor fi experimentat persoană într-o mai mare măsură pe faptul de eșec, mai degrabă decât rolul său în activitățile sau acțiuni.
Efectuarea o varietate de taxe devine o datorie pe frunte-lea, în anumite situații, în care el se află. Responsabilitățile și performanțele acestora să devină o condiție importantă a interacțiunii umane. execuție precisă și meticuloasă a fiecărei persoane este obligată să își-Ness creează posibilitatea unei acțiuni concertate, eforturile de cooperare, o alocare mai rațională a resurselor, specializarea activităților pe baza disciplinei și responsabilității și asigură în cele din urmă un rezultat final pozitiv.