Președintele ucrainean Viktor Yushchenko a justificat semnarea decretului de a dizolva parlamentul posibil (viitoare) sau uzurparea iminent de putere, care urma să apară ca rezultat al reaprovizionare Coaliției deputați individuali din rândurile opoziției. Această acuzație este suficient de gravă și de a înțelege valoarea.
Președintele ucrainean Viktor Yushchenko a justificat semnarea decretului de a dizolva parlamentul posibil (viitoare) sau uzurparea iminent de putere, care urma să apară ca rezultat al reaprovizionare Coaliției deputați individuali din rândurile opoziției.
Collegiate dicționar ca tratează acest concept:
Uzurpare - stăpânirea violentă (confiscarea) a puterii sau de însușire a drepturilor altor persoane la puteri străine nimic.
Uzurpator - o persoană care captura în mod ilegal, a uzurpat puterea, dreapta, autoritate.
URSS a fost considerată o putere totalitară, în care toată puterea a aparținut Biroului Politic - partidul uzurpat toată puterea în țară. Un sistem multipartit și separarea puterilor au fost principalele cuceriri ale societății razrushevshego mare imperiu sovietic. Este această separare și a stat la baza transformării democratice a statelor post-sovietice.
Autoritatea Împărțit. Noi le face independent unul față de celălalt temelia statalității. Și acum, de fapt, legiuitorul ar trebui să fie implicat în activitatea legislativă, executivă - executivă și judecătorească - judiciară. Pentru a respecta principiul separării puterilor în stat și pentru a preveni uzurparea puterii de toate cele trei funcții - legislative, arogant (gestionarea, utilizarea și dispune de bunuri publice) și punitive (instanță) nu ar trebui să se concentreze într-o singură mână.
Această regulă este prevăzută în cadrul Constituției, astfel încât puterea în Ucraina poate fi uzurpată de numai metoda ilegală (forță). Punerea în aplicare a uzurparea mod constituțional este imposibilă, deoarece legislativă, executivă și judiciară efectiv împărțită în funcții și puteri (de exemplu, structural și personal). Coalitie, chiar dacă el vrea, nu poate deveni un uzurpator, pentru simplul motiv că unește mai multe partide politice și fracțiunilor parlamentare pentru formarea unei baze de coaliție guvernamentală, fără a încălca funcțiile și atribuțiile președintelui.
Deci, ce fel de uzurpare a spus președintele Iușcenko? Să ne imaginăm că coaliția de guvernământ este într-adevăr colectat 300 de voturi. Fie că într-un astfel de caz, ea a uzurpat puterea în țară? Nu. Nu fi. Deoarece majoritatea de 300 de voturi, 300 voturi Constituțională așteaptă în Parlament - doar una din cele trei ramuri ale autorităților țării.
Poate o coaliție de numerotare 300 de voturi pentru modificarea Constituției, astfel încât nici președintele, nici Cabinetul nu a fost un grad suficient de libertate în exercitarea funcțiilor lor sau de nici o funcție ca atare? Teoretic ar putea (desființa instituția președintelui și Cabinetul, și supune, și întreaga ramură judiciară). DAR! Teoretic, se poate face orice ramură de guvern (nu prin mijloace legale), încălcând principiul separației puterilor în stat.
Ultimele 2 luni în Parlament toate deciziile numărul de voturi este semnificativ mai mare decât minimul constituțional de 300 și chiar 350 de voturi. Acest lucru înseamnă că, faptul că reconstituirea deputaților coaliției, a ieșit din fracțiunilor de opoziție - un lucru, și uzurparea puterii - este o alta. Mai mult decât atât, dorința de a crea majoritatea constituțională, în principiu, nu poate fi considerată ca o încercare de a uzurpa pentru simplul motiv că Constituția prevede posibilitatea și necesitatea existenței sale în Parlament pentru adoptarea anumitor decizii și nivelul stării de semnificație.
Astăzi, la uzurparea puterii în Ucraina a devenit o realitate, este necesar ca cel puțin una dintre cele trei ramuri ale guvernului au încetat să mai existe ca la egal la egal și democratic organism și funcțiile sale formate în mâinile lor concentrată o singură persoană, având în același timp, puterile afectează cele două ramuri rămase ale guvernului. Astăzi, acest uzurpator a fost Președintele Ucrainei a semnat un decret de dizolvare a Parlamentului.
Într-unul din interviurile sale, Alexander Moroz a spus ce avea nevoie de 300 de voturi în Parlament. Scopul a fost de a reforma administrativă, în care Bezsmertny roman, afundată fără perspective de a merge mai departe. Și Alexander Moroz a dorit să aducă o reformă constituțională la concluzia sa logică de a distinge între funcțiile, atribuțiile, drepturile, obligațiile și responsabilitățile tuturor celor trei ramuri ale guvernului, astfel încât toate modificările aduse Constituției în următoarele nu constituie un astfel de situații politice complexe.
Dar decretul a indicat că președintele nu este îndeplinită de tranziție reforma Morozov de la un prezidențial-parlamentare republică parlamentară-prezidențială. De ce? Este dificil de răspuns. Nu vreau să conducă lupta mercantil motive Președintele valoarea puterii personale. Dar dacă ei nu definesc acțiunile președintelui logica, atunci ce?
Oricare ar fi spus astăzi despre politicile noastre, oameni, alpinism Olympus politic se străduiesc întotdeauna să realizeze ideile lor. Și toată lumea, în același timp, dorește să fie liber în punerea în aplicare a acestora. Parlamentul Ucrainei nu a fost niciodată în istoria sa nu a putut formula o strategie pentru acțiunile lor și să devină purtătoarea unei idei. Cabinetul a fost mai mult de telefonie mobilă și de succes în acest sens. În primul rând, pentru că există un alt nivel de idei de lucru, din care, în Cabinetul de implementare au toate resursele și oportunitățile. Și în al doilea rând, pentru că interesele personale ale participanților la proces sunt întotdeauna într-o contradicție naturală cu proiectele de dezvoltare pe termen lung strategice. Cabinetul a decis problema „rapid“, dar încă decis.
Nici prim-ministru în țara noastră nu au avut posibilitatea de a lucra în biroul său și o compoziție a Cabinetului mai mult de 2 ani. Acest lucru a afectat în mod natural orientarea temporală în alegerea ideilor, scopurile și mijloacele, iar acest lucru se datorează faptului că președintele este șeful întregii ramuri executive și, de fapt, a poruncit Cabinetului.
După punere în aplicare a reformei constituționale, practica guvernului provizoriu în Ucraina ar trebui să aparțină trecutului. Parlamentul trebuie să devină o sursă de idei și ghida dezvoltarea strategică a țării. Concurentul său firesc în această chestiune va rămâne întotdeauna președinte. „Uzurpare“ a Parlamentului legislativ este destul de firesc, dar nu este absolut, și astfel nu poate fi, în principiu. Cu toate că, în cazul în care numai pentru că Parlamentul este ales o dată la 5 ani, iar Cabinetul și președintele nu sunt lipsiți de inițiativă legislativă.
Ce poate o astfel de situație să fie un canal de procese uzurpa puterea?
În primul rând. mandat imperativ, care trece de fapt în mâinile câtorva oameni puteri în conturarea obiectivelor, stabilirea strategiei și tactica activităților partidelor politice.
În al doilea rând. Lipsa prevăzută în mod legal restricții privind concentrarea puterii, și funcții legislative punitive într-o mână sau într-o singură structură.
În al treilea rând. Absența indoctrinare în activitatea politică și parlamentară. Astăzi, institutul pluripartit înlocuit de către Institutul de entități bloc situaționale, nu au o bază ideologică comună.
În al patrulea rând. Lipsa impactului real al elitelor politice regionale în formarea politicii interne și externe.
Prin urmare, pentru a proteja țara și națiunea de o posibilă uzurpare a puterii de către următorii pași ar trebui să fie luate:
În primul rând. Interziceți mandatul imperativ, să elaboreze și să adopte un pachet de legi pe principiile democrației interne-partid, procedurile de luare a deciziilor politice și delimitarea managementului politic și administrativ-economică.
În al doilea rând. Complement legile antitrust ale secțiunilor interdicții ale apariției monopolului politic în structurile puterii de stat și a autonomiei locale. Ridice statutul deciziilor Comitetului Antimonopol.
În al treilea rând. Interzicere formarea blocurilor politice la apartenența individuală la acești cetățeni care nu sunt părți.
În al patrulea rând. Realocați funcțiile legislative și puterile guvernului în favoarea administrației locale. Sau formează Parlamentul oa doua cameră care să reprezinte interesele politicii regionale.
Având în vedere că în prezent discuțiile dintre prim-ministru, Președintele Parlamentului și Președintele sunt închise pentru public, societatea nu este informat cu privire la natura acordurilor lor. Prin urmare, este dificil de spus dacă apărarea țării împotriva uzurpării puterii subiect al negocierilor. In timp ce mai multe informații despre posibile alegeri anticipate. Dar, cu privire la problema a ceea ce ar trebui să fie aceleași aceste alegeri, o mulțime de necunoscute.
Dacă urmați logica, și ghidată de scopul de a proteja țara și națiunea de uzurparea puterii, noile alegeri trebuie să fie complete și efectuate sub rezerva anulării pragului electoral, interzicerea mandatului imperativ și un moratoriu privind participarea la alegeri și blocurile electorale.