1. Cererile de drepturi la terenuri, parcele de subsol, clădiri, inclusiv spații rezidențiale și non-rezidențiale, clădiri, structuri, și alte obiecte, legate fix cu terenul, precum și eliberarea de proprietate de la arest impus în instanța de la locul acestor obiecte sau bunurilor sechestrate. 2. Creanțele creditorilor care trebuie îndeplinite înainte de acceptare a succesiunii moștenitorilor, competența instanței de la locul deschiderii moștenirii. 3. Cererile transportatorilor care rezultă din contractele de transport, sunt aduse în instanță la locația transportatorului căruia procedura stabilită a fost prezentată o cerere.
Consultanță juridică pe articol. 30 GIC RF
ceea ce înseamnă că principiul competenței exclusive a statului de pavilion?
Principiul competenței exclusive a statelor asupra navelor aflate sub pavilionul lor la deschis pe cale maritimă „navă comercială în largul mării este supus jurisdicției exclusive a statului său de pavilion și în activitățile sale legale nu poate interfera cu nimeni.
dacă competența exclusivă se aplică afirmația cu privire la constrângerea de a încheia un contract de participare la cota de construcții. Mi-ar aprecia cu adevărat dacă introduce o hotărâre judecătorească specifică, este de dorit să instanței generale în cazul în care problema a fost discutată în mod direct.
Distribuit - Art. 46 din Constituția Federației Ruse, h. 1 lingura. 30 GPKRumyniya „Competența exclusivă“
Care sunt drepturile de competență?
Într-o ocazie excepțională de a lua decizii cu caracter obligatoriu cu privire la aspectele care țin de competența (de ex., E., în cadrul competenței legale). Ai nevoie să ukRumyniyasmotret
un acord de cooperare și de competență exclusivă
Și cum poate exista un compromis? Semnat - executabil.
Ea se aplică dacă norma de competență exclusivă a litigiului atunci când depunerea unei cereri pe. Constrângerea de a încheia contractul în cazul în principal cesiunii obiectul unui astfel de acord este încheierea unui contract prin care cumpărătorul a transferat drepturile de proprietate de proprietate? Situația este acest lucru - a fost semnat un acord preliminar în temeiul căruia investitorul ( „proprietar al drepturilor“) a întreprins în viitor pentru a încheia un tratat privind transferul complet al drepturilor la contractul de investiții imobiliare la finalizarea construcției sale, dar după construcție a refuzat să transfere drepturile. Cumpărătorul a apelat la instanța de jurisdicție generală (toate direcțiile - Fizică) pentru a obliga încheierea cesiune a contractului de bază. Problema - care este instanța competentă este un astfel de lucru - localizarea proprietății sau pe locația inculpatului? Ideea este că recunosc în mod direct dreptul dobânditorului de proprietate nu cere, și chiar și în cazul satisfacerii creanței el nu a devenit încă proprietar, dar în conformitate cu legea privind investițiile pentru a finaliza construcția de investitor și dezvoltator are dreptul de proprietate al obiectului ca o fracție, adică. E., Din acest punct de vedere al potențialului achizitor în cazul satisfacerii creanței va aparține automat ponderea în care sa investit.
Care este alternativa, contractul, competența exclusivă a cauzelor către instanțele de arbitraj
Și tu vrei?
că o astfel de competență exclusivă?
Avocați! Se determină competența. După ce secțiunea de divorț sovmestnogazhitogo proprietate - un apartament în orașul A (scris atât fostul soț trăiesc de fapt, b / soția și fiica de 14 ani), un apartament în orașul B (locuiește b / soț, în același oraș el lucrează fără înregistrare). B / soțul dorește să împartă proprietatea în natură - lăsați în prezent apartamentul în orașul B (de dimensiuni mai mici și a pieței, costul), respectiv, acesta zainterisovan în depunerea unei cereri în instanța de judecată în B. ar putea b / soțul principiu vpolzovatsya de competența exclusivă și da în judecată în curtea B?
Faptul este că, în cazul de divizare a proprietății foștilor soți, probabil, două situații, și anume: 1. În cazul în care sunt cerințele împărțirea proprietății, ar trebui să fie ghidate de regulile generale de competență în acest caz, cererea trebuie să fie prezentate instanței în cazul în care pârâtul. 2. În cazul în care obiectul cererii va conține cerințele pentru recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunului, atunci cererea trebuie să fie depusă la locația imobilului (competența exclusivă).
Vă rugăm să ajute cu sarcina. Sidorov NM prin dreptul de moștenire după moartea fratelui său a devenit membru al proprietatea comună asupra terenurilor în districtul Odintsovo, regiunea Moscova. După acceptarea moștenirii a ajuns la concluzia că o parte a site-ului, care a fost folosit de fratele său, a fost mult mai mică decât cota sa în proprietate comună. Cu toate acestea, un alt proprietar Evstifeev IN El a refuzat să stabilească o procedură de utilizare a terenului comun. avocați Familiar abordate de Sidorov NM, a dat sfaturi diferite. Unul este sfătuit să meargă cu un costum de determinare a ordinii de utilizare a terenurilor în Tribunalul din Moscova, la locul de reședință Evstifeeva IN Un alt caz a spus că trebuie să fie demontat Tribunalul districtual Odintsovo. Un al treilea a spus că soluționarea litigiului intră în competența magistratului, pe teritoriul districtului judiciar din care este teren. Al cui sfat are dreptate? Ce tipuri de competență trebuie să fie luate în considerare în acest caz?
este podsudnosti.Iski, în general, excepțional de drepturi pentru terenuri, parcele de subsol, clădiri, inclusiv spații rezidențiale și non-rezidențiale, clădiri, structuri, și alte obiecte, legate fix cu terenul, precum și eliberarea de proprietate de la arest impus în instanța de la locul aceste obiecte sau proprietăți confiscate. Cazurile referitoare la stabilirea (determinarea) ordinea de utilizare a proprietății, inclusiv a terenurilor, competența judecătorilor de pace datorită instrucțiunilor directe ale legii (poziția 7 din partea 1 Articolul 23 din GPKRumyniya). DAR competența de cazuri de secțiuni de teren depinde de costul, deoarece competența magistraților însărcinați cu prețul proprietății contestă cererea nu depășește 50 000 de ruble. Peste această sumă, astfel de cazuri sunt competente Tribunalul Districtual. Prin urmare, în etapa de acceptare a cererii este necesară pentru a verifica dacă este specificat solicitantul cererii, și anume, costul terenului, și dacă este documentat, deoarece este important să se facă distincția între navele de nivel jurisdicție diferite și determinarea taxei de stat.
spune-mi dacă puteți aplica pentru a transfera cazuri la domiciliul pârâtului, dacă a fost ascultat. Curtea a efectuat la locul de proprietate locație.
o instanță teritorială are în vedere o dispută economică între reclamant și pârât (litigiul dintre subiecții). În cazul în care acestea sunt situate în diferite regiuni.
Stimați avocați. da ascultare, pentru distracție, și dacă răspunsul dorit. mai mult de trei. în urmă-mi-încet-b.zhena ani în pace, dar, de asemenea, fiind un partener oficial, dedicarea a dat una dintre cele două apartamente cu ea. unde locuiesc acum. -Spune-mi, și locuiesc într-o zonă industrială, dar ea a rămas în districtul Leninsky din același oraș. Da. vară-mă-insidios-l prposhlym a vrut să profite de jumătate din apartamentele -La districtul Leninsky. și am luat-o! -t.e plat pe tema secțiunii de donare și nu a fost luată în considerare. estessstno! ----- acum -Pe prietena avocatului său personal, el a venit să conteste documentul din titlu, fapta și a depus acest proces -in District Court Industrial. Ei bine, ei spun că acum trei ani am fost cu amenințările Rupse fapta. --Adresa tratatul însuși dedicare pune pe teritoriul districtului Leninsky. da, și am trăit până de curând cu -Există ei este bine-tk. apartament în zona industrială a luat forma de tie-shtukatturki-și nu a fost locuibile. astfel încât toate acțiunile mele și propria tranzacție și dedicare a avut loc pe teritoriul districtului Leninsky. Dar, în primul caz, și prietenul ei, un bun prieten al judecătorului din zona industrială, și ei da în judecată, cerând recunoașterea dedicarea tranzacției nule, din cauza unor presupuse amenințări ale mele trei ani în urmă. și în acel moment, când Tribunalul districtual Leninsky se repetă (după apel) -rassmotrenie -etogo dispută. INTREBARE ---- ---- Nu accepta adversarii mei potrivi eronat Industrial District judecător.
Conform h. 1 lingura. 30 GPKRumyniyaiski privind drepturile de teren parcele, parcele de subsol, clădiri, inclusiv spații rezidențiale și non-rezidențiale, clădiri, structuri, și alte obiecte, legate fix cu terenul, precum și eliberarea de proprietate de la arest impus în instanța de la locul acestor obiecte sau arestate proprietate. Această competență exclusivă, t. E. Pe de altă parte, nu poate fi!
depusă de divorț, judecătorul a respins cazul, motivația-alimentat la domiciliul pârâtului (care trăiesc în Chita, I Permian) Referindu-ne greșit?
Eu întreb din nou întrebarea. Avocați!