Noul statut cenzura a fost baza pentru reforma continuă a cenzurii. El a fost de cinci ori mai mare decât primul statut de cenzură în 1804 și a constat din 19 capitole și 230 de paragrafe. În capitolul 11 definim scopurile și obiectivele cenzurii, conturarea cadrului său organizatoric, de fapt, o premieră în istoria România, structura aparatului de cenzură. În alte capitole 8 dezvăluie exhaustiv natura, metodele și tehnicile de cenzurare diferite tipuri de produse de imprimare.
Conform statutului în 1826 cenzura a fost de a controla cele trei sfere ale vieții social-politice și culturale ale societății: drepturile și securitatea internă, direcția opiniei publice, în conformitate cu circumstanțele reale și punctele de vedere ale guvernului, știința și educația tinerilor.
În mod tradițional, cenzura este încredințată Ministerului Educației, și ghidat cu toate activitățile sale de bază de cenzură. „Pentru a-l ajute, și managementul superior al cenzorilor,“ aprobat de Comitetul Suprem Cenzură, format din ministrul Educației, Internelor și Afacerilor Externe; ar fi supus cenzurii comisiei din Sankt-Petersburg, Moscova, Dorpat și Vilna.
Dreptul de a cenzura, de altfel, a fost de departament spiritual, academii și universități, unele instituții administrative, centrale și locale care au pus sfera de cenzura subiectivă.
Carta interzice „orice lucrare istorică, în care infractorul către autoritatea legitimă, pentru a primi o pedeapsă echitabilă pentru afaceri, prezentate ca victime ale bunului public, merita o soartă mai bună.“ În plus, în conformitate cu interdicția erau lucrări istorice, în cazul în care detectează o „dispoziție negativă la regula monarhică“ în ele, orice comparație dintre formele de guvernare și considerațiile generale ale procesului istoric.
Contemporanii cu uimire remarcat că Shishkov o dată interzis nu numai întreaga istorie greacă și romană, dar, de asemenea, oficial „Istoria statului român“ Karamzin. numai cărți permise de cărți filozofice, „alte lucrări de acest gen, pline cu subtilitățile pernicioase ale timpurilor moderne, printabilitate nu trebuie să fie.“
Noul statut cenzura a fost plin de astfel de detalii, care nu au fost direct legate de cenzura si supraîncărcat deja imens text, de exemplu, „lucrări și manuscrise în limba internă, în care este încălcat în mod clar normele și puritatea limbii române, sau care au efectuat erori gramaticale, nu omit pentru publicare fără a corespunzătoare prin corectarea scriitori sau traducători. "
Documentul a fost dat norme detaliate pentru gestionarea nu numai cenzorilor, dar situația drepturilor și responsabilităților vânzătorilor de carte, biblioteca proprietari pentru citirea, imprimarea și litografii, precum și recomandări pentru declarațiile și publicațiile periodice, despre cărțile evreiești, etc.
Punctul numărul 115 din Constituție prevede că „nu este permis să treacă imprimarea unui loc în scrierile și traducerile, cu dublu sens, dacă una dintre ele reguli de cenzură respingătoare.“ Punctul de acest mers în totalitate atât împotriva carta în 1804 și mai târziu, în care cenzorii comandate în caz de ambiguitate, un loc unde să-l ia într-un sens pozitiv.
Carta 1826 poreclit „de fier“, în 1828 a fost înlocuit cu unul nou. relativ mai moale, construit pe principiul că cenzura nu ar trebui să dea „nici o zonă de literatură și opinia generală; este doar o ar interzice publicarea sau vânzarea lucrărilor de literatură, știință și artă, KOI sunt dăunătoare în ceea ce privește credința, tronul, bunele moravuri și onoarea personală a cetățenilor ".
. A se vedea, de asemenea, Biblioteca Prezidențială: