Glebov a venit acasă, a găsit cadavrul fiicei sale, și Zykov și Malikov, aducând acasă lucruri valoroase. Glebov au început să bată Zykov și Malikov, iar atunci când au pierdut cunoștința, încărcate de vânătoare pușcă și ia împușcat.
Soții Kovylin pentru a preveni furtul și vandalismul deystviyna țara lor, lăsând, a lăsat o sticlă de vodcă, diluat cu metanol. Cicatricile și Milano, de rupere o fereastră, au intrat în țară și pentru a găsi vodca și băut. Ca urmare a otravire Rubtsov a murit metanol și Milan orb.
Kovylin dacă a fost comisă crima (a se vedea. Art. 105, 111, 108, 114 din Codul penal)? Dacă făcut, apoi se califică acțiunile lor.
În legătură cu refuzul intenționată de a plăti amenda instanța înlocuiește Sergeev la numit pentru furt (art. 1, art. 158 din Codul penal) o amendă de 60 de ore de muncă obligatorie. Sergheiev a continuat cu rea intenție se sustragă de la executarea pedepsei, și, prin urmare, instanța comutata lucrarea sa cerut 8 zile de închisoare.
Dacă legea este aplicată în mod corect?
Așa am decis, dar nu în mod corect
Glebov a venit acasă, a găsit cadavrul fiicei sale, și Zykov și Malikov, aducând acasă lucruri valoroase. Glebov au început să bată Zykov și Malikov, iar atunci când au pierdut cunoștința, încărcate de vânătoare pușcă și ia împușcat.
Glebov a venit acasă, a găsit cadavrul fiicei sale, și Zykov și Malikov, aducând obiecte de valoare acasă, astfel Glebov brusc a existat o emoție puternică (afectează) cauzate de descoperit cadavrul fiicei sale.
Pe baza condițiilor de sarcini, acțiunile Glebov conțin elementele constitutive ale unei infracțiuni în conformitate cu partea. 2, art. 107 din Codul penal, adică, uciderea a două sau mai multe persoane angajate într-o stare de emoție puternică, bruscă (afecteaza) cauzate de acțiuni ilegale și imorale ale victimei. Condiția pentru apariția afecta Glebov este comportamentul provocator al victimelor Zykov și Malikov.
În consecință h. 1 lingura. 37 din Codul penal nu este o crima de a dăuna un atacator în legitimă apărare, care este, cu protecția persoanelor și a drepturilor inculpatului sau a altor persoane, în cazul în care invazia a fost plină de violență periculoasă pentru viața inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel violență.
Pentru a stabili starea mentală a Glebov la momentul faptei penale descrise mai sus, necesare pentru a efectua examinări medico-legale psihiatrice numai pe baza cărora se poate caracteriza definitiv acțiunile Glebova.
Numai atunci Glebova a fost o emoție puternică, când a început să bată Zykov și Malikov și-au pierdut cunoștința, dar după aceea au pierdut cunoștința Glebov a mers pentru o pușcă de vânătoare în mod conștient, încărcat-o și împușcat Zykov și Malikov, ia împușcat este considerat crima, comise în plus față de limitele de apărare necesare pentru reținerea persoanelor care au comis o infracțiune în conformitate cu art. 108 din Codul penal.
În consecință, crima Glebov comise de h. 2 linguri. 108 UKRumyniyaubiystvo comise în plus față de măsurile necesare pentru capturarea făptuitorul se pedepseste cu restricție a libertății de până la trei ani sau închisoare pentru aceeași perioadă.
Soții Kovylin pentru a preveni furtul și vandalismul deystviyna țara lor, lăsând, a lăsat o sticlă de vodcă, diluat cu metanol. Cicatricile și Milano, de rupere o fereastră, au intrat în țară și pentru a găsi vodca și băut. Ca urmare a otravire Rubtsov a murit metanol și Milan orb.
Kovylin dacă a fost comisă crima (a se vedea. Art. 105, 111, 108, 114 din Codul penal)? Dacă făcut, apoi se califică acțiunile lor.
În consecință h. 2 linguri. 108 UKRumyniyaKovyliny a comis o crimă, apoi estumyshlennoe cauzatoare de moarte Rubtsov comise prin depășirea limitelor de apărare necesare pentru reținerea persoanei care a comis infracțiunea, și anume pentru a preveni furtul și huliganismul țara lor și pe oră. 2, art. 114 UKRumyniyatak se angajează cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă Milaeva a dus la o pierdere a vederii, în plus față de măsurile necesare pentru capturarea făptuitorului pentru a preveni furtul și huliganism în țara lor.
Prin urmare, în mod deliberat pentru a preveni furtul și huliganism în țara lor, lăsând, a lăsat o sticlă de vodcă, diluat cu metanol. Dar nu ne-am dat seama ce consecințe vor veni de la bea o sticla de vodca cu metanol. Acțiuni soții trebuie să se califice în conformitate cu partea. 2, art. 108 UKRumyniyai h. 2 linguri. 114 din Codul penal.
Obiect - relații publice care vizează protejarea vieții umane.
Obiectiv secundar - caracterizat prin acțiune sau omisiune care vizează cauzează daune într-o măsură și severitatea sănătății.
Tipul de convoi de proiectare:
- materiale (comportament, consecințe, legătură de cauzalitate)
side Subiective - caracterizat defectul ca intenție directă h 2 linguri .. 108 din Codul penal, și h. 2 linguri. 114 din Codul penal.
Subiectul - persoana responsabilă fizică care a împlinit vârsta de 14 ani.
În legătură cu refuzul intenționată de a plăti amenda instanța înlocuiește Sergeev la numit pentru furt (art. 1, art. 158 din Codul penal) o amendă de 60 de ore de muncă obligatorie. Sergheiev a continuat cu rea intenție se sustragă de la executarea pedepsei, și, prin urmare, instanța comutata lucrarea sa cerut 8 zile de închisoare.
Dacă legea este aplicată în mod corect?
Curtea comutată Sergheev necesară de lucru de 8 zile în închisoare, dar în conformitate cu partea. 3, articolul 49 din Codul penal, în caz de evaziune rău intenționat de către condamnatul la executarea lucrărilor obligatorii, ele sunt înlocuite cu închisoare. În același timp, în care persoana condamnată a executat o lucrare obligatorie este luată în considerare la stabilirea termenului de închisoare la rata de o zi de închisoare timp de opt ore de lucrări obligatorii.
Sergeyev în loc de 8 zile de închisoare au fost de a aloca 7.5 zile de închisoare sau de a desemna un caracter obligatoriu 64 de ore de muncă în loc de 60 de ani pentru care să înlocuiască munca necesară 8 zile în închisoare. Dar, în conformitate cu h. 2 linguri. 56 UKRumyniyanakazanie închisorii poate fi stabilită pentru o perioadă de 2 luni la 20 de ani. Prin urmare, legea nu se aplică în mod corect, iar instanța nu a făcut în mod legitim.
Certăm starea prezenței sau absenței afectează în anumite perioade de timp, este posibilă numai după o verificare corespunzătoare.
Deoarece condițiile problemei privind rezultatele acestei examinări nu spune nimic, trebuie să presupunem că Glebov, a comis crima nu este în focul pasiunii.
Inițial, acțiunile Glebova nu au avut ca scop prevenirea criminalității și Zykov Malikova, și să răzbune moartea fiicei sale. Acesta este motivul crimei sale - și anume moartea fiicei sale, și nu furtul. Și a tras cel mai probabil, nu pentru a preveni furtul, și inspirat de moartea fiicei sale.
Astfel, în cazul în care o stare de pasiune este găsit, crima ar trebui să fie calificat în conformitate cu partea 2 din art. 107 din Codul penal.
În cazul în care nu există nici o pasiune - art. 105 Partea 2 p. "A" din Codul penal.
În acest caz, Kovylin comis crima, care este o infracțiune în conformitate cu art. 105 din Codul penal al România, precum și o infracțiune în conformitate cu partea 3 din articolul 111 alineatul „o“ (în continuare - Codul penal). Obiectul imediat al crimei împotriva vieții, inclusiv crima, este o viață umană.
Latura obiectivă se exprimă prin uciderea privarea ilegală de viață a unei alte persoane. Pentru disponibilitatea infracțiunii completat, trebuie să instalați un act care vizează privarea de viață, o consecință - moartea altui om și relația de cauzalitate dintre ele. Actul în crima este în primul rând o formă de acțiune. Astfel, este numărul mare de crime. Omul este lipsit de viață prin aplicarea vinovat de arme de foc și arme, alte obiecte cu lame, prin otrăvire, explozie și alte metode de producție. Al doilea semn al laturii obiective a crimei este o consecință a morții victimei. Crima - o crimă cu compoziția materialului. Absența efectelor cu intenție directă de a priva de viață înseamnă că infracțiunea este tentativă de omor. Moartea se poate produce atunci când uciderea imediat după comiterea infracțiunii sau după o anumită perioadă de timp. Motivul pentru consecințele Imputabilitatea este o relație cauzală între moarte și acțiunea care a urmat sau inacțiune a subiectului. În lipsa unei legături de cauzalitate între fapta și consecința unei persoane este răspunzătoare pentru fapta săvârșită numai. În acest caz, ca urmare a decesului unei persoane, și o relație de cauzalitate între acțiune și Kovylin consecințelor sunt evidente și sunt derivate din condițiile problemei.
Aspectul subiectiv al uciderii, în conformitate cu art. 105 din Codul penal se caracterizează prin numai vina deliberată. Intenția în crima poate fi atât directe, cât și indirecte. În intenție directă făptuitorul este conștient de faptul că el încalcă viața altcuiva, a prevăzut că actul său conține o posibilitate reală sau inevitabilitatea morții, și vrea să atace.
Cu intenția indirectă de a ucide făptuitorul este conștient de faptul că el are actul său pune în pericol viața umană, anticipează că prin acest act poate veni moartea sa, nu vrea să atace, dar cu bună știință permite sau indiferenți față de ofensiva. În acest caz, vorbim despre intenția indirectă.
Eu cred că în acest caz Kovylin conștient de faptul că acestea să afecteze viețile altora, să prevadă că acțiunile lor pot muri sau suferi câțiva oameni, și a permis în mod deliberat debutul acestor efecte.
Calificarea pentru consecințele - Articolul 105 Partea 2 litera „g“ al articolului ... 111 Partea 3 p. "A" din Codul penal.
Într-adevăr, închisoarea sunt numiți pentru o perioadă de 2 luni. Instanța a aplicat în mod greșit legea.