Mullanur AA Judecător asistent al Curții de Arbitraj din Belarus
O posibilitate pentru rezolvarea problemelor urgente ale relațiilor dintre societate și stat, guvernul federal din România și Guvernul subiecților săi, protecția drepturilor omului și a statului este, în opinia noastră, crearea unor sisteme puternice viabile constituționale (charter) sudovRumyniya (justiția constituțională).
Prin normele constituționale justiției constituționale, deseori declarative și vagi, se transformă în acțiune dreapta. În România, în cazul în care nivelul de cultură politică și gradul de respect pentru lege lasă mult de dorit, aprobarea unei astfel de atitudini la Constituție - o sarcină specială care necesită măsuri și instituții speciale, inclusiv Curtea Constituțională ar trebui să joace un rol de lider. Dar acest proces este în mare parte dezorganizată sau chiar spontan.
Navele comun înseamnă, de asemenea, că normele care reglementează statutul lor, formează o singură instituție juridică, care implică relația și coerența acestor norme. Crearea unui cadru juridic coerent al instanțelor constituționale (autorizate) va promova România ca o unitate integrală a statului și în spațiul său juridic. Când vorbim de legislația federală uniformă privind justiția constituțională, noi nu aduce atingere în niciun fel vreun drept subektovRumyniyaprinimat reglementări proprii în acest sens. Acest lucru se referă la reglementările federale, doar cele mai frecvente probleme, organizatorice.
Succes este ideea de a face un model de zakonaRumyniyao proceduri constituționale. Acest document ar stabili o competență minimă a instanțelor constituționale (autorizate), care ar garanta egalitatea în drepturi a tuturor cetățenilor și organizațiilor, indiferent de locație, ar servi ca o expresie a unității controlului constituțional în Federația Rusă. Legea ar impune, de asemenea, restricțiile necesare legislatorului regionale nu includ competența constituțională (autorizată) instanțele luarea în considerare a constituționalității părților care participă la procedura de dizolvare a organelor reprezentative, etc. Ar fi un mare beneficiu și o distincție juridică clară între competența constituționale (charter) instanțele SudaRumyniyai Constituționale subektovRumyniyas de o parte, și instanțele federale de jurisdicție generală - pe de altă parte.
Propunem să se introducă în legea norma privind oportunitatea utilizării constituționale navelor (autorizate) de subiecți ai legilor locale, atunci când iau decizii. O astfel de regulă nu ar trebui să fie obligatorie, spunem „de dorit“, deoarece atât de mulți actori sunt pasivi în procesul legislativ lor, iar în caz contrar instanțele lor nu vor avea cadrul legal larg.
Adoptarea legii model ar permite o întrebare mai mult. KonstitutsiiRumyniyapredostavlyaet 125 a Curții Constituționale din România, dreptul de a autoriza cazul respectării ZakonuRumyniyanormativnyh esențiale actele de republici și regiuni, publicate pe competența comună a autorităților publice de stat vlastiRumyniyai de subiecți. Cu toate acestea, același drept de a legislației regionale, cu condiția ca navele constituționale (autorizate) de subiecți. Deci, ce instanța ar trebui să fie adresată reclamantei - la subiectul Curții Constituționale SudRumyniyaili? Credem că este oportun să se stabilească o competență condiționată pentru astfel de cazuri: SudRumyniyamozhet Constituțională examinează cazul numai dacă există o decizie a navelor constituționale (autorizate) care fac obiectul și una dintre părțile ei nesatisfăcute.