Subiect 17 producție în ordinea de supraveghere
instanțele de arbitraj în exercitarea competențelor de supraveghere
Fabricarea de supraveghere este o etapă independentă a procesului de arbitraj și are următoarele obiective:
1) verificarea legalității și validității actelor juridice care au intrat în vigoare juridică;
2) pentru a asigura o protecție fiabilă a drepturilor organizațiilor și cetățenilor;
3) ghida instanțele inferioare prin asigurarea uniformității Supreme de arbitraj SudaRumyniyai a legii de către toate instanțele de arbitraj.
Relațiile care apar în această etapă a procesului, au un subiectiv
Obiectul revizuirii în această etapă a procesului este destul de larg
serie de acte juridice care au intrat în vigoare. recenzie de supraveghere poate fi: a intrat în vigoare decizia instanței de arbitraj de primă instanță; deciziile luate de apel și recurs cazuri. Ordinea de supraveghere revizuită în instanță finală
a deciziei pronunțate de instanțele subiectele RF și deciziile de arbitraj Curții Supreme a Federației Ruse, pronunțată la ele în primă instanță.
Nu se poate face obiectul revizuirii în decizia numai procedura de supraveghere
Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse.
Cum poate exista o procedură în ordinea de supraveghere?
Legea prevede că revizuirea a intrat în instanță vigoare
hotărârile și deciziile pot avea loc proteste oficiale numai
persoanele prevăzute la art. 181 complexul agro-industrial al Federației Ruse. În consecință, depunerea persoană care participă la
De fapt, plângerile au intrat în vigoare o decizie sau hotărâre nu este
implică activitatea de excitare supervizor forensic Prezidiu
Suprem Curtea de Arbitraj a Federației Ruse, și este doar un pretext pentru a aborda problema unei îndreptățire oficiale a cauzei și a determina prezența (sau absența) motive pentru depunerea unei cereri de supraveghere.
Conform h. 1 lingura. 185 APKRumyniyazayavlenie unui protest la intrarea în vigoare a unei decizii, decizia tribunalului de arbitraj poate fi depusă după procedura în apel sau recurs. Astfel, legea limitează dreptul de a depune o cerere pentru o condițiile de protest menționate aici: aceasta poate fi depusă numai după procedura în apel sau recurs.
Protestele au dreptul de a purta (articolul 181 APC RF.):
1) Președintele Suprem de arbitraj SudaRumyniyai Procurorul General
Rusia cu privire la deciziile și hotărârile orice instanță de arbitraj în România, cu excepția Prezidiului reglementărilor Supreme de arbitraj
2) Vicepreședintele ridicat de arbitraj substituent SudaRumyniyai
Deciziile prokuroraRumyniyana generale și hotărârile de orice instanță de arbitraj în România, cu excepția deciziilor și hotărîrilor
Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse.
Un protest prin intermediul supravegherii precedat regenerării și studiu de caz funcționari relevante. Dreptul de a solicita afaceri de la instanța de arbitraj corespunzătoare acordată tuturor funcționarilor,
care poate aduce proteste de supraveghere.
După studierea materialelor cauzei în lipsa unor motive de introducere
protesta cu privire la aceasta informează persoana care a depus cererea. În prezența unor baze
pentru depunerea funcționarul în cauză aduce proteste
și trimite-l împreună cu cazul la Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse.
Copii de protest trimise persoanelor participante la acest caz.
Document procedură care conține o cerere motivată de anulare (schimbare) o decizie executorie sau hotărârea tribunalului arbitral.
Apelul se face în scris și să conțină următoarele
În procesul de analiză a unei cereri de protest poate fi plasat
necesitatea de a suspenda executarea deciziei sau hotărârii tribunalului arbitral pronunțată în cauza.
Dreptul de a suspenda executarea actelor judiciare au doar funcționari ai Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse: (Art. 182 din Codul de procedură Arbitrazh) Președintele Suprem de arbitraj SudaRumyniyai președintele adjunct al SudaRumyniya Suprem de arbitraj. O astfel de lege a drepturilor nu prevede nici Procurorul General sau adjuncții săi. Nu are dreptul să suspende executarea hotărârilor și judiciare Prezidiului organ de supraveghere a Supremului
Curtea de Arbitraj a Federației Ruse.
In hr. 3 linguri. 185 funcționari dreapta APKRumyniyazakrepleno, a adus un protest prin intermediul supravegherii, să-l retragă. Acest ofițer drept poate utiliza numai înainte de examinarea fondului cauzei. Revizuirea protest trebuie să fie făcută în scris. Un protest oficial a retras este obligat să notifice persoanele implicate în acest caz.
Ordinea de luarea în considerare a protestelor
În termeni generali, procedura de examinare a instanței de supraveghere instanță protest
definește art. 186 complexul agro-industrial al Federației Ruse.
A semnat protestul, împreună cu cazul este trimis Biroului, secretariatul.
Secretariatul Biroului Protestul a înregistrat și a format pe ordinea de zi
reuniune zi a Prezidiului revizuirea protestelor.
Nu mai târziu de șapte zile înainte de reuniune, secretariatul transmite membrilor
copii prezidiul protestului sau actului de justiție, care a adus proteste. Copii ale acestor documente sunt trimise și Procurorului General al Federației Ruse. pe
reuniune Prezidiu, dacă este cazul, pentru a da explicații pot fi
cauzată de o persoană implicată în acest caz. În cazul în care Președinția consideră că este necesar pentru a aduce aceste
persoane în ședința de judecată, acestea ar trebui să fie informați cu privire la ora și locul întâlnirii Prezidiului. Absența lor nu exclude luarea în considerare a cazului.
Judecător raportor privind cazul, la o reuniune a Prezidiului este judecătorul care a pregătit protestul. În unele cazuri, președintele sau raportul său adjunct un caz poate fi alocat unui alt judecător.
Înainte de ședința Prezidiului Secretariatului verifică pentru majoritatea membrilor Biroului și să informeze Președintele Curții de Arbitraj Supremă a Federației Ruse.
Prin decizia Prezidiului audierea apelului poate fi
închis. Ea doar membrii Prezidiului are dreptul să participe și în special
Examinarea de protest, la o reuniune a Prezidiului începe cu auzul
Judecătorii raportează cu privire la circumstanțele cauzei și argumentele de protest. Rapoartele judecătorului-raportor privind conținutul documentelor prezentate în plus,
relevante pentru caz, își dă avizul cu privire la argumentele de protest, evaluează probele în cauză, ceea ce face o propunere de decizie a Prezidiului.
La sfârșitul raportului judecătorului de raportare a răspunde la întrebările membrilor Biroului, generalul prokuroraRumyniyaili adjunctul său pe fondul cauzei. Dacă Prezidiului au fost invitate persoane implicate în acest caz, membrii Prezidiului, generalul prokurorRumyniyaili adjunctul său are dreptul de a le pune întrebări.
După raportul, membrii Biroului continuă pentru a discuta circumstanțele cazului, evaluează argumentele de protest și să facă propuneri pentru soluționarea Prezidiului.
General prokurorRumyniyaili adjunctul său are dreptul de a da un aviz cu privire la caz.
În urma discuției, președintele a votat cu privire la propunerile Prezidiului autorității hotărârea dată
Prezidiu, în conformitate cu art. 187 complexul agro-industrial al Federației Ruse.
În conformitate cu art. 189 APKRumyniyapostanovlenie Prezidiului se adoptă
în cazul în care primește o majoritate vot deschis din numărul total al membrilor prezenți ai Biroului. Membrii Biroului nu are dreptul să se abțină de la vot. A emis un decret trimis persoanelor care participă, în cazul în termen de cinci zile de la data emiterii acesteia prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Considerat, la o reuniune a Prezidiului cauzei este returnat la arbitraj
instanța de judecată. Pentru cazul se anexează: decizia Prezidiului, o declarație de protest și alte documente anexate la dosarul în cursul luarea în considerare a protestului.
Puterile Prezidiului de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse
să revizuiască cazurile de supraveghere
tribunal rus a examinat cazul de supraveghere poate:
1) lăsa decizia, decizia instanței de arbitraj neschimbat, iar recursul fără satisfacție;
2) inversa decizia, decizia în totalitate sau parțial și se referă cazul pentru un nou proces;
3) să modifice sau să anuleze decizia, iar decizia de a adopta o nouă decizie,
fără a remitentă problema pentru un nou proces;
4) pentru a anula decizia, decizia în totalitate sau parțial și pune capăt procedurii sau să părăsească creanța fără a ține cont în totalitate sau parțial;
5) să susțină una dintre cele adoptate anterior, în cazul deciziilor sau comenzi.
Aceste puteri de interpretare exhaustivă și extensivă nu poate fi.
Prezidiul își rezervă decizia, decizia instanței de arbitraj neschimbat, iar recursul fără satisfacție în acest caz, în cazul în care el ajunge la concluzia că decizia sau ordinul instanței este legală și justificată, precum și motivele protestului irelevante pentru caz. Verificarea cazului în totalitate, Președinția poate dezvălui unele nereguli procedurale nu afectează adjudecarea corectă, decizia. Nu anula decizia, Biroul, în acest caz, este obligat să se precizeze în hotărârea sa privind deficiențele identificate. Atunci când părăsesc protestul fără satisfacție în decizia precizează motivele pentru care argumentele de protest declarate nevalabile sau nu constituie un motiv de anulare a deciziei tribunalului de arbitraj.
Prezidiului Suprem de arbitraj SudaRumyniyavprave pentru a anula decizia, decizia în totalitate sau parțial și trimiterea cauzei spre rejudecare. Această autoritate, Președinția poate utiliza în cazurile în care erorile comise de instanțele inferioare, nu pot fi corectate în timpul procedurii în fața autorității de supraveghere.
Prezidiul de arbitraj Curții Supreme, a examinat chestiunea supravegherii, are dreptul de a modifica decizia, iar decizia de a adopta o nouă decizie, fără a remitentă cazul pentru rejudecare.
Să luăm cazul unei noi decizii, hotărâri sau schimba instanța de supraveghere poate:
în cazul în care faptele cauzei stabilite de instanța complet și corect, dar o greșeală în aplicarea dreptului material;
În cazul în care Prezidiului Suprem de arbitraj SudaRumyniyane sunt de acord cu evaluarea
dovada tribunalului arbitral, și consideră că este necesar să se reevalueze pe ele.
Dreptul de a face o nouă decizie aparține Biroului, indiferent
orice cerere oficială conținută în protest.
Dreptul de a schimba decizia, de guvernământ apare din Președinția, în aceleași condiții ca și dreptul la o soluție nouă. Pentru a rezolva o schimbare,
Mai precis, este necesar să se recurgă la cazul creșterii sau descreșterea dimensiunii
Suma impus. Decizia instanței de judecată, în apel sau recurs instanțelor - este comună în documentele de conținut, din care părțile sunt legate între ele și constituie un întreg coerent. prin urmare
schimbare poate afecta nu numai rezoluția, ci, de asemenea, partea de motivare.
In n. 4 h. 1 lingura. 187 dreapta APKRumyniyasformulirovano al Prezidiului deciziei Supreme de arbitraj SudaRumyniyaotmenit, decizia în totalitate sau parțial și pune capăt procedurii sau să părăsească creanța fără a ține cont în totalitate sau parțial. Încetarea procedurilor sau renunțarea la aplicarea fără luarea în considerare poate avea loc numai pe motivele enumerate la art. 85 și 87 din Codul de procedură Arbitrazh.
În conformitate cu n. 5 h. 1 st. 187 APKRumyniyaPrezidium poate susține una dintre cele adoptate anterior, în cazul deciziilor sau comenzi. În acest caz, decretul Prezidiului ar trebui să conducă atât motivele pentru care anulează a avut loc în cazul soluțiilor, precum și argumentele pe care este încheiat menținerea deciziei, aflat la putere.
Prin anularea deciziei, decizia ar trebui să fie înțeles instanță perfectă de exemplu acțiuni procesuale de supraveghere care vizează invalidarea deciziilor judecătorești de arbitraj, decizii. Schimbarea decizii, decizii - acest amendament, care nu afectează concluziile finale ale instanței privind drepturile și obligațiile părților.
Modificarea și anularea deciziilor, deciziile pot avea loc numai în prezența bazelor prevăzute în lege. Legea prevede că motivele
modificarea sau anularea deciziei, decizia este ilegală sau neîntemeiată act de instanța de judecată.
Este o decizie nejustificată, decizia în care este instalat în mod necorespunzător fapte ale cazului:
a) clarificarea incompletă a instanței de arbitraj de circumstanțe relevante pentru cazul;
b) eșecul de a dovedi circumstanțele relevante pentru caz, în care instanța
c) lipsa de coerență a constatărilor instanței, stabilite în atribuire, hotărârea, faptele cauzei.
act judecătoresc este ilegală, în cazul în care instanța a încălcat sau aplicat dreptul material și procedural incorect.
Dreptul material sunt considerate încălcate sau aplicate incorect, în cazul în care tribunalul arbitral:
a) nu a aplicat legea care urmează să fie aplicate;
b) să aplice legea, nu trebuie aplicate;
c) Am interpretat greșit legea.
încălcările de procedură pot fi diferite. Acestea pot fi împărțite în
două grupuri. Primul grup include astfel de tulburări care implică întotdeauna anularea deciziei, aflat la putere. Acestea sunt numite motive absolute
pentru a anula decizia. Acestea sunt enumerate în art. 176 complexul agro-industrial al Federației Ruse. Al doilea grup de încălcări ale normelor de procedură includ pe cele care nu implică întotdeauna desființarea hotărârii judecătorești deciziei. Acestea sunt numite baze condiționate pentru a anula decizia. Aceste încălcări constituie un motiv de anulare a deciziei, pronunțându numai cu condiția ca acestea au condus sau ar putea
duce la un act de adjudecare incorecte. Problema de plumb
sau ar putea conduce la o încălcare procedurală permisiuni incorecte
de afaceri și, în consecință, la anularea deciziei în fiecare caz este rezolvată
Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse.
supraveghetor criminalistică în cadrul procedurii, în orice caz, ar trebui să
consacrat în ghidat al doilea paragraf al art. APKRumyniyapravilom 188, potrivit căreia nu poate fi anulat deciziile corecte, în esență, deciziile tribunalului de arbitraj pentru o simplă motive formale.
Ce definiție a instanțelor de arbitraj
Acestea pot fi atacate în ordinea de supraveghere?
Protest în ordinea de supraveghere a intrat în forță definiții
instanțele de arbitraj au unele specifice.
Contestat separat de decizie nu poate fi totul, ci doar se face referire la
1) determinarea care face apel, prevăzut de lege (de exemplu,
determinarea unei acțiuni furnizarea sau refuzarea întreținere cerere, anularea
de securitate pentru cererea, pentru clarificarea deciziei și corectarea greșeli de tipar, greșeli de tipar
sau erori aritmetice etc.) .;
2) determinarea, împiedicând mișcarea cazului (în special, definiția
să refuze să accepte revendicarea (Art. 107 din APC), definiția revenirea cererii (Art. 108 RF APC), o decizie de încetare
Procedură (Art. 86 APC), determinarea costum abandon fără considerație (Art. 88 APC) și m. p.).
Alte definiții ale tribunalului arbitral nu poate fi contestată separat de decizie.
In ore. 2 linguri. 191 APKRumyniyazapisano că protestele de arbitraj
Curtea a examinat în modul prevăzut luarea în considerare a protestelor
decizii și ordine judecătorești.
Citește: Abstract
Citește: Secțiunea 1 întrebări comune de drept de arbitraj
Citește: Tema 2 Conceptul procesului de arbitraj și legea de arbitraj
Citește: Subiect 3 principii de drept arbitraj
Citește: Tema 4 Procedura de pre-proces (Revendicările) pentru soluționarea litigiilor economice
Citește: Tema 5 Competența și locul de desfășurare a litigiilor economice și alte acțiuni în fața instanțelor de arbitraj
Citește: Subiect 6 participanți la procesul de arbitraj
Citește: Tema 7 cerere în procesul de arbitraj
Citește: 8 dovada de subiect în procesul de arbitraj
Citește: Subiect 10 termene procedurale
Citește: Secțiunea II de producție în instanța de arbitraj de primă instanță
Citește: 12 Subiect pregătirea pentru judecată cazul
Citește: Subiect 13 Rezoluția Disputelor la ședința tribunalului arbitral
Citește: Subiect 14 Decizia tribunalului arbitral
Citește: Secțiunea III Soluții al controlului
Citește: Subiect 15 producție în curtea de apel
Citește: Subiect 16 producție în fața Curții Supreme
Citește: Subiect 17 producție în ordinea de supraveghere
Citește: Subiect 18 în curs de revizuire executare iv Secțiunea hotărârilor 19 executare tema instanței arbitrale acte
Citește: Subiect 20 soluționarea litigiilor economice de către un tribunal arbitral