Este mai bine să se înceapă cu rândul său, voce amplificată / listare negare generalizată neagă faptul că se bazează pe următorul model:
<То, что выражает отрицание с участием слов (или префиксов) «не», «нет», «нельзя»>
SAU <первое отрицаемое, например, «пить»>,
SAU <второе отрицаемое, например, «курить»>,
și așa mai departe. Expresia acceptabil de transfer de negare la sfârșitul anului de construcție sau în mijloc: „Nu se poate bea sau fuma“, „Nu, nu se poate bea sau fuma“, „Nu bea, nici fumatul nu este permis.“ Este important de remarcat faptul că o parte a propunerii, care exprimă negație, acesta trebuie să conțină o negare de sens, și nu doar formal. De exemplu, „nu este mulțumit“ bun și „nefericit“ - nr. În al doilea caz, sensul - „deprimat“, dar în primul caz este refuzat de satisfacție.
Matematicienii spun că această structură există pentru a indica rezultatul aplicării cuantificatorul universal la o respingere sau, echivalent, utilizarea de negare a cuantificatorii existențiale. Următorul - un exemplu de formarea unor astfel de structuri complexe, de la simplu.
Să presupunem că există unele predicat, care este, declarația care conține opțiunea. Pe scurt, despre faptul că acest parametru indică faptul că se spune ceva. De exemplu:
Un alt mod de a construi conduce la un echivalent în sensul declarației. Mai întâi de începerea construirii unei noi declarații predicat, adăugând cuantificatorul existențial:
„Bob vede pe cineva“
Parametru dispărut. Acum am nega ceea ce sa întâmplat:
„Nu este adevărat că Bob vede cineva.“
În ceea ce privește stilul, cele două formulări echivalente fără gust. Mai degrabă, vă spun acest lucru:
„Bob nu vede pe nimeni“
„Bob nu vede pe nimeni“
„Bob nu vede mama, tata NU“
„Bob nu vede nici mama, tata NOR NOR sora“
Subliniez că sensul tuturor acestor patru opțiuni sunt echivalente în acest context. Într-o primă variantă de realizare, cu sau nu iau parte. Nu contează că sora, în a treia variantă nu este menționată: formular de propunere comunitară desemnată - oricine, deci nimeni. Acest lucru este important pentru discuții suplimentare.
Acum să vorbim despre rolul sindicatelor care leagă, în primul rând, „I“. Funcția sa - Identifică o listă. Aceasta este, în mod abstract: este necesar să se stabilească un număr mare - enumeră elementele sale:
„Familia este format din Vasey, mama, tata si sora.“
Între ultima și penultima din lista este pus „I“. Pune o mulțime - este de a specifica tot ceea ce îi aparține. Nici mai mult nici mai puțin. Dacă trebuie să specificați nimic mai mult, nu este setat. De exemplu, în cazul în care membrii familiei sunt pur și simplu liste, unele dintre ele au făcut o mulțime (de ordin de transfer nu contează), iar dacă numele sunt enumerate, dar este important să se specifice prioritate, atunci este un design diferit (secvența finală). Secvența finală este format din „membri“ (spre deosebire de „elementele“ ale setului): prima, a doua și așa mai departe. Este de asemenea posibil să se stabilească o enumerare care sintactic construite aceeași ca elementele de transfer ale setului, dar secvența are o valoare de ordinul de listare.
Subliniez că am descris rolul de bază „și“ Uniunea. Participarea sa la fraze de genul „Și ce vrei să spui?“ - nu contează.
Cuvântul „și“ este folosit pentru a specifica mai multe sau secvențial prin transferarea, cu scris o dată. Având în vedere un set de mai sus - se va lista toate elementele sale (ordinea nu este importantă). O secvență predeterminată de mai sus - se va lista tuturor membrilor săi (ordinea este importantă).
De ce oamenii (cu limba română bine structurată în cap) a provocat proteste fraze de acest tip:
„Bob nu vede mama și tata nu“
?
Deoarece cuvântul „și“ se referă la transferul de TOTAL, și uniune-particula „NO“ înseamnă transferul de cel puțin o parte a posibilului. Acesta este contextul conflictului și generează un protest intern.
De multe ori am sunat local rifmoplotov abandoneze fraze de genul „Nu nu conștiință și nici o onoare.“ Am încercat să convingă cel puțin o referire la faptul că astfel de greșeli aproape niciodată să apară în afara poeziei, în care uneori este necesar să conectați gaura ritmic. De fapt, este căutarea de argumente mai convingătoare și ma încurajat să scriu această notă. Acum, conștiința mea este clară. Cu toate acestea, trebuie să faceți o rezervare. Se întâmplă că, atunci când listarea conjuncția „și“ este plasată în fața fiecăruia dintre obiectele enumerate. Ca și în „monumentul“ Pușkin:
Zvonul despre mine va avea loc în toată Rusia mare,
Și spune-mi fiecare care este în limba ei,
Și nepotul mândru de slavi, Finn, și acum sălbatică
Tungusilor, și fiecare stepelor calmucă.
Cu această mână reprezintă sindicate și comunitate. Asta este, în mod clar enumeră mai multe elemente ale setului, dar se înțelege că omologarea se aplică tuturor. Se poate concluziona că adăugarea Uniunii și la fiecare (!) De orice structură a discutat mai sus nu ar trebui să conducă la un context de conflict. Se va dubla comunitate accentuate. Ei bine, să încercăm: „Nu, și nici o conștiință și nici o onoare.“ Personal, pentru gustul meu - asa ca tine. Design-ul sa dovedit în mod nejustificat greoaie. Mi-ar fi refuzat de la astfel de bibelouri. „Nu, și conștiință, și onoare“ e mai bine.
Un exemplu de utilizare a uniunii foarte bine „și“ în construcția negației generalizată este în fabulă Sergeya Mihalkova „pasăre Precaut“:
„Toptygin a fost bolnav, chiryak a sărit la gât -
De asemenea, nu-l ia, și nici nu mint, nici nu gâfâie sau respira
și nu adormi. "
„Nimeni nu ne va da eliberare:
Nici Dumnezeu, nici regele, și nu un erou - "
Că cele mai multe dintre opțiunile este un rău „sau“ la sfârșitul anului - fără îndoială. Ei bine, am găsit un bun „nu“ etichetat „versiune completă tradusă Ya.Kotsa“.
Dar nuanță foarte subțire:
„NU trandafiri, crini nu, nici măcar crizantema ...“
dar
„NU roz sau crini, crizanteme sau chiar ...“
Nu voi îngropa în aici, de ce a dezvoltat tocmai o astfel de ordine a cuvintelor. Dar am act de faptul că primul exemplu de realizare este de dorit atunci când nu există nici o similitudine (de exemplu, o continuare a „... un simplu Burr ...“).
Din păcate, la o parte echitabilă a transportatorului a limbii române în „blocat“ capul nu este și nu. Aici vinovăție și similitudine a sunetului, și moștenirea analfabetismului. Dar nu și au roluri diferite în limba. Pentru o negare simplă - nu, în ceea ce privește NI, rolul său modern - sau un / câștig sau o comunitate / câștig negare comunitate. Design-ul cu care am început - o listare negare sinteză / amplificare neagă. Dar nu există nici un design nega cu NU „Indiferent de design - toate se transformă de motor rachetă cu combustibil lichid-combustibil“ (banc de conversie ori MIC). Pentru a distinge evenimente, nici negare și fără a da câteva indicații.
Dacă nici un prefix necesar pentru pronume interogative (cine, ce, unde, când, etc.), refuzul este în mod explicit sau implicit acolo. exemple:
„Nimic din domeniu nu se mișcă.“
„Constructor de ea un fel.“
Dacă, din contră, nici nu stă după pronume interogativ (de obicei, o particulă ar fi între ele), atunci nu există nici o negare. exemple:
„Orice ai spune - la toate un eșec.“
„Orice se întâmplă, eu sunt mereu la dispoziția dumneavoastră.“
În cazul în care opțiunile enumerate și fiecare dintre ele este echipat cu un NU, atunci negația. exemple:
„Să nu ajungi la mine sau la tine!“
„A venit în fugă nici viu, nici mort.“
Să presupunem că doriți să scrie ceva de genul:
„Da, ce este? NU / NU stepa SAU / NU pădure ... "
Nu este necesar sau nu? Dacă fraza se spune în contextul comunității (nimic de a face), trebuie să scrie un singur. Dar, în cazul în care contextul este capabil de alte opțiuni (o mlaștină, de exemplu), atunci nu există - negare banală și nu trebuie să scrie.
EXEMPLU: variații rele
apar erori, cum ar fi: „Ce aș face cu el NU / nu - totul în zadar.“ Nu va fi rău și NU, și OR. Deoarece cuvântul „numai“ - modificarea ilegală a propunerilor atavism fiind retorică întrebare strigînd într-o formă negativă, „Ceea ce eu nu fac cu ea!“. Noi trebuie să fie vorbim „la“ nu „numai“, „Ce am cu ea se face - în zadar,“ sau fără „dacă“, ci „numai“, „numai eu sunt cu el să nu facă! Tot în zadar .... "
O altă posibilitate de confuzie - sunt expresii ale preocupări, cum ar fi: „Cum nu ar fi fost mai rău / rea“. Ele nu ar trebui să fie. Puteți construi sens diferit, dar similare sub formă de propuneri, astfel încât confuzia cu NO și în mod special de dorit:
„Uite, nu contează cât de rău a fost! Dar eu sunt mereu cu tine. "
„Uite, nu contează cât de rău, dar eu sunt mereu cu tine.“
După ce a ascultat punctuația nu poate prinde, și nu de sunet și nu este diferit.
Un alt exemplu în care substituția schimbă sensul.
„În loc de un mesager a venit ceva, ca un porumbel.“
„În loc de un mesager a venit nimic altceva decât un porumbel.“
Prima teză a „ceva“ - este rezultatul simplificarea „acum nu spune în mod specific că“ (un indiciu că un astfel de porumbel). O negare simplu - deci nu este necesar. În a doua teză - în sensul unei negare generalizate a tuturor opțiunilor (cu excepția albastru), prin urmare, nu.
Și aici este un exemplu foarte interesant al structurilor similare ca formă OR și NOT. Prima teză: „Nu e nimic de a face“, a doua: „Este nevrednicia noastră.“ În sensul - practic la fel. Prima opțiune - teză decapitare „Există ceva de genul asta, ceea ce am putea face.“ A doua opțiune - teză decapitare „Acest lucru nu atașați la nimic.“
Uneori, înlocuirea și nici nu, ci duce la analfabetism, dar se schimbă sensul. Aici mai presus de toate vine în minte o linie dintr-un cântec de Ally Pugachovoy „Si, nu / nu pentru un moment nu sa oprit.“ Primele înregistrări ale piesei rămâne. Sa dovedit că timpul nu poate fi oprit în spărtură, în care aprinderea intermitentă. Și pentru un moment, astfel încât să puteți fi? Apoi, diva pocăiți - a început să cânte NO.
Un alt exemplu. Două propoziții cu un alt sens, care diferă printr-o singură literă:
1. Și este necesar să se gândească, care nu dor.
2. Dar va trebui să se gândească la cineva sau dor.
Prima este de a descrie situația când ai pe cineva undeva nu pierde, în plus, este important să se ia în considerare, care nu este sari peste. Al doilea este de a descrie situația în care cineva ar trebui să fie undeva omit și că este necesar să se gândească, indiferent de cine va fi omisă. Deși mai elegant poate fi formulată după cum urmează: „Cine a ratat, dar va trebui să se gândească.“
Îmi aduc aminte de un caz de filmare a filmului retro. Trebuia să sune lovit vechi înregistrat din nou. Vechile înregistrări ale cântecului - boo cu înlocuirea, nici nu, și apoi, știi, cântăreața modernă nu vrea să respecte autenticitatea. Alfabetizate-l! Deci, încă mai insistat asupra pronunția corectă.
Din păcate, cenzura inutile din partea alfabetizare atunci când se aplică înregistrări difuzate de cântece vechi. Care sare peste chiar absolut prost SAU NU in loc de negative nepretențioase. De exemplu, în înregistrările Pyatnitskiy cor.
Deci, structurile de bază cu patru NO.
Prima este o / îmbunătățită negație listare generalizată opțiuni negata. Exemplu: „Nu poți mânca sau bea.“ Erori de aici sunt foarte rare. Echipat cu NO opțiuni pentru a conecta cuvântul „și“ nedorite. Foarte rar neagă faptul că fiecare variantă este echipat cu un „nu“ corespunde cu negarea lui cu „nu“. Cel mai recent exemplu de astfel de combinație rară am ieșit din gura Polul, așa cum este meshno: „Noi pur și simplu nu ne intelegem, nu trebuie să. Nici tractoarele nu au luat la Paris, nici românul nu a ieșit pe stradă să moară pentru brânză. „Dacă sunteți interesat, este Vaclav Radzivinovich evaluează sancțiunile și antisanktsii.
În al doilea rând, o listă generalizată / îmbunătățită negata negație fără opțiuni. Pentru acest soi nu oferă nici o pot participa prefix (uneori scris separat) la pronumele interogative. Exemple: „și nu avem nimic de-a face cu ea“, „Nu poți mânca nimic“, „Nimeni de aici“, „Nicăieri nu este îndeplinită.“ NO poate fi, de asemenea, cuvântul, opțiuni care indică: „El nu a spus un cuvânt.“ Versiune posibilă și combinate, „Eu nu am trimis nici o scrisoare.“ Prin aceeași specie ar trebui să fie atribuit un caz în care NU se aplică la „unu“ numeral, „Eu nu am trimis-o singură literă.“
Dar nu confunda aceste evenimente cu negarea de trai, cum ar fi „nu este nimic altceva.“ Aceasta implică ORICE NU.
În aceste două constructe posibila prezența sau lipsa acelei părți care poartă negație. Aici este un exemplu în cazul în care în loc de cuvântul „nu“ - cratimă: „M-am dus în casă, și nu - nimeni.“ În propoziția „am primit nici o lumină, nici zori“, „El nu este“ cu totul complet.
Dar, ca și pentru această absență nu este, este necesar să se adauge o notă tristă. Este tentant să presupunem că este - rezultatul propunerilor de reducere evidente: a fost „Nimic“ rămâne pur și simplu „Nimic.“ Este tentant, deoarece regulile simple ale limbii, cu atât mai ușor este de a utiliza. Dar, din păcate, limba română a înregistrat ritm constant ca „Acest domn - nici pește, nici pasăre“, în care este imposibil de a inventa, nu fără violență. Existența unor astfel de revoluții inspirat unii poeți să folosească viteza destul de neobișnuit în același spirit. Pentru unii doare să asculte, unele nu. Atârnată întrebarea dacă să ia în considerare impulsul de obicei singura excepție nefericită (suntem obișnuiți cu „materiale combustibile“) și, respectiv, se opun extinderii practicii. exemplu:
În al treilea rând de design: un câștig simplu. Exemple: „Orice ai mânca - bun“, „Orice ai mânca - este rău,“ „Orice este mâncat - bun“, „Orice este consumat - este rău“. Erori de aici apar depressingly de multe ori. versiuni ale acestora cu nici aici este posibil, iar dacă analizăm acest tip de structură (cântec de Helena Velikanova):
„Nu contează ce am făcut
Și indiferent de ce am purtat -
Când și fără tine
Acest lucru este doar pentru tine. "
. se dovedește că este doar o fuziune a două declarații paralele: „Am pus pe“ o să „facă“, celălalt cu
Vă rugăm să rețineți că propunerea „nu poate mânca nimic,“ și „Orice ai mânca - nu merge pentru viitor“ sunt construite în diverse configurații: prima înlocuire (proiectare 2) „nu se poate“ la „poate“ duce la prostie, acceptat excepția cazului în care obișnuiți cu formalizarea matematică iar a doua respingere (proiectare 3) de selecție nu este numai schimbă complet sensul clar.
A patra structură există pentru ornat indică negație fără amplificare sau comunitate. Exemplu: „Și nu a fost nici Petrov și Sidorov.“ Acesta este cazul rar, atunci când nici o funcție nu își asumă nici un câștig / generalizare. Cu toate acestea, în cazul în care cineva vede acest câștig - cu atât mai bine.
Subliniem încă o dată că propunerea „și a mers la nici pește, nici păsări de curte, unde a fost trimis la“ în mod legitim, ca o negare generalizată exprimată printr-o pereche de nu-nu, nu se referă la predicatul „a mers“, și la faptul că un obiect este (nimic nu e).
utilă. aparent.
Îmi pare rău, dar este pentru grijuliu, la ceea ce am, din păcate, nu sunt. Din moment ce instantaneu devenit unul miriapod. Reguli nu digera organic. chiar și stabilite astfel un mod distractiv.
Da, l-am făcut nimic. ochipyatku :. corect „nici respira
Nu dormi V ".
Atunci nu iziniti citesc, doar pentru motivul pentru care eu nu sunt mintea. Dar, dacă aveți nevoie pentru a prinde mai mult posibil opechatochka apoi mayaknite și comentariile după snesom.
Ei bine, vă mulțumesc! Agățat atât de mult timp neobservate.
Din această lucrare scrisă 22 de revizuire. Este afișată aici ultimul, iar restul - Lista completa.