Intrarea centrală a Curții Europene a Drepturilor Omului
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (de asemenea, găsit scris european C bate privind drepturile omului [⇨] eng Curtea Europeană a Drepturilor Omului Franceză Cour européenne des droits de l'homme ....) - un organism judiciar internațional. a cărei competență se extinde la toate Consiliului Europei statelor membre. ratificat Convenția Europeană a Drepturilor Omului. și include toate aspectele legate de interpretarea și aplicarea convenției, inclusiv afacerile interguvernamentale și plângeri individuale.
Inițial, acest mecanism implică trei organisme, care au fost responsabili de asigurarea respectării obligațiilor asumate de statele părți la Convenție: Comisia Europeană a Drepturilor Omului. Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Consiliul Europei Comitetul de Miniștri.
Curtea urmărește să asigure respectarea și aplicarea prevederilor stricte ale Convenției statelor sale membre. Acesta îndeplinește această sarcină prin luarea în considerare și soluționarea cazurilor specifice care le-a luat la producția pe baza plângerilor individuale depuse de către un individ, grup de persoane sau organizații non-guvernamentale. De asemenea, este posibil să se depună o plângere privind încălcarea unui stat membru al Convenției Consiliului Europei din partea unui alt stat membru.
Termenii și condițiile de reclamații
Această secțiune lipsesc referințele bibliografice la sursele de informații.
Înainte de sesizarea va fi depusă la Curte, trebuie să fie respectarea strictă a câteva condiții indispensabile.
Solicitantul nu este neapărat cetățeanul statului - Consiliul Europei sau orice cetățean al statului pe care se plânge el.
Cel mai adesea, atunci când este vorba de plângeri Curtea trebuie să se ocupe de victimele așa-numitele directe (directe): vă rugăm să contactați direct fața în sine a devenit o victimă a unei încălcări a drepturilor sale.
În plus, practica Curții Europene de Justiție, există alte concepte ale victimei. O persoană poate fi considerată o potențială victimă în acest caz, în cazul în care este expus la un risc real de a fi supus legii, contrar Convenției europene și drepturile sale consacrate în Convenție sunt încălcate. În acest caz, este important să se precizeze de ce solicitantul să aplice prevederile legii, în nici un caz, există un risc real de o astfel de utilizare.
victimă indirectă: în practica Curții este recunoscut faptul că o persoană poate experimenta o încălcare a drepturilor lor personale și din cauza faptului că a încălcat drepturile altuia. Prin urmare, în anumite circumstanțe, o persoană poate depune o plângere cu privire la încălcarea drepturilor lor, în ciuda faptului că nu este în curs de doar autoagresiune. Pentru aceasta este necesar ca această persoană cu victima directă a avut o relație foarte apropiată (legate sau în alt mod). Cel mai frecvent exemplu este tratamentul rudelor faciale afectate de vina oficialilor guvernamentali din cauza incapacității lor de a asigura o protecție adecvată a dreptului la viață. familiile aducerea care se confruntă cu suferință și pierderi materiale mentale sunt.
Cu privire la competența Curții Europene a Drepturilor Omului
Această secțiune lipsesc referințele bibliografice la sursele de informații.
Curtea nu este cea mai înaltă autoritate în ceea ce privește sistemul judiciar a convenției partidului stat. Prin urmare, nu se poate inversa decizia, emisă de o autoritate publică sau de o instanță națională nu dă îndrumarea legiuitorului nu exercită control abstract al legislației naționale și a practicii judiciare, nu are dreptul de a da ordine la adoptarea unor măsuri care au consecințe juridice. Curtea consideră că numai plângerile specifice pentru a determina dacă au fost efectiv încălcat cerințele Convenției. Cu toate acestea, instanța poate acorda „doar cerere de satisfacție“, sub formă de compensații financiare pentru prejudiciul material și moral, precum și o compensație pentru partea care prevalează toate costurile și cheltuielile.
Neexecutarea deciziilor Curții de statele membre ale Consiliului Europei, în conformitate cu Statutul Consiliului Europei, ar putea duce la suspendarea componenței statului și, în cele din urmă, în conformitate cu decizia Comitetului de Miniștri - excluderea de stat de la Consiliul Europei. Există excepții. De exemplu, Regatul Unit a refuzat să se conformeze deciziei CEDO în cauza „Hirst v. Marea Britanie“. În cazul în care statul constată că nici o modificare în legislație sau practica judiciară a Curții Europene a considerat situația se poate repeta, se efectuează, de obicei, inovațiile necesare.
În conformitate cu art. 46 Convenția pentru executarea hotărârilor Curții supravegheată de către Comitetul Consiliului Europei de Miniștri, care, în temeiul acestei dispoziții este proiectat pentru a monitoriza nu numai plata la timp a compensației financiare, dar, de asemenea, modul în care statul stabilește o convenție de partid devin evidente în lumina normelor hotărârii Discrepanță Curții de interne sale drepturi sau poziții ale practicii judiciare cu standardele Consiliului Europei. În mod legal, decizia pronunțată de Curte, necesară numai pentru guvernul pârât în cauza. De multe ori, cu toate acestea, importanța deciziilor Curții depășesc limitele naționale, acționând asupra legii și practica și celelalte state părți ale Convenției.
Competența Curții Europene a Drepturilor Omului
Curtea Europeană a Drepturilor Omului are dreptul la:
- ia în considerare plângerile individuale și inter-stat depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului împotriva unuia sau mai multora dintre Consiliul Europei statelor membre sau împotriva Uniunii Europene;
- să recunoască faptul că a fost încălcat sau că dreptul reclamantului;
- Premiat de compensație echitabilă solicitantului;
- să interpreteze Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale;
- să se stabilească faptul că orice încălcare a unei anumite țări este larg răspândită din cauza unei probleme de sistem, și, prin urmare, ordinea în care statul să ia măsuri pentru a remedia această deficiență;
- ia în considerare cererea Comitetului Consiliului Europei de Miniștri cu privire la problema dacă statul nu a încălcat obligația de a respondentului pentru punerea în aplicare a deciziilor (decizii) a Curții Europene a Drepturilor Omului;
- să interpreteze hotărârea anterioară cu privire la cererea Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei;
- da avize consultative cu privire la interpretarea Convenției privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, cu privire la chestiuni care nu țin de examinarea cauzelor [4].
Deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului
Curtea face trei tipuri principale de soluții (există mai mult de 10 de specii):
Scrierea numelui în limba rusă
Numele Curții este scris ca „Curtea Europeană a Drepturilor Omului“, în actele juridice române (de exemplu, APKRumyniya [5]. Legea federală [6] și decretul președintelui [7]). În același timp, în „dicționarul ortografia rusă“. [8] Referință și portal de informații „limba română“ [9] și Consiliul Europei, site-ul web al instanței numele este dat ca „Curtea Europeană a Drepturilor Omului.“
Distribuția plângerilor în funcție de țară și de rezultatele considerare
Potrivit statisticilor CEDO, numărul de cazuri din Georgia este în creștere: [14]
probă pentru Drepturile Omului din hotărârea Curții Europene, în cazul Partidului Republican din România
Conform statisticilor din CEDO, numărul de cazuri din România a trecut compoziția judiciară, modificări după cum urmează:
Periodic reprezentanții oferta autorităților române de a reduce numărul de cereri depuse la Curte de interdicția de a aplica la Strasbourg la epuizarea căilor de atac interne. [16] Cu toate acestea, această cerință este deja prevăzută în Convenția europeană a drepturilor omului. Astfel, el a CEDO sub epuizarea căilor de atac în ceea ce privește România înțelege: 1) pentru cauzele civile plângere la Curtea Europeană de Justiție trebuie să fie depuse în termen de 6 luni de la decizia instanței celei de a patra instanță (a doua de recurs) instanța de judecată, în cazul în care cazul a fost audiat în instanța de districtul de primă instanță; 2) cauze penale după procesul celui de al doilea apel) instanța de judecată (și, în paralel, este necesar să se treacă instanța de recurs; 3) în cazul în care cauza a fost audiat la Curtea de Arbitraj. Curtea Europeană ar trebui să fie abordată după decizia primei instanțe de recurs și necesitatea paralelă să se aplice Curții Supreme; 4) în cazul în care cauza a fost audiat de regulile Federației Ruse KOAc. că Curtea Europeană ar trebui să fie manipulate după a doua instanță. [17]
În același timp, președintele Curții Constituționale Valery Zorkin și președintele Dmitry Medvedev a declarat că România nu este trecut la Curtea Europeană a Drepturilor Omului o parte a suveranității sale, care permite decizii de a schimba legislația românească. Președintele și șeful Curții Constituționale a subliniat că, în stabilirea competenței limitelor CtEDO trebuie să pornească de la faptul că acesta este România a ratificat tratatul, care a stabilit jurisdicția CEDO [19] [20]. Valery Zorkin a declarat că România nu ar trebui să ia pentru a îndeplini deciziile CEDO, care sunt contrare Constituției România. [19] [21]