De multe și de multe ori în paginile „Public ziar electronic“ pentru a vorbi despre caritate. Este nevoie de Caritate, uneori doar în detrimentul fondurilor colectate de fundații caritabile, reușește să salveze viața cuiva. Asta e doar forma și organizarea procesului, uneori, ridică întrebări.
Lasă-mă să explic. Feedback-ul pozitiv este asigurat de faptul că filantropi pot lua banii înapoi, dacă, în opinia lor, veniturile din utilizarea acestor bani sunt cheltuiți ineficient sau inadecvat. Există un stimulent în fondul de caritate pentru a-și îndeplini funcțiile lor nu sunt în mod formal și responsabil, cu dorința de a obține cele mai bune rezultate, fără a se limita la partea din față, „o singură dată“ de acțiune. În cazul în care aceeași zonă în cadrul schemei de lucrări, de exemplu, două fonduri, între ele există o competiție reală pentru binefăcători fonduri. Aceasta este cheia pentru eficiența activității în domeniul de caritate, precum și în orice altă sferă.
Ce părere ai despre asta?
Dacă observați o eroare în articol, raportați la editorul prin selectarea cuvântului mouse-ul cu o eroare și apăsând Ctrl + Enter. Ajutorul tău în îmbunătățirea materialul este de neprețuit pentru noi!
Radik Muharyamov scrie:
La urma urmei, dacă dau milostenie mii de ruble, o mie va merge la fondul și celor pentru care am sacrificat o mie, va primi 10 de ruble. Sau am înțeles greșit punctul?
Radik Muharyamov scrie:
Tu scrie: În opinia mea, fondurile nu trebuie să cheltui bani în mod direct la donatori. Ar trebui să existe un sistem pe două niveluri.
Ceva nu a înțeles destul. Eu, de exemplu, dau bani pentru a dona, și reprezentanții lor ai fondului este direcționat către o anumită producție, veniturile din care va merge la o cauză bună. Asta e? Dacă este așa, este puțin probabil ca cineva va da bani pentru ceva a cărui îmbogățire. La urma urmei, dacă dau milostenie mii de ruble, o mie va merge la fondul și celor pentru care am sacrificat o mie, va primi 10 de ruble. Sau am înțeles greșit punctul?
Nu. Mai precis - banii filantropi vor fi acumulate într-un cont de depozit, interesul care va fi cheltuită pentru caritate, plus filantrop le poate ridica în cazul în care nu este satisfăcută de rezultatele fondului de caritate - și anume de fapt, da caritate nu este de bani în sine, ca procent din utilizarea lor în cel mai sigur mod posibil - într-un cont de depozit cu interes. Deci, acesta va fi pus în aplicare de vot rublei - fond nu funcționează în mod eficient - a scos banii dat la un alt fond. Dar nu ca acum - i-am dat banii și speranță pentru gestionarea fondului de decență - dreptul de a cheltui sau spălat curat, și nu mai poate dura.
Irina Kamaliev scrie:
Radik Muharyamov scrie:
La urma urmei, dacă dau milostenie mii de ruble, o mie va merge la fondul și celor pentru care am sacrificat o mie, va primi 10 de ruble. Sau am înțeles greșit punctul?
Comercializarea de caritate, precum și comercializarea de practici religioase conduce la ceea ce este uitat, ce e făcut, nu e vorba de bani la urma urmei de sacrificiu, și donarea a conștiinței umane.