Astfel de reflecții a stimulat răspândirea calculatoarelor și a comunicațiilor mobile, rusificare care au avut încă unele probleme. Unii oameni de știință, cum ar fi profesor de studii slave la Universitatea Emory (SUA), Mihail Epshteyn, se temea că problema își are originea mai profundă:“romanizare posibilă a limbii române - un barbarizarea accelerare de proiecție românească inundat cu cuvinte în limba engleză raport de limbi străine și cuvinte native se schimbă rapid în favoarea împrumut.. și este posibil ca în curând vor fi cantitativ prevala în limba română. Apoi, se pune întrebarea ce este mai natural alfabet pentru limba. "
Dar precedentul unui astfel de proces nu există. Și în limba română destul de model bine stabilit, „rusificare“ de împrumut. Avem acum mânca o cantitate mare de cuvinte de origine greacă, germană sau franceză, chiar fără să știe.
Dar, probabil, punctul cel mai radical de vedere a fost exprimat orientalist Sergey Aleksandrovich Arutyunov, membru al RAS corespondent, șef al Departamentului Caucaz al Institutului de Etnologie și Antropologie al Academiei Ruse de Științe: „Eu cred că globalizarea și informatizarea vieții noastre va duce în cele din urmă la faptul că, în acest secol alfabetul latin va merge și alfabet rusesc. de la sine, alfabetul latin este mult mai convenabil decât chirilică, care are multe dezavantaje. iar dacă România vrea să țină pasul cu lumea progresivă vrea să facă parte din Europa, P umyniya trebuie să cupleze complet la alfabetul latin, iar mai devreme sau mai târziu va veni la acest lucru. "
Între timp, în cele mai multe limbi care utilizează alfabetul latin, pentru a identifica acele alte sunete sau litere există așa-numitele semne diacritice (linii, puncte deasupra literelor, etc.) cu care afișajul corect în sistemele informatice (care a fost criticat Arutjunov) există serioase probleme.
De fapt, limba engleză - una dintre puținele limbi care costă doar 26 de graphemes. În acest caz, englezii se spune despre ortografia lor complicate „excepție este regula.“ De-a lungul ultimilor o sută de ani a fost făcută o mulțime de propuneri, cum să remediați această situație. Dzhordzh Bernard Shou lăsate moștenire de 25 de mii de dolari pentru dezvoltarea unui nou alfabet pentru limba engleză. Prin 1962, lucrarea a fost finalizată. Alfabetul este format din 48 caractere, se potrivesc perfect de fonetică în engleză, dar atât de diferit de obicei, că perspectivele de implementare a acesteia în viața de mai mult decât vagi.
Dar, creat cu scopul de a învăța citirea corectă a copiilor și străini „învățarea alfabetului pentru începători“ de 44 de caractere este deja utilizat în primele clase ale școlilor britanice primare (24 - modificarea lor, sau o combinație - tradiționalul și restul). Dar, până la sfârșitul anului școlar, el a înlocuit standardul, atunci când studentul mediu are dreptul să citească și să scrie mai mult de 1.500 de cuvinte.
Fundamental noi sisteme de scriere, conform lingviștilor, cel mai probabil, nu vor fi create în viitorul apropiat. Dar întotdeauna există o schimbare parțială în sistemele de scriere (adăugare, ștergere de caractere, schimba ortografia lor) și redistribuirea zonelor scrise. De exemplu, trecerea de la latină la chirilic, sau vice-versa.
PhD, director adjunct al Institutului de Studii Orientale, Vladimir Mihaylovich Alpatov identifică patru tipuri de factori care influențează alegerea sistemului de scriere: lingvistice, economice, psihologice, politice și culturale. La aceleași considerente lingvistice - cel mai puțin semnificativ.
Nu trebuie să exagerăm diferențele dintre diferitele sisteme de scriere, a subliniat Vladimir Mihailovici. O aplicație particulară a unui alfabet pentru limba poate să nu reușească, dar asta nu înseamnă că acestea sunt incompatibile. Chiar și deficiențe de scris arabe (care este considerat a fi slab potrivite pentru limbile non-semitice), nu au fost de netrecut. De exemplu, A.Baytursunov în '20 adaptat perfect alfabetul arab pentru limba kazahă, în cazul în care acest sistem nu este fix, nu este, din motive de „calitate“.
Pentru a vorbi de diferențe semnificative între chirilică și latină la toate dificilă. lingvist intern ED Polivanov a scris că alfabetul chirilic în sine nu este mai rău și nu mai bine decât limba latină. Când oamenii vorbesc despre (ne) adaptabilitatea chirilică sau alfabetul latin într-o anumită limbă, atunci fie sistem de scriere confundat cu opțiunea sa specifică sau doar argumente pseudo-științifice acoperă motivele reale pentru alegerile lor.
Orice schimbare în scris - un eveniment scump. Trebuie să republice o cantitate semnificativă de literatură, pentru a pregăti noi manuale, schimba semnele și literele, pentru a face modificări în evidență etc. Și astfel economia. - Factor conservator. De exemplu, Mongolia, a fost proclamată tranziția de la chirilic la alfabetul mongol tradițional, folosit până la mijlocul secolului XX, această tranziție nu a avut loc - proiectul sa dovedit prea scump.
Dar chiar și mai mult influențat de factorul de psihologie. Vladimir Alpatov citează exemplul din China și Japonia, în cazul în care timpul și din nou, a ridicat problema de romanizare (și în Japonia, ca o alternativă a oferit, de asemenea, intrarea în alfabetul național). Cu toate acestea, scrierea hieroglifica a supraviețuit și este puțin probabil să fie eliminată, în principal, din motive psihologice. Povestea nu a fost încă un exemplu de schimbare a unui sistem de scriere pentru limba cu un astfel de volum de literatură, ca și japoneză, chineză sau română. Din acest motiv, el consideră Alpatov idei romanizare de scrisori românești nereale.
Cu toate acestea, mult depinde de nivelul de alfabetizare. în principal datorită faptului că 90% din populația adultă din Turcia era analfabet, nu a reușit reforma efectuată de Atatürk. Traducerea în 1928 alfabetul turc din arabă în latină fundație a marcat transformarea țării într-un stat laic. Precum și desființarea instanțelor religioase, eliminarea școlilor musulmane, trecerea la calendarul gregorian și interzicerea de a purta un fes.
România a fost aproape prea nu a mers pe calea romanizării, cu toate că din diferite motive: de așteptare pentru revoluția mondială și alfabetul latin la nivel mondial, dar ar putea fi luate în considerare.
Potrivit proiectului, Vladimir Alpatov a fost, fără îndoială, bine. Sistemul de scriere este demonstrat stiintific, nu este prea complicat și este proiectat pentru reprezentarea audio a transportatorilor de limba română (spre deosebire de cele mai multe transcrierilor alfabetului chirilic în litere latine axat pe străini). Despre AV felicitat Lunacharsky, amintiți-vă că Lenin a spus odată că va fi necesar pentru a comuta la alfabetul latin „un timp mai liniștit când okrepnem“.
Dar în 1929-1930-e împotriva schimbării alfabetului românesc, potrivit lui Vladimir Alpatov, a lucrat mai mulți factori: o tradiție bogată în scris, psihologia a milioane de vorbitori nativi, costul ridicat al proiectului. Dar lucrul cel mai important - pentru a schimba politica publică. Stalin a abandonat ideea de revoluție mondială, țara este din ce în ce izolat de restul lumii.
Cu noul rândul său, de ordine publică toate limbile popoarelor URSS, cu excepția câtorva, mult timp în urmă a scris, a fost transferat la 1937-1941 de ani în alfabetul chirilic. Din cele șapte zeci de noi alfabete nu a supraviețuit nici unul. Ca rezultat al lui Stalin „contra-reformă“ în Uniunea Sovietică două decenii, 21 pentru a schimba alfabetul limbii de două ori, și 13 limbi - de trei ori.
Stalin încă o dată a confirmat faptul că alfabetul ar putea fi o armă ideologică. Dar el ar putea imagina cu greu că aceste arme vor fi folosite împotriva fragmentelor imperiului.
Deși precedent. Timp de aproape un secol și jumătate patronată principate România ortodoxe din Țara Românească și Moldova, protejându-le din Turcia. Apărut în acest teritoriu în 1860 România în primul rând respinge alfabetul chirilic, în uz general în această țară încă din secolul al XVI-lea. - pentru a demonstra independența. Deci, prima schimbare a alfabetului a fost judecat ca formă de protest politic. După prăbușirea Uniunii Sovietice Moldova (cu excepția Transnistriei), în mod natural repetat în acest fel.
Cu chirilic la scrisoarea latină a trecut în Azerbaidjan, Uzbekistan și Turkmenistan. discuta serios problema de romanizare în Bulgaria, în legătură cu dorința societății, cât mai curând posibil, pentru a rupe nu numai politic, ci și dintr-un focar cultural pe România.