În unele cazuri, protocolul va fi considerat nevalid
La întrebarea de ce protocolul nu este considerat legitim și excluse din punct de vedere legal dovezi răspuns fără echivoc oferă soluții Plenului Supreme 24.03.05 №5 «Cu privire la problemele care apar în instanțele de judecată în cazurile de cheltuieli, cu condiția Codului administrativ.“
4 alineatul din prezenta decizie include pasajul următor:
„Un dezavantaj major al protocolului este lipsa de informații enumerate în partea 2 din articolul 28.2, precum și alte date necesare pentru luarea în considerare a unei încălcări administrative a unui anumit proces.“
Această parte 2 din articolul 28.2 prevede următoarele îndrumări pentru proiectarea protocolului, încălcarea care, pe baza expunerii celor de mai sus, nu dovezile principale invalidă.
Protocol se prevede:
De asemenea, o altă cerință menționată la punctul 4 din decizia Curții Supreme a menționat mai sus, eșecul protocolului care face ilegal:
„Raportul de activitate nevalidă făcută de către o persoană neautorizată, conține erori sau nu include informațiile solicitate. În acest caz, judecătorul în temeiul alineatului 1 din partea 4 din articolul 29 se transferă de protocol și materiale conexe în organism sau a feței, se întocmește documentația necorespunzătoare. "
Prin urmare, erori și lipsa de date - este un motiv pentru a exclude protocolul și pentru a termina procesul.
Și inspectorii sunt obișnuiți cu drivere juridice neexperimentați, completează opinia comună despre inutilitatea încercărilor de a proteja drepturile în instanță, chiar și cu ajutorul unui avtoyurista cu experiență, stabili protocoale fara prea multa ingrijire, uneori, uitând să redai numele martorilor sau fără a preciza care elementele sunt infracțiuni clasificate.
Uneori, în coloana „explicații ale persoanei împotriva căreia procedura administrativă“ inspector de poliție de trafic indică faptul că „explicațiile sunt atașate pe o foaie separată“ Se întâmplă atât de des încât se pare ca în cazul în care funcționarii au dreptul la aceasta, și explicația conducătorul auto nu a luat face .. și nu constituie o foaie separată.
Astfel de erori și inexactități cu experiență găsit avtoyurist în 80% din protocoalele pentru același motiv bazat pe ignoranță și vulnerabilitatea părții acuzate. Și să-l rămână în viitor. Într-adevăr, până când inspectorii nu învață să elaboreze protocoale corect, participarea la un avocat profesionist va salva de fapt, șoferii sub amenințarea de privare de drepturi.