Situația de fapt, nu poate fi dovedită
GPKRumyniyanazyvaet o serie de fapte care nu necesită activitate de remediere a probei, dar, în acest caz, poate fi baza pentru o judecată ca fapte reale. În conformitate cu art. 61 GPKRumyniyak Printre acestea sunt faptele pe care instanța a recunoscut în mod public cunoscut; fapte adjudecata, adică, cele care au fost stabilite printr-o sentință judecătorească sau decizie, a intrat în vigoare; faptele care au fost recunoscute de partid în acest caz.
În consecință h. 1 lingura. 61 GPKRumyniyaobstoyatelstva care sunt recunoscute de către instanță, în general, cunoscute de a acționa ca o bază pentru eliberarea probei.
Acceptarea universală a unui fapt poate fi legată de dovada științifică a acesteia din urmă și, în consecință, lipsa de îndoială cu privire la veridicitatea lor. În cazul în care de fapt este bine cunoscut într-o anumită zonă, atunci acest lucru poate să nu fie suficientă în acest sens, o astfel de cunoștințe comune trebuie să fie tratate foarte atent. Apoi, pentru a clarifica circumstanțele expertului pot fi invitați, dacă este necesar, Ibid. - S. 52-53 ..
În consecință h. 2-4 v. 61 GPKRumyniyane trebuie să dovedească împrejurările care au fost stabilite printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere asupra cazului discutat anterior.
fapte adjudecata are limite obiective și subiective. puncte limită Obiectiv pentru a forța o hotărâre judecătorească care a spus că nu este nevoie de a revizui ultima până când decizia nu va fi inversată în modul prevăzut de lege. Limite caracter subiectiv prejudiciază seturi diferite. Deci, verdictul în procesul penal, care a intrat în vigoare este obligatorie pentru instanța luând în considerare o cauză civilă care rezultă din ancheta, în cazul în care se pune întrebarea dacă există acțiuni comise de către o persoană pentru care condamnat (cap. 4 Art. 61 RF CCP) Budanova, MA fapte adjudecata ca beneficiile de probe legale. - S. 92 ..
De asemenea, este obligatorie pentru instanța de judecată sunt împrejurările care au fost stabilite printr-o hotărâre judecătorească, a intrat în vigoare. Aceste circumstanțe nu ar trebui să dovedească din nou și nu poate fi contestată în cursul luarea în considerare a un alt caz, în cazul în care, în cazul care implică aceeași persoană. Întrucât hotărârea reprezintă orice decizii judecătorești: ordinele judecătorești, decizii judecătorești, instanța de guvernământ Ibid ..
În cazul în care hotărârea atacată de către persoane care nu au fost implicate în acest caz, în timpul examinării cauzei civile, cu participarea acestora în cadrul ședinței trebuie examinate probe.
Decizia instanței de competență generală, care a intrat în vigoare, va fi obligatorie pentru tribunal, în cazul în care acesta din urmă este considerat problema cu privire la circumstanțele care sunt relevante pentru persoanele care participă la acest caz și au fost stabilite printr-o hotărâre judecătorească de competență generală.
Trebuie amintit că faptele care au fost stabilite prin acte administrative sau procurorii acte nu vor prejudicia. Același lucru se aplică deciziilor tribunalului arbitral, care, cu toate acestea, pot fi folosite ca mijloace de probă scrise a căror autenticitate trebuie verificată, împreună cu celelalte elemente de probă în acest caz.
Potrivit h. 5 v. 61 GPKRumyniyaosnovaniem pentru scutirea probei sunt împrejurările care au fost confirmate de un notar.
În consecință h. 2 linguri. 68 GPKRumyniyafakty care au fost recunoscute de partid care nu sunt supuse probei. O astfel de recunoaștere nu indică o recunoaștere a partidului însuși a pus direct în față revendicări și obiecții. Acesta este un privat, scutiri nu absolute de la dovada. Fapte care nu sunt susceptibile de probă, astfel de circumstanțe sunt în cazul în care acestea sunt acceptate de către instanța de judecată. Pentru aceste sau alte circumstanțe au fost acceptate de către instanța de judecată, este necesar ca mărturisirea a fost înregistrată în scris, și că a fost primit fără nici un efect (fraudă, abuz, eroare, etc. ..).
În consecință h. 3 linguri. 79 GPKRumyniyaustanovlennym fapt va fi considerat, de asemenea, în cazul în care o parte refuză să participe la examen nu este experți necesar pentru examinarea materialelor și a documentelor, precum și în alte cazuri, dacă este necesară participarea părților în cadrul examinării.
Un fapt bine-cunoscut poate fi recunoscută doar dacă îndeplinește următoarele două condiții: obiectivul (cunoscut unui cerc larg de persoane) și subiective (recunoașterea acestui fapt direct instanței se ocupă de caz).
disponibilitatea deciziilor judiciare necesare pentru recunoașterea adjudecate.
Nu fi dovedit ca parte fapt recunoscut. În acest caz, adoptarea unei astfel de recunoaștere de către instanța de judecată.
În caz de refuz de a participa la partea a examinării, asistență în promovarea acesteia, dacă este necesar, faptul va fi considerată ca fiind stabilită și nu poate fi o dovadă.
Conceptul de „circumstanțe de notorietate“ provine din cuvântul latin nota- scrisoare. O mare atenție este acordată o altă problemă de cunoștințe comune în lucrările de pre-revoluționare. Profesorul E.V.Vaskovsky a determinat notorietatii (notoria) ca fiind „cei care trebuie să fie cunoscut în zonă și fiecare persoană inteligentă care posedă experiență lumesc, inclusiv justițiabililor și judecători. Ei nu trebuie să fie dovedită, pentru că negarea dreptului lor sau ridicol sau nedrept dorința de a strânge numit producția „Textbook procesului civil / Ed. E.V.Vaskovskogo. - AM 1917 - S. 364..Tak, de exemplu, într-o anumită zi poate fi instalat, dacă știți data dorită, trebuie doar să se uite la calendar. Incontestabil acest fapt va fi evident.
Părțile unui litigiu cu privire la circumstanțele de notorietate excluse. Dar acest lucru nu se bazează pe legea, și ca urmare a probelor lor.