Elena Baturina. Știu exact cine să dea vina pentru faptul că sunt aici și nici nu va deranja să-l ascundă (și el nu ascunde acest lucru) - este Medvedev Dmitri Anatolievici, care a început această campanie și continuă ei că, în general, afectează povestiri cu terenuri Ambasadoriale, care, prin echipa sa luat în mod ilegal.
Știu că nu pot apărea acum la Moscova, deoarece procesul de înțărcare ambasada țara mea ... așa-numita ambasada a terenurilor - destul de ilegal. Mai mult decât atât, am spus că am fost de gând să meargă în curțile europene să-și apere dreptul lor.
Dă-adversarii mei posibilitatea de a profita de prezența mea și începe să apese, eu nu-mi doresc. Este de fapt un conflict destul locală - Înțeleg că nu are nimic de a face cu protecția intereselor de stat și alte lucruri. Acesta este un raid normală, atunci când țara pur și simplu Rob.
Bi-bi-si: statul de drept, în contextul în care există, să zicem, în Occident, aici, în Londra, în România, aparent, nu există. Sunteți de acord cu acest punct de vedere?
E. B:. În sine, conceptul de „stat de drept“ - este un concept cuprinzător. Vine o mulțime de lucruri: este protejarea investițiilor și a unui climat investițional atractiv, este de protecție de la arbitrar - adică judiciar total independentă, care este, la care face apel, indiferent dacă acesta este un funcționar de stat sau altcineva - aceasta este baza a tot.
BBC: Te afli într-un interviu relativ recent, a declarat că, deși mlaștină, probabil, nu ar merge, dar oamenii care merg afară, știi.
E. B:. E uimitor, pentru că nu Bolotnaya opoziție a venit. Bolotnaya a venit sute de mii de oameni care au fost pur și simplu revoltat de fraudă ieșită din comun, pe care le-au văzut cu ochii lor proprii pe zonele electorale. Aici, de fapt, ce sa întâmplat. Iar guvernul a decis să-l transforme în așa fel încât acest lucru a fost comandat acolo, cota proplachennaya.
Mi se pare o mare greșeală că guvernul nu a mers la un dialog cu oamenii, deci cu acest aviz. Prin acest lucru a fost necesar pentru a asculta.
Despre patriotism și de afaceri
BBC: „Patriotism“ - un cuvânt care, din păcate, recent, într-un fel ușor uzat, folosit la locul și din loc, dar cu toate acestea: în ceea ce privește România, sunteți în primul rând, o femeie de afaceri, sau - în sensul bun al cuvântului - un patriot?
EB: Business - este internațional.. Vezi tu, aceasta este o noțiune pur românească că banii românească ar trebui să funcționeze doar pe România. Nicio afacere nu ar trebui să funcționeze în cazul în care este convenabil. Pentru că, atunci când o persoană se realizează în afaceri, el vinde ideile sale de afaceri. În cazul în care acestea vor fi puse în aplicare, în general, toate la fel.
BBC: De ce, în opinia dumneavoastră, investitorii străini sunt în nici o grabă de a investi banii în România?
E. B:. Investitorii occidentali mai bine decât noi despre situația care a dezvoltat în România. Este din cauza a ceea ce am gătit în această structură, multe lucruri pe care le-am privit deja ca pe o dislocare obișnuită. Ceea ce pare acceptabil pentru noi, este total inacceptabil pentru investitorii occidentali. Și noi vorbim despre protecția investițiilor lor cu privire la funcționarea normelor de afaceri, și așa mai departe.
Vom cumva în stare să intre în afaceri în România, pentru că pur și simplu să se obișnuiască cu unele absurdități ale afacerii noastre. Investitorii occidentali pur și simplu nu. Imaginați-vă în Europa, de exemplu, că o afacere ar fi supuși unor persecuții din motive politice, doar pentru că cineva a fost rău - aceasta, desigur, imposibil.
Bi-bi-si: Ei bine, bine, bine imagina o situație în care soția primarului, să zicem, în același Londra, care lucrează în construcții și a fost, de bine, nu știu ce software-ul pe care doriți în acest oraș?
E. B:. Nicio întrebare! Cu excepția cazului în soția primarului din Londra nu este de a lua bani de la buget, așa cum fac eu. Da, bun venit.
Legea se aplică tuturor. Dacă nu îmi este interzis să se angajeze în afaceri, așa că am putea face cu ei. Mai mult decât atât, trebuie să spun că este limitele mele inerente.
În principiu, probabil că nu era interzis să facă afaceri și în detrimentul bugetului orașului. Este constrângere mea interioară pe care am impus pe mine că nu voi folosi puterea Moscovei de a face în acest sens. Și eu trebuie să-l urmeze.
întâlniri constante, care au loc în oraș, probabil, spun doar despre o mare nemulțumire față de ceea ce se întâmplă chiar acum în oraș decât înainte. Trebuie să spun că - probabil de acord cu mine - cum ar fi mitinguri, nemulțumirea față de activitatea biroul primarului nu a fost sub Lujkov, care este acum.
Și dacă vorbim despre comparația dintre Moscova și Londra, în ceea ce privește primarul - mi se pare că puterile și domeniul de aplicare a ceea ce face primarul din Londra și la Moscova - acestea sunt destul de diferite. De exemplu, două inițiative similare - benzi dedicate pentru autobuze - aici este binevenit, iar la Moscova este doar opoziție Ghastlier și confruntare între autorități și oraș. De ce? Da, evident. Vezi pe benzi dedicate aici - de autobuze circulă ca mașinile de metrou: în mod regulat și complet umplut. În cazul în care conducătorul auto se duce la Moscova pe banda dedicată și a văzut un autobuz jumătate gol, și este în valoare de o pluta incredibil, nimic, dar iritarea, este cauza nu a putut.
Acolo ești - o altă abordare, o metodologie diferită de soluții - și un rezultat complet diferit.