Lista literaturii utilizate.
Noțiuni de bază pentru studiul de față subiect, este necesar să se clarifice, în primul rând, locul și importanța teoriei probelor în cadrul procedurii penale științei. Trebuie amintit că scopul probei este de a stabili adevărul. Acest lucru nu este doar un important, dar, de asemenea, o mare problemă practică teoretică din cauza soluției sale depinde de condamnarea vinovat și scuza nevinovat. În cazul în care acuzațiile penale aduse împotriva și pedepsiți pe cei nevinovați, sau, dimpotrivă, în cazul în care infractorul este justificată, atunci adevărul nu a fost dovedită în ambele cazuri.
Articolele 69 și 88 din Codul de procedură penală. RSFSR, numit acest tip de probe, cum ar fi documente. Cu toate acestea, în literatura de specialitate nu există un consens cu privire la ce documente pot fi atribuite probelor, ceea ce semnele ei ar trebui să aibă.
Se pare că această problemă este una dintre cele mai importante în teoria probelor din cauza conținutului care este încorporat în conceptul de documente, probe, într-o mare măsură, depinde de legalitatea și valabilitatea deciziilor.
Cu toate acestea, înainte de a începe să ia în considerare esența documentelor, probele trebuie să atingă pe scurt conceptul de probe în termeni generali teoretice.
Acest lucru în-lege a fost interpretată în diferite moduri, unele dovezi în literatura de specialitate. În primul rând, nu există un consens cu privire la conceptul de „probă“. Unii protsessualistov înseamnă de ei doar faptele din realitatea obiectivă, altele - informații cu privire la faptele și faptele, și altele - doar informații cu privire la fapte. Se pare că acesta din urmă este punctul de vedere descrie cel mai fidel natura probelor.
Deoarece crima - un eveniment din trecut, dovedind subiectul poate percepe doar informații despre el conținute în mărturia, opiniile experților, obiectele materiale, documente și așa mai departe ..
Faptele nu pot fi probe și, pe motiv că existente în mod obiectiv, indiferent de o persoană, acestea nu pot fi evaluate în ceea ce privește puritatea și autenticitatea lor. Dovada, după cum știm, sunt supuse controlului și evaluării, prin urmare, datele reale pot „fi singurele informații cu privire la fapte.
Nu mai puțin important să se clarifice natura probelor de natură procedurală, este problema relației dintre datele reale și sursele acestora.
Esența dovezii unitatea indisolubilă a informațiilor cu privire la faptele și sursele lor. Nu întâmplător în lege (. V 69, 74, 75 PCC) exprimat în interdependența lor: valoarea probatorie poate avea numai datele reale, care sunt derivate din aceste surse prin lege, este de astfel de surse nu au dovezi de valoare probatorie. În consecință, datele reale (informații cu privire la faptele) și sursele lor - două elemente ale unui singur concept de probă.
Cu toate acestea unitate dialectică presupune delimitarea acestor elemente, elucidării fiecărei entități. Amestecarea datele reale și sursele lor, în practică, aceasta duce la faptul că actele de procedură pentru a fundamenta constatările nu sunt dovezi, precum și oricare dintre elementele lor, enumeră adesea doar surse de probe (martori, victime, protocoale scena crimei , opinii ale experților, etc.), precum și informațiile, informațiile conținute în aceste surse nu sunt furnizate.
Surse de probă - o anumite forme procedurale care sunt importante în cazul datelor efective intră în sfera de aplicare a probelor de procedură. În plus, sursa conceptului este inclusă în mediul de înregistrare (o persoană, un subiect), deoarece cerința de admisibilitate a probelor se aplică la forma procedurală obținere a probelor și mass-media lor: în unele cazuri, legea interzice utilizarea ca dovadă mărturia persoanelor în legătură cu proprietăți specifice (defecte) medii. Astfel, sursa reală a suportului de date formează o unitate de informații și forme procedurale de conservare și transferul acesteia. Acest formular este prevăzută de lege, un martor, victimă, suspect, opinia experților, documente și așa mai departe. D. Toate prevederile de mai sus se aplică în mod egal tuturor probelor, inclusiv documente.
Citește mai mult: Definirea și clasificarea documentelor ca sursă de dovezi
Informații cu privire la „documente ca și sursele de probă“
și prin recurgerea se va percepe o anumită sumă pentru cetățeanul de pe Semkina, care va fi, de asemenea, un inculpat civilă în cauză. reclamant civilă va fi soția cetățeanului Petrov. Documente ca formă de probă art. 16 Fundamentals (Art. 69 din PCC) oferă o definiție a conceptului de evidență și enumeră posibilele mijloace de probă. Înregistrări ale acțiunilor de investigare și judiciare și alte documente.
137), cu decizia pârâtei revizui desemnarea examinării (art. 185), pentru a informa participanții la proces cu cazul (articolele 200 și 201). 3. Evidența acțiunilor de investigare și judiciare - Înregistrări dovezi ale acțiunilor de investigare și judiciare sunt scrise în actele pe care persoana care efectuează ancheta anchetatorul, procurorul și judecătorul fix ordinea, progresul și rezultatele.
sau alte cunoștințe de specialitate. Concluzia expertului este unul dintre tipurile de probe prevăzute de lege (partea 2 din articolul 74 din Codul de procedură penală). Astfel, pentru un aviz de specialitate, ca formă de probă, este esențial ca aceasta: 1) apare în rezultatul cercetării; 2) provine de la o persoană care are anumite cunoștințe speciale, fără de care ar fi imposibil să se studieze.
noutate, cum ar fi Internetul, lipsa unei legislații adecvate, lipsa de alfabetizare de bază fără discernământ calculator - practica judiciară în domeniul resurselor științifice și tehnologice, în dovedind în cauzele civile, este în curs de dezvoltare. organismele jurisdictionale au fost într-o situație destul de dificilă: un sistem complet nou de relații sociale.