Se pune întrebarea legitimă: de ce statul trebuie să își asume responsabilitatea pentru un număr tot mai mare de sectoare ale economiei? Răspunsul la această întrebare superficială este cunoscută, a fost exprimat în mod repetat de tot felul de oameni de știință politice: autoritățile române actuale acordă prioritate ideii de control, marile corporații de stat respectă principiul „verticală“. Cu toate acestea, trebuie să existe mai multe motive fundamentale - politice și economice. Deci, directorul adjunct al Institutului Expert Andrei Neshchadin crede că e vorba de situația politică și economică actuală. Astăzi, România oferă o șansă de a recâștiga statutul de putere mondială. Cu toate acestea, acest proces va necesita resurse financiare substanțiale. Înseamnă să pună în aplicare aceste planuri, datorită solvabilității scăzute de pe piața internă pot fi luate numai în detrimentul exporturilor. Prin urmare, necesitatea de a crește producția și exportul de materii prime de producție are o importanță strategică cu adevărat. În acest sens, este guvernul condus și companiile controlate pot asigura realizarea unor proiecte „strategice“ și a bunurilor create de acestea ar rămâne în proprietatea publică și sub control public.
Astfel, există mai multe motive politice de a crea exploatațiile de stat - prin menținerea stabilității interne la soluțiile de strângere de fonduri obiective geopolitice ambițioase. Dar de ce avem nevoie economia? Cercetător principal, Institutul de Economie în Tranziție George Malginov consideră că, o politică deliberată de expansiune a sectorului public este declarată nicăieri și niciodată. Prin urmare, putem doar presupune că Kremlinul a mutat speranța de a fi capabil de a îmbunătăți controlabilitatea activelor de stat, provine din logica banală că statul și aparatul său de a efectua acțiunea de control asupra câtorva zeci de companii mari, mai ușor decât pe multe mii de întreprinderi unitare, precum și sute de comunități de afaceri cu cota de stat în capitală.
În cele din urmă, în domeniul de combustibil și a sectorului energetic consolidarea poziției statului ar atrage după sine consolidarea pozițiilor din România în sine în relațiile sale cu țările cele mai dezvoltate ale lumii, ca o „superputere energetică“ și „securitatea energetică“, a garantului.
Corupția și conservarea
Anton Danilov-adaugă la aceasta că societățile de stat și principalul avantaj este suportul statului. Potrivit lui, este „adesea observate în practica țărilor dezvoltate în cazul în care astfel de organizații se află în situații de criză, împrumuturi preferențiale și subvenții, garantate în detrimentul bugetelor și fondurilor federale și regionale, precum și alte forme de sprijin din partea statului.“
Cu toate acestea, și minusuri în managementul corporațiilor de stat prin intermediul sistemului foarte mult. Ca director general al grupului de investiții „Discovery“ Mikhail Belyaev, în comparație cu managementul sectorului privat al eficienței întreprinderilor publice este întotdeauna semnificativ mai mic. În plus, în jurul valorii de companiile de stat, mai ales în cazul în care acesta este un monopol sau psevdomonopolii rareori a format un mediu concurențial normal. Potrivit lui Dmitry Litovchenko de la Asociația managerilor de prezența statului în a priori, sectorul privat poate duce la creșterea corupției și păstrarea procedurilor administrative ineficiente. În plus, riscul de monopolizare afecta negativ nu numai concurenții de stat, dar, de asemenea, să se - lipsa concurenței pe piața internă poate provoca stagnare, care, la rândul său, poate duce la pierderea poziției companiei pe piața mondială.
„Atunci când o mare companie de stat în această industrie, unde a lucrat cu succes ca societate comercială, întreprinderile de stat evictiune privat, să denatureze piața și contribuind la un monopol, iar în acest caz, a încălcat interesele țării în ansamblu“, - a declarat directorul general al agenției „Rus-Rating-ul“ Richard Hainsworth.