Democrația diferă de comunism prin aceea că este real. Și, ca orice realitate, aceasta nu poate fi etern. Odată ce democrația nu a fost - și într-o zi va fi. Și, cel mai probabil, foarte curând.
Poporul sovietic a știut exact ce ținta lor. Ei (adică noi) a construit comunismul. Sistemul ideal în care „de la fiecare în funcție de capacitatea, fiecăruia după nevoi“ „va curge un torent“, bogăție și totul va fi bine.
Când în urmă cu 20 de ani, ca urmare a sistemului de construcție zelos scârțâia la cusăturile din lovitură noastră colectivă inconștientă. Dar nu este un cardinal. Dezamagite cu comunismul, am găsit imediat un nou psevdoikonu - democrație.
Poporul sovietic a crezut în democrație, atât în idealul luminos de a înlocui idealul comunist. Și foarte repede el a fugit. Idealul a devenit întrupat în realitate - și dezamăgit imediat majoritatea simpatizantilor ...
„Nu este că democrația este rea. Precum și nu că este bine. Doar timpul ei istoric trece "
Ceea ce este interesant - mulți dintre noi deja cunoscut și a spus că democrația nu este Împărăția lui Dumnezeu pe pământ. Mai mult decât atât, aproape toți cei care predic valorile democratice, a subliniat în mod repetat că democrația - nu este nimic mai mult decât o modalitate de organizare rațională a societății și a statului. Și repetă celebrul aforism al lui Churchill despre sistem, care este „cel mai rău, cu excepția tuturor celorlalte.“
În același timp, am ratat cu sârguință la sfârșitul frazei. Înțelept Sir Winston're vorbind despre sisteme, care sunt încă să inventeze omenirea. Și nu că omenirea încă mai pot veni cu ...
Două decenii de „construirea democrației“, ne-am scuturat puternic praful de pe urechi. Este timpul să ne gândim la ceea ce construim, iar acestea ar trebui să fie construite.
Cu toate acestea, în ziua de azi în „discursul“ este dominat de o atitudine aproape religioasă la democrație. Pentru a vorbi despre ea, sau ca idealul, căruia trebuie să ne străduim să (minoritare), sau ca o ispită diabolică, care este necesar pentru a rula (acum, probabil, majoritatea).
Dar cum poate o persoană construi un sistem perfect? Ideal - este divină și nu un om. În timp ce strămoșii noștri au fost create după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, dar asemănarea (copie) nu are originalul. Așa că orice sistem social, făcută de oameni care nu vor fi perfecte.
De aceea, înainte de a lupta pentru democrație sau împotriva ei, este necesar să se înțeleagă, și ceea ce, de fapt, suntem. Ce este democrația?
Se spune că democrația - aceasta este libertate și democrație. Într-adevăr?
În primul rând, democrația și libertatea - nu sunt sinonime. În principiile democratice ale libertății ocupă aproape în primul rând, dar este un cuvânt. De fapt, din moment ce sentința Socrate, «a oamenilor, pentru oameni, de oameni» * Milioane de oameni au fost uciși.
Pentru democrație egalitate este mai importantă decât libertatea, și pentru că libertatea poate fi ușor sacrificat. Nu este un accident atât de mare „apostol al libertății“, după cum Edmund Burke și Alexis de Tocqueville au fost mai mulți adversari decât susținători ai democrației. Ambele nu a vazut nici monstri pot da naștere la democrație, ca și alegerea între libertate și egalitate, majoritatea alege întotdeauna din urmă ...
Și în al doilea rând, nu putem spune că democrația - aceasta este puterea poporului, deși este tradus în limba română, astfel. Numele poporului - desigur. Dar oamenii nu exercită o putere - si lupta pentru putere, de asemenea, nu oamenii. Noțiunea de „clasa politică“ într-o societate democratică, cu toate acestea, și mai important decât toate cele precedente.
Oamenii într-o democrație au o funcție politică foarte importantă. Oamenii - cetățenii, alegătorii, contribuabilii - este arbitrul principal în competiția forțelor politice. El supraveghează competiția, el va decide câștigătorul, el poate revizui rezultatele. Dar, fiind purtătoarea nominală a suveranității, oamenii nu exercită o autoritate. El le-a delegat.
politică competitive, pluraliste - care este principala caracteristică a democrației. De altfel, nu numai ea. democrația modernă - nu primul din istoria de tipul de sistem politic, bazat pe competiția de elită.
polis antice, Republica Romană, barbar „democrația militară“, comuna medievală și republică aristocratică, fragmentarea feudale și de reprezentare, o monarhie constituțională și democrația dezaservite - toate aceste forme difera una de alta, dar legate.
În primul caz, puterea este aranjată prin concurs de elită. În al doilea - prin consolidarea elitei. Policentrismul și monocentrism. Și nici unul dintre ei nu sunt mai rău și nu mai bun decât celălalt. Mai precis, fiecare dintre ele mai bine pentru timpul său.
În istoria Europei policentrică și monocentrice modelul alternativ. În epoca antică Hellas a tiraniei a fost înlocuită cu triumful democrației Polis, care este închis Aleksandr Veliky la rândul său. Construit de imitatori sale și regate Diadohi elenistice în câteva secole a căzut sub presiunea Romei republicane. Și după două secole în Roma însăși o republică înlocuiește imperiul.
Atunci când au fost făcute încercări de a extinde dominația unuia dintre modelele (în acest societãþi mai mari tind monocentrice), este sfârșitul rău. Imperiul Roman a fost nevoie de modernizare, la rândul său, II și III secole - dar elita Imperial nu a vrut să (sau nu a putut) să risc. Rezultatul - Trei sute de agonie, triumful barbariei, o pauză de continuitate ...
Ultimele două secole au fost epoca de triumful democrației. Incepand cu American Revolutionary War și Revoluția Franceză, democrația este zdrobitoare planeta, zdrobitor toate dușmani. Pentru a încetini marșul triumfal, trebuia să vină cu totalitarism - un sistem unic, care combină cele mai rele caracteristici ale unui model policentric și monocentrice (și acest lucru a fost puternic). Dar, în cele din urmă sa prăbușit.
Democrația a triumfat la nivel mondial. Și astfel grăbit ceasul morții.
La unison se repetă de criza instituțiilor democratice de bază.
Democrația se bazează pe participarea cetățenească în masă în viața publică - și oamenii nu doresc să participe la nimic.
Democrația presupune o alegere conștientă de cetățeni ai celor autorității delegate. Un sentiment de concurență sunt înlocuite cu imagini media, tehnologie, spectacol plin de culoare.
Democrat încearcă să pună în aplicare forță la nivel mondial - și să îndeplinească, să-l puneți blând, nu o primire călduroasă ...
Uită-te la prima dintre țările democratice ale lumii - Statele Unite ale Americii. Fără ironie - marea putere democratică.
Uită-te la cazul în care campania prezidențială desfășurare, din care un milion de mile departare are o comedie de prost gust în stilul Dzherri Springera spectacol.
Uita-te pentru politica externă americană, în care demagogiei despre democrație a devenit cristal de acoperire clar pentru extinderea.
Credeți că acest model politic are un viitor?
Deci, eu nu cred. Repet - nu este că democrația este rău. Precum și nu că este bine. Doar timpul său istoric trece.
Pentru noi, realizarea acestui fapt este mai important decât Europa și America. România este acum într-o stare intermediară. A încetat să mai fie totalitar și comunist, dar a devenit democratica. Trebuie să găsim forma politică, care va fi adecvată, nu numai astăzi, ci și mâine.
Deși este clar că numai epoca următoare va fi monocentrice. Întrebarea este, ce fel de formă va monocentrism în secolul XXI. Asta e, iar noi trebuie să căutăm un răspuns. Poate că va fi albă România.
* «Puterea poporului, pentru oameni, de oameni» - «Puterea poporului, pentru popor, de către popor“ (Ing.), Citat din Declarația de Independență.