Me ca student al istoriei la nivel de gospodărie (de exemplu, nu profesional), a fost necesar să învețe într-un fel pentru a naviga în cauză. Nu deține metodologia pentru a obține confuz în interpretarea și obscurantism - simplu. Mai ales la o gamă largă de ascultători a venit povestea nu este știință, ca regulă. O poveste spusă de avocați de diferite calibre.
Părea un lucru logic pentru a trage la propriile lor coji de propagandiști. Dacă un caracter nu poate fi verificat pentru păduchi chiar și propriile criterii, atunci există foarte trist, și necesitatea ca să fie filtrate.
Ca un exemplu autentic pentru o astfel de revizuire, am luat Eugene Ponasenkova. Cine spune că el este ca un istoric. Și nu este simplu, dar ingenios. Aproape singurul care spune adevărul! Pe tema a modului în care astfel de declarații ar trebui să aibă loc de filtru filistin, am înregistrat video. Pe liga istoricii de judecată.
01:54 - personalitate Ponasenkova
07:33 - schizofrenie Ponasenkova
09:21 - evoluție explică totul
11:15 - talentul vocal Ponasenkova
16:26 - campanie de alfabetizare istorică
17:38 - că un astfel de angajament
21:10 - Lucrul cu surse
25:24 - arată ca o dovadă convingătoare, și cât de mult timp istoric
26:45 - despre colegii de propagandă
27:13 - cuvintele #xAB; turnesol hârtie # xbb;
28:15 - persoana și oamenii
29:56 - acoperă frustrat istoric
31:20 - calea cea dreaptă
34:39 - exemple nu sunt părtinitoare descrieri