STAT SI AFACERI: RELAȚII PARTENERI
Nicholas Pavlyuk, președintele Consiliului Consilierul Federației, Ph.D.
Stat și de afaceri: Parteneri de relație
Este evident că acum statul român, care declară angajamentul său față de economia de piață a devenit principalul vinovat pentru elementul său de coagulare - antreprenoriat. În timp ce în rândul economiștilor și în instituțiile supreme ale puterii dezbătute cu privire la posibilitatea de a sprijini activitatea, aceasta sa împotmolit în sine, un efect pozitiv asupra unora dintre statistici. Dar când curbele de creștere a numărului de întreprinderi mici, numărul lucrătorilor angajați în ele, au venit în jos, a devenit clar că nu avem politica guvernului foarte în raport cu afaceri. Este vorba despre faptul că politicile publice, care este un acord politic privind interesul în interacțiunea dintre stat și antreprenori, atunci când ambele părți sunt pe picior de egalitate. Și este destul de justificată, pentru că într-o țară cu economie de piață, lăsând în urmă un număr mare de proprietăți diferite este subiectul antreprenoriatului. În cazul în care nu este el însuși rolul jucat de non-profit nu crește veniturile din proprietatea lor este, nu este interesată în dezvoltarea antreprenoriatului, devine o frână. Acum, proprietarul nu funcției antreprenoriale dominate de stat și fiscal. Pentru că vinde proprietatea sa, el nu poate gestiona, astfel încât să se obțină venituri.
Poate exemplu de la Moscova, în cazul în care de afaceri mici, este într-o stare mai bună în comparație cu alte regiuni, dezminte aceste descoperiri? Nu în ultimul rând. Sprijin pentru întreprinderile mici în capitală - aceasta nu este o consecință a politicii de stat, precum și forma de guvernare, un comportament al guvernului Federației. Ei bine, este bine, dar acest lucru este un caz special legat de afaceri mici.
Consiliul Public pentru afaceri mici, la președintele Consiliului Federației al SobraniyaRumyniyaprovel Federal de monitorizare a cadrului legislativ în legătură cu mici afaceri în regiuni. Rezultatele au aratat o variație mare a nivelului de forme instituționale de sprijinire a afacerilor. În unele locuri, nu se iau decizii și indiferența generală a acesteia, în alte legiferării de stat mers departe în comparație cu generalul. Și indică în mod clar lipsa unei politici coerente de stat.
S-ar părea că, în regiunile a existat un timp pentru a se asigura și de a evalua rolul de afaceri mici, care prin natura sa este adresa cererile specifice ale consumatorilor pentru bunuri, servicii, reprezintă un mecanism eficient pentru a asigura punerea în aplicare a ocupării forței de muncă și a creativității cetățenilor, să asigure necesitățile regiunii. Dar, destul de ciudat, majoritatea liderilor regionali nu este exprimat în mod legal interesul în dezvoltarea MP. Acest lucru a fost demonstrat de modul în care expoziția a realizărilor economice ale regiunilor, care au loc în clădirea Consiliului Federației. Stand Small Business reprezentat numai acele regiuni și meserii Nijni Novgorod și Novosibirsk - Arhanghelsk și Tver. Și nu este surprinzător dacă se consideră că, în multe domenii de maximă aplicată permise de lege federală pentru Federația, și, uneori, superioare la nivelul său de impozitare. La cealaltă extremă - regiuni în care întreprinderile mici oferă cele mai extinse beneficii posibile în formă de plăți de taxe reduse la bugetele locale. Este clar că singura modalitate de a sprijini mici afaceri în domeniu, dar această abordare are consecințe nedorite, și anume, reduce interesul autorităților locale și reconstituirea bugetului în detrimentul dezvoltării sale. Ca urmare, există puține infrastructură este în curs de dezvoltare, că afacerea în sine nu este în măsură să organizeze.
Exemplul de mai sus demonstrează caracterul instabil al legislației românești: atât regionale, cât și federale. Schimbări letale în fiscală legiferări - este destul de tipic. Și contabilii sunt pur și simplu în imposibilitatea de a ține pasul cu ei. Înspăimântat modificări destul de frecvente ale legislației retroactiv, acestea sunt forțați să lucreze pentru urmărirea schimbărilor, care necesită timp și expertiză. Prin urmare, companiile trebuie să cumpere software-ul, pentru a urmări modificările, cum ar fi „garanție“, „Consultant +“. Acestea sunt scumpe și necesită costuri suplimentare pentru serviciul lor. Pentru întreprinderile mici, ele sunt greu de suportat, care reduce nivelul de conștientizare și implică erori în evidențele contabile. Lanțul costuri suplimentare sub formă de amenzi și amenzi continuă exacerbează poziție economică MP.
- Credeți că toate impozitele și taxele plătite. Și dintr-o dată - informații cu privire la necesitatea de a plăti pentru ultimul trimestru al anului un astfel de calcul - spune destul de un contabil cu experiență. - Și pentru a afla despre el întâmplător a reușit, ca urmare a cererii inspectorul fiscal pentru a vedea dacă totul este în regulă. Și așa ar trebui să plătească va crește într-o amendă, sau chiar o amendă, din moment ce autoritățile fiscale din proprie inițiativă, nu-l raport. Și nimeni nu este obligat să ne familiarizeze cu inovațiile, dar dacă nu iau în considerare de ignoranță, apoi, din nou, compania in sine sau contabil afectat portofelele lor.
Din păcate, în România modernă a adoptat legislație în grabă, (retroactiv sau în câteva zile undoable) necesită o mulțime de clarificare, reglementări suplimentare care au intrat în ordinele Ministerului de finansovRumyniyai litere ale Serviciului Fiscal de Stat al Federației Ruse. Aceste documente sunt adesea contradictorii. Ca urmare, autoritățile fiscale există o posibilitate de interpretare largă. Dar, în spiritul culturii românești stărilor de comunicare oficiale: certificate de inspecție fiscală nu. Și acest lucru se datorează faptului că biroul fiscal nu a explicat antreprenorul mai profitabile, cum să plătească în mod corespunzător impozitele, și să ia cu el o amendă, care este de 5 ori mai mare decât valoarea contribuțiilor obligatorii la buget. Un antreprenor pentru a evita un astfel de rezultat va încerca să utilizeze serviciile unei firme de contabilitate locale, dar de inspecție fiscală (cum ar fi serviciul federal), concluzia sa nu este un argument în favoarea unei clarificări a legilor, ordinelor, scrisori de instrucțiuni. Prin urmare, în ultimii ani, se răspândește așa-numitul audit ilegale, fiscale, în cazul în care inspectorul fiscal verifică pentru o taxă de rapoarte de afaceri, iar apoi el primește, de asemenea, acest raport are ca un oficial guvernamental. În cazul în care, cu toate acestea, va lua un alt inspector, absența erorilor și, prin urmare, sancțiunile nu pot fi garantate. Deoarece prețurile de servicii ale firmelor de audit sunt, de obicei ridicate pentru MP și concluziile lor nu garantează succesul în biroul fiscal, antreprenorii sunt mult mai probabil să plătească inspectorilor fiscali decât să se alăture practica de audit lumii civilizate. Dar acest lucru este de afaceri și există o subordonare a corupției oficiale, tranziția sa în umbră.
În opinia mea, criza a prezentat în stare de faliment întreaga politică economică a statului într-o mare măsură, aceasta se datorează lipsei unei politici coerente față de afaceri. Este necesar să se evalueze ceea ce de afaceri mici este în măsură să ajungă fără ajutor financiar din partea statului. El nu are nevoie de investiții. El însuși și se întoarce investește la normal. Dar acest lucru necesită o politică guvernamentală stabilă în raport cu MP, stabilit de legislația federală și regională. De ce ai nevoie?
O mulțime de experiență federale și regionale cu afaceri. Deci, acum este momentul - pentru a forma noțiunea de ordine publică în legătură cu acesta. Consiliul Public pentru Antreprenoriat la președintele Consiliului Federației pregătește propunerile sale cu privire la acest subiect de discuție în cadrul unei reuniuni a Comitetului Consiliului Federației privind politica economică.