Materiale folosite portal nbp-info.ru
În dreptul meu de a învăța și de a da sfaturi, nu am nici o îndoială. Dreptul de a-și exprima opinia cu privire la politica internă și externă sovietică, am o naturala. Ea dă-mi aparține națiunii ucrainene pe tatăl și mama rusă. Așa e, eu sunt din cauza nenumăratelor generații de strămoșii mei țărani au fost hrăniți cu pâine România și a murit în brațe, protejând-o în câmpurile de zăpadă. În al doilea război mondial a ucis greutatea rudelor mele de sex masculin, cu excepția tatălui meu. dreptul de a vorbi indubitabilă despre ceea ce se întâmplă pe teren în cazul în care m-am născut (și a trăit până la treizeci de ani), și am ca un scriitor scris în limba rusă. Și, ca singurul fiu al părinților vârstnici-pensionari care trăiesc în Uniunea Sovietică și ponderea cu tot poporul din greutățile tranziției de la socialism la neterminat obscure și, se pare, un viitor teribil. Așa că am dreptul de a cere o restructurare radicală: „Ce ai făcut cu țara mea“
Descalificarea principiul geografic nu este mai nobil decât, să zicem, o descalificare pe bază de rasă. Scopul descalificarea - a scăpa de adversari puternici. „Lămâi de la Paris“ - sună atât invidie și dispreț. S-ar putea crede că acest lucru este un comerciant sau un prinț al sângelui, - un privilegiat și răsfățat, a trăit la Paris, pe un capriciu. Între timp, m-am născut în familia unui serviciu soldat lung în soluționarea muncitorilor. Douăzeci de ani am lucrat în Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii ca un muncitor obișnuit. Am fost capabil de a deveni un scriitor la vârsta de numai 37 de ani. Cei de la magazinul de turnare de precizie Harkov plante „seceră și ciocan“, în cazul în care am lucrat și shihtovschikom obrubschikom în 1963-1964 gg. Ea a avut la fel de mult șansa de a fi în New York și Paris, precum și a mea. Adică, nu. Tot ce am, sunt dator să mă. Talentul lui. De altfel, Rebuild Patriei nu sa deranjat să-mi dea înapoi a fost luat de la mine în 1974 cetățenia. Deci, înainte de da vina pe mine că voi da sfaturi „de la Paris“ (pentru conștiința copiilor criticilor mei sovietici din Paris, este incontestabil pământ paradis, dar este un oraș crud și scump), ar fi corect să-mi dea posibilitatea de a trăi în Moscova.
Care este poziția dumneavoastră personală în cazul în care vă puneți-vă în politica sovietică? La ce scara punct? Stânga? Corect? În centru?
Cum scriitorul Limonov a devenit brusc un jurnalist și scriitor Limonov?
Te rog, aici vine imediat în minte - reglărilor de conturi cu istorie. Cinci ani de societatea nesănătoasă își petrece forțele pentru a lupta fantomele trecutului. Reglărilor de conturi cu istorie - ocupația ignobil ca orice reglări de conturi cu un inamic absent, mort, care, de asemenea, vă este permis să moară o moarte naturală. Și stalinismului. și stagnare a murit de la sine senilitate înainte de 1985 se califică atât de lașă toate „conversații pe scări“ excitat (expresie franceză) - acuzare, flagelarea, condamnarea dușmani morți. Presa scrisă, radio și televiziune, întâlniri și demonstrații de stradă. Denunte timpul miime lui Stalin sau Troțki, care-l laude. Buharin sau Denikin, abil termeni „dacă“ da „în cazul în care doar“ o formă modernă de conformism. Este timpul să înțelegem toate astea. Finer, mai greu să se întoarcă să se confrunte cu adversarii energice și puternice astăzi: să strice, la penuria de alimente, în lumea subterană, la nesimțitul revoltelor naționale teribile. Este suficient să se mângâie cu gândul că lui Stalin „suferință“, și indică degetul leneș a lui „crime.“ Stalin este mort cât mai multe de 39 de ani. Critica din trecut nu mai este nevoie de astăzi, a fost atât de mult, că este de ajuns. Astăzi, radio și teleminuty și ceasuri, și centimetru pătrat în ziare petrecut pe critici din trecut, Rob un loc plin de viață în probleme presante grele.
Care este opinia ta despre „răfuială“ cu Partidul?
Numai prin luarea distanței mari în timp, va fi posibil să se determine rolul său în istorie. Partidul astăzi pentru a-și apăra riscant. Cu toate acestea, fără legături (eu chiar Komsomol nu luate la momentul), cu ea, pot încerca să se uite la problema calm. În cele mai fierbinți momente de astăzi de opinie obtuz afirmă că acest grup de populație (PCUS) este vinovat în toate. În opinia mea, membri ai PCUS, aproximativ 18-20 milioane de bărbați și femei țară (și toți liderii actuali ai restructurării acestora), care nu pot fi separate în condiții de siguranță din corpul țării, de la oameni. Ei au fost un grup de invadatori străin (și membrii actuali ai PCUS, și cei primii ani de putere sovietică), acestea sunt asociate cu poporul sovietic legate, legăturile productive, prietenos. Acestea sunt - o parte integrantă a poporului, frații lor, tați, bunici, surori. Suspect-le de intenții rele împotriva țării - această încercare mediocră de a transfera responsabilitatea întregii echipei naționale din grup, pentru a le țapi ispășitori pentru tăcerea și complicitatea tuturor fac. Partea de sus a piramidei a PCUS (dar și întreg poporul sovietic) a fost aristocrația comunistă. Dacă vom distribui vina, vina partaristokratii mult mai mult decât membrii de vin milioane ordinare.
Ceea ce este într-adevăr să dea vina pentru Partidul Comunist? Faptul că de la începuturile sale, și până la moartea lui Stalin și chiar mai târziu PCUS a fost greșit cu toată omenirea, crede într-o societate comunistă utopică și că aceasta ar trebui să stabilească prin forță. Astăzi este ușor de a pretinde că strămoșii noștri au greșit, dar pentru a vedea acest lucru, a fost nevoie de două treimi din un secol. Cea mai recentă „vina“ a perioadei de stagnare în PCUS ineficacitatea ca grupul de conducere al țării. Schimbarea aceasta a împiedicat dogmă moștenită din trecutul ei eroic. Vin parte prin aceea că ea însăși a permis să fie de actualitate. Amărî astăzi (și îndârjit pentru a rezolva PCUS secretar general, aici e paradoxul!), Locuitor al PCUS este predispus să se răzbune pentru tot. Totul e om foarte medie, nu se poate articula. Pentru păstrarea puterii foarte mari pentru un timp foarte lung? Corupția liderilor ei? Dar „coruperea“ (cum spui tu) nu are un anumit defect lideri de partid.
Corupția nu este legată de ideologie. Acuzațiile de corupție sunt prezentate peste tot în lume, pe o bază de zi cu zi a autorităților de toate convingerile politice și orientări. Partidul a fost vinovat de „crime“ ale lui Stalin? Dar Partidul Comunist a suferit de „crimele“ mai mult decât persoanele fără partid.
Nu crezi că te joci în mâinile Partidului Comunist?
Până la Partidul Comunist nu-mi pasă. Sunt cu ea nu are nimic de-a face. Singurul comunist sovietic reală, am întâlnit în viața mea, a fost tatăl meu. Curry favoarea soldaților să locotenent senior, el a fost un tânăr comunist, unul dintre milioanele, iar dacă luăm în considerare o cameră privilegiu de 20 de metri pătrați într-un apartament comunale într-un sat de lucru, familia noastră a fost privilegiată. Partidul Comunist lasa protejeze pe alții. Dar nu pentru poporul sovietic, sub inițiativa onest Gorbaciov a început să arunce umerii aristocratie parte care a sărit imediat în compania sa de arme de profesori universitari, scriitori, jurnaliști parlamentari (doar într-unul din consiliul editorial al „Spark“ -! Deputaților cinci persoane din URSS), un membru -korrespondentov și cadre universitare (cinci în Consiliul de stat!). Nu, nu mă apăra Partidul Comunist, dar eu avertizez poporul meu din noile pericole de riscul unei crize complete a puterii de cunoaștere burghezie. Acești oameni pregătesc oamenii mei fără precedent de la revolutia din 1917 redistribuirea bogăției în țară. Și intenționăm să lipsească „40-50 milioane“ chiar leneși nivelul de subzistență slabe, care a sprijinit existența lor la un impas.
Ce soluție propui?
Acesta ar trebui să includă o obligatorii lideri religioși ai republici musulmane, preoți catolici, protestanți și ortodocși, reprezentanți ai armatei, reprezentanți ai grupurilor profesionale (în special profesiile grele - mineri, otelari, feroviare), precum și veterani de război, tații și mamele din familiile mari familii, și, desigur, agricultori. Aceasta este, în cadrul comitetului ar trebui să fie depuse direct la poporul sovietic, și nu bosajele burgheziei, nu deputați, profesori și cadre universitare. Acest mod de reprezentare se numește democrație directă.
Sub sloganul "O țară One People One Homeland -!! Sovietic" Comitetul de siguranță publică trebuie să stabilească mai întâi ordine în țară. Pentru a face acest lucru, el trebuie, în numele poporului să se întoarcă la armata solicitându-i să-și îndeplinească datoria sacră - de a apăra poporul sovietic în aceste vremuri tulburi, pentru a proteja statul sovietic de degradare.
Toate acestea sună ca o incitare la un regim puternic.