Institutul de Economie, Academia Rusă de Științe a pregătit avizul privind proiectul de buget, care constată că aceste teme majore precum „problemele naționale“, „securitate națională și de aplicare a legii“, „Economia Națională“, cheltuielile au rămas practic neschimbate. Evident, în termeni reali, în conformitate cu diviziunile vor exista reduceri semnificative. Potrivit experților Institutului, acestea pot ajunge la 15-20%, și se prevede că inflația nu va depăși 7%.
Potrivit Greenberg, declinul cheltuielilor reale sub „Economia națională“ - soluție contraproductivă. „Suntem mereu în căutarea de orice schimbări radicale în politica economică, în scopul de a încuraja creșterea economică. Este esențial ca inițiatorul acestei creșteri a fost statul. Da, astăzi, una dintre cele mai influente școli de gândire economică consideră că statul prin definiție proprietarului, ineficiente și de reglementare, dar teoria modernă și practica arată că această investiție publică iniția redresare economică „, - a spus expertul.
Principala sarcină pe care țara va trebui să decidă în următorii câțiva ani - se scoate economia țării de stagnare. Greenberg a amintit unul dintre Ministerul Dezvoltării Economice din România estimează că, în următorii 20 de ani, România este obligată să extrem de ritmul lent de dezvoltare. „Și aceasta este o perspectivă foarte real, dacă tot timpul să se concentreze asupra stabilității și dezvoltării de a ignora“, - a fost de acord să Greenberg. Calea de ieșire din situația în care se vede în punerea în aplicare a mega-proiecte cu efect multiplicator diferit în dezvoltarea activității economice în acele zone în care România nu are concurenți. În acest caz, inițiatorul finanțării unor astfel de proiecte ar trebui să fie de stat.
Între timp, statul însuși, în funcție de Greenberg, în loc de gândire cu privire la dezvoltarea, doar ii pasa soldului bugetar. „Ideea nu este foarte productiv, pentru că ne putem permite în continuare să crească deficitul bugetar la 5-6%. Nu pot numi țara în care situația de pe datoria externă ar fi fost mai bine decât noi - cu excepția Arabia Saudită. În plus, economia datoriei nu a fost anulat, mai ales în vremuri de recesiune“, - a spus economistul. Cu toate acestea, Greenberg a spus, și există riscuri. Potrivit lui, pornind de la proiecte cu costuri ridicate puternice la nivel mondial incertitudine - nu este o decizie ușoară, dar este mai bine să riște decât inactiv. În al doilea caz, suntem condamnați la o stagnare lung și aluneca într-o gârlă tehnologică.
Economist și a criticat intenția guvernului de a introduce o nouă regulă fiscală. Dorința de a salva pentru o zi ploioasă, el a numit „celebra mantra“. Potrivit Greenberg, riscurile de lipsa de investiții publice este mult mai mică decât riscurile din lipsa oricărei investiții.
De asemenea, economiștii cred că este necesar să se anuleze taxa forfetară pe impozitul pe venitul personal. „Este un imperativ absolut într-un mediu în care problemele fiscale asociate cu eșecul prețurilor la petrol. Astăzi, nu este clar ce se va întâmpla în continuare, dacă să mențină disciplina în țările OPEC. Din nou, dezvoltarea mineritului șisturi bituminoase, care pentru un motiv oarecare este foarte interesat de Trump este, de asemenea, un semn nefavorabil pentru noi. În această situație, ar fi corect pentru oamenii bogați cu venitul lor nu a plătit 13 la sută, și chiar 25“, - a spus Greenberg.