Aprecieri obținute: 12
Doar stick la cap va conduce aceste animale de pe teritoriul lor. În al doilea rând, pentru cei care vor urma? 2
Responsabilitatea pentru persoanele fără adăpost, începe cu responsabilitatea pentru acasă ... cred că în primul rând este necesar să se introducă înregistrarea obligatorie a tuturor câinilor domestici, și poate pisicile. Și apoi va avea o imagine mai clară a statului, se va vedea o sursă de persoane fără adăpost ... 4
Desigur, a pus la culcare. Un animal mort este mai ușor să ardă? Dar compania de asemenea, trebuie să facă acest lucru. Un lucru este clar, nu atrage. Pentru mesaj târziu efective de pe teritoriul său poate rivlekat la răspundere administrativă. 5
Într-adevăr. este necesar să se aloce fonduri pentru prinderea câinilor vagabonzi, să nu solicite conținutul lor (de fapt, să investească în aceeași bani) la zonele de spital. 8
Municipalitățile sunt împuternicite să captureze și păstrarea animalelor fără stăpân.
Din păcate, în așa-numitele țările civilizate în prezent nu este controlată chiar și populația migrantă. Sterilizare și eliberarea ulterioară a animalelor fără stăpân este neprofitabilă, în plus, în cazul în care rătăcesc turme de oameni fără adăpost, dar câinii sterilizați, persoane de la acest stanet.Kto liniștit nu știu dacă un anumit animal de sterilizare a trecut sau nu. Exit o- acestea nu ar trebui să fie pe străzi, la toate. Dacă doriți să construiască adăposturi pentru bani privați. 11
Chiar și în țările civilizate, populația câinilor fără stăpân este controlată în mod artificial. Prins și sterilizat. Și singura cale. Și ar trebui să fie alocate fonduri bugetare, și, de regulă, format în detrimentul unei taxe speciale, care este plătită de către proprietarii de animale domestice (câini și pisici), conținute în carcasă cu mai multe familii. 12
Abandonate animale de rasă practic nici unul. În orice caz, dacă există o pisică sau un câine pedigree, ei fie dobândi noi proprietari, sau apar mai devreme. Deci, în ceea ce privește cele mai puternice economii la buget pentru a vorbi de adăposturi de animale ca ceva ridicol. Există servicii pentru eutanasierea animalelor, chiar și cei care fac. Nu cred că cineva care hrănește câinii vagabonzi, ia în serios responsabilitatea pentru ei. Întrebați această persoană: el este gata să ia în apartamentul său acest caine? Răspunsul este evident. Un mijloc mai bun pentru a trimite oameni la tratament, construcția de spitale, grădinițe. Lull și mai ieftin și mai logic. 13
Este necesar pentru a rezolva problema că nu există animale fără adăpost, mai degrabă decât penaliza pe cei care sunt plin de compasiune și nu pot vedea cum chinuit animalele abandonate. Dezvoltarea adăposturi de animale. Și penaliza pe cei care au cumpărat animalul, și apoi a aruncat-o ca o jucărie, chiar și aici este necesar să se implice psihologi, și că el poate acum a aruncat câinele, mâine chiar cineva 11
Poate că e mai bine cu timpul pentru a revizui legislația în ceea ce privește animalele fără adăpost în direcția de strângere. animale mici, chiar și cel mai dulce, nu merita starea de sănătate a copiilor și chiar adulți. Dacă nu există adăposturi (nu fiecare oraș se poate permite), deci este umerschlyat necesar. Însăși propunerea de manageri de serviciu a zonelor industriale pentru a îngriji câinii vagabonzi pentru a le duce etomu- mai ușor de otravă decât ceas. Noi trebuie să se schimbe într-un fel legislația în direcția realității, mai degrabă decât idealismul occidental. 15
Pentru a fi sincer - eu nu înțeleg destul, dar cum cineva ar argumenta că este acest caine muscat de un astfel de cetățean și ce o astfel de persoană este responsabilă pentru acțiunile sale, pentru că el ar fi ea ademeni? Cine va monitoriza și cel mai important modul în care - în cazul în care, ca urmare a unui câine fără stăpân stă afară? În această idee cu mai multe întrebări decât răspunsuri. Sunt împotriva ei! 15