relația 3 traversare
Crucii-numitul concept, sfera care este numai parțial inclusă în unul față de celălalt
Astfel, conceptul de „elev“ și „elev“ sunt încrucișate, ca parte a conceptului de „elev“ în domeniul de aplicare a conceptului de „elev“ și o parte a conceptului de „elev“ în domeniul de aplicare a conceptului de „inovator“ și „câștigătorul“, „martorul“ și " relativă "" avocat "și" apărător "toschі" câștigătorul "" svіdok "i" verisoara "" avocat "i" zahisnik „toscho.
Grăitor, raportul dintre cantitatea de concepte cruce reflectă această (a se vedea figura 3) Cercul A reprezintă volumul, și la B -. Al doilea concept cruce cu partea hașurată din diagramă arată că noțiunile de volum ne erehresnih într-o anumită parte din aceeași pentru exemplul nostru, acest lucru înseamnă că unele studenții sunt onoruri și unii onoruri - studentamntami.
Printre conceptele incompatibile sunt trei tipuri de relații: 1) subordonare, 2) și 3) contradicții contrarii
relație 4 subordonare
Proportia subordonare existentă între conceptele care sunt incluse în mod egal în același gen Aceste concepte sunt apelate de subordonat
De exemplu, noțiunea de „furt“ și „jaf“, supraordonate, deoarece acestea sunt specii de același gen - „infracțiunea împotriva bunurilor personale ale cetățenilor“ subordonat există, de asemenea, conceptul de „depozit“ și „gaj“, „“ luare de mită „și“ neglijență " "expulzare" și "ssylkiot," swag "i" halatnіst "" visilka "i" zaslannya“.
concepte subordonate reflectă aceasta (a se vedea figura 4) Marele cerc A reprezintă volumul conceptului generic (de exemplu, „infracțiuni contra proprietății“) și cercuri mici, și C -. cantitatea de frate (e) conceptelor ( „furt“ și „jaf“ dіzhka " i "grabіzh").
Volumul de concepte subordonate nu sunt identice într-o singură bucată, ceea ce înseamnă că nu există obiecte care pot cădea sub incidența două concepte subordonate (conceptul conceptului de W C), în același timp,
Această logică dispoziție este esențială pentru a teoriei dreptului penal și practica judiciară Una sau un alt act de pericol social specific poate fi calificat doar de către oricare subordonată articolelor din cod, de exemplu, într-un articol care descrie jaful, dar nu pentru ambele *
De exemplu: a) Furtul este 1) infracțiunea de 2) Secret 3) răpire bunurilor personale b) Jaful este 1) infracțiunea este 2) deschis proprietate personală 3) răpire
Iată aceeași caracteristică generală ( „crimă“) și o caracteristică specifică ( „răpire proprietatea personală a cetățenilor“)
Coincidența de o parte din conținutul de concepte subordonate câteodată conduce la deplasarea unor obiecte, în cazul, există situații în care jaful merge intr-o parte (incorect califică) cu jaful și jaful - jafurile; fraudă, furt; asalt - cu răni ușoare și așa mai departe.
Pentru a evita astfel de erori, trebuie să identificați cu exactitate acele caracteristici esențiale în toate cazurile în care un anumit element (acțiune) aparțin unei clase de obiecte
contradicție raportul 5
Relația dintre contradicții există între aceste două concepte, unul dintre care are caracteristici specifice, iar a doua - aceleași semne nu neagă faptul că a pretinde nici un nou Aceste concepte sunt numite inconsistente
Exemple de concepte conflictuale sunt următoarele: „vinovat“ și „inocentă“, „sănătos“ și „peosudny“, „legală“ și „ilegală“, „rezonabil“ și „nerezonabile“, „criminale“ și „non-penale“, „și“ impunitate "toschuot, neobґruntovany", "zlochinne" i "nezlochinne" "Coranul" i "nekarane" toscho.
Contradicția proporție există între termen corespunzător negativ și pozitiv
Volumele contradictorii concepte se exclud reciproc unul și același lucru nu pot fi incluse în sfera de aplicare a celor două concepte contradictorii în același timp, el poate aparține unei clase de numai unul dintre ele
Volume conflictuale concepte epuizeze întregul volum al conceptului generica În afară de cele două date concepte contradictorii genului nici un concept al treilea intermediar are
Aceste poziție logică au stat la baza multor cerințe penale și procesuale ale dreptului juridic Astfel, Curtea, decide cu privire la vinovăția acuzatului, nu poate lua un fel de mediu între punctul vinovat și inocentă de vedere, el trebuie să determine acuzatului, sau vin, sau un verdict vinovat poate fi, de asemenea, fie legal sau așadar ilegale și nu pot fi ambele simultan Ta sau o altă acțiune specifică este un criminal sau nszlochinnoyu și reflux. d.
Raportul dintre conceptele conflict reflectă acest lucru (vezi. Figura 5)
Relația opuse 6 (opuse)
Vizavi relației (opus) există între cele două concepte, unul dintre ele contestă aprobării folosind doua Noile atribute care sunt în contradicție cu conceptul de trăsături negate
Opus, de exemplu, conceptul de „grosolănie“ și „tandrețe“, „alb“ și „neagră“, „ridicat“ și „scăzut“, „revolutie“ si „contrarevoluție“ etc.
Volumele celor două concepte opuse nu epuizează sfera de aplicare a conceptului generic, între ele pot fi o treime concept de Deci, între alb și negru este verde, rosu si alte culori; cu excepția acțiunilor intenționate și neintenționate ale lui Noe, există aroganță toscho.
Prin urmare, în cazul în care obiectul nu este inclusă în domeniul de aplicare al uneia dintre opusul conceptului, nu înseamnă că este în domeniul de aplicare al unui alt declarat, se poate referi la orice altă clasă de obiecte de acest tip de exemplu, în cazul în care moartea victimei nu este un accident, atunci nu este încă rezultă că moartea este victima unei crime ar putea fi rezultatul samoubiystvtva.
Opunându conceptele reprezentate grafic, după cum urmează (vezi. Fig.6)