Pentru a răspunde la această întrebare, mai întâi întrebați-vă: Ce parte sunt pusechki? O parte din „artă contemporană“.
Ce este o „artă modernă“ ( „sovriska“, așa cum scrie și să vorbească „artiști contemporani“)? Este o formă de fraudă. Atrag atenția cititorului: Nu vorbesc despre arta noastră contemporană, în general, și anume „sovriska“. Un număr de persoane (într-un procent foarte mic din totalul populației - de exemplu, în România și jumătate de mii nu vor fi dactilografiate) necesită un tratament special și privilegii speciale pe motiv că se presupune că „artiști“. De ce ei sunt artiști - este necunoscut. „Artiștii“ sunt auto-numit, proclamat. Și acum, un auto-proclamat proclama ei înșiși „artiști“, care este ceva deosebit, excepțional, mai mare decât cea mai mare parte a populației ( „bovine“), acești oameni încearcă întreaga societate să impună o formulă bine-cunoscut de Kurt Schwitters: „Tot ce am scuipat, este o operă de artă, pentru că eu - artist ".
O parte din „artiști contemporani“, ea crede cu sinceritate că ei - artiștii și ceea ce au scuipat - „opere de artă“ (Acest lucru nu este surprinzător: printre ei - o mulțime de nepricepuți, ar fi inteligent - să facă altceva). O parte (cei care nu sunt atât de prost) este conștientă de faptul că toate acestea - o fraudă, dar abordează subiectul cu cinism pragmatic: dacă este posibil fără muncă grea, mult timp trăiesc în detrimentul diferitelor fundații, asociații, galerii și de guvern, de ce nu locuiesc? Este o existență confortabilă. Inițial, desigur, nu prea mulți bani, dar cel mai important - nu renunta, atârnă, amintesc în mod constant te.
Cu alte cuvinte, aceasta a crescut foarte mult competiția între „artiști contemporani“ pentru dreptul de a fi văzut, așa că - a cumpărat.
Prin urmare, pentru a intensifica strategiile de căutare, cum să atragă atenția asupra lui, care este, cum să vă piață. Una dintre metodele dovedite - un scandal. Acesta a fost mult timp observat, oamenii din această carte a scris. Desigur, acest lucru nu este singura strategie, ci dovedit una dintre cele mai profitabile, fără probleme de funcționare până în prezent. M-am scris despre asta acum 13 ani. Da, această strategie poate fi asociată cu sacrificii temporare și inconveniente, dar apoi totul se amortizează. Un pic de suferință și privarea ( „15 Minutes rușinii“) - și „cu condiția bătrânețe.“
Principalul lucru pe piața de artă, după cum știm, de a crea un nume pentru ei înșiși (indiferent de ce). În continuare este numele în sine funcționează pentru tine, feed-uri.
O posibilitate controversată strategie - un scandal pe motive politice. Pentru a se prezenta ca „guvern inamic“, un anarhist, simpatizanți fasciste de terorism. Sau „se ciocnesc“ cu privire la orice comunitate religioasă. mult scandal Credincios. Peste în New York, în urmă cu câțiva ani am fost un scandal din cauza imaginii de „Black Virgin“, a făcut din bălegar de elefant. În cazul în care a făcut din pictură bălegar de elefant „african Peisaj“, nimeni nu s-ar fi zgâriat. Scandalul a ieșit din cauza imaginii obiectului. samoprodazha strategie foarte competentă.
Pusechek ei înșiși, eu sunt gata să recunosc orbește folosească. Foarte posibil. Impresii de Simone de Beauvoir, nici unul dintre pusechek produce. Dar Nadya Tolokno evocă insistent Bagheera. Cine sunt mai în vârstă amintesc astfel de hipioți sovietici celebri. Printre alte lucruri, de asemenea, nu a fost străin în domeniu. Am scris poezii. Am sărit pe fereastră. Cu diagnosticul Bagheera a fost clar.
Un altul, cu toate acestea, nu anulează: poti fi la fel de Bagheera - și, în același timp, încercați conștient să „relaxați“ scandal din cauza quasipolitical. Aici, de asemenea, Dmitry Pimenov a încercat să devină faimos luând responsabilitatea pentru bombardarea într-un centru comercial la manej. FSB, cu toate acestea, pentru a înțelege rapid în toate - și chiar spitalul Pimenov nu este definit. Dar ceva nu contează pusechek FSB-ul este implicat, ei înșiși nu sunt în „Lefortovo“ stai, și chiar amuzant să spun, jumătate din grup este încă „nu este setat“ (este vorba despre ca și în cazul în care jumătate din membrii Comitetului de urgență a rămas necunoscut!).
Dar, în general, pusechki pe drumul cel bun, care le-au înregistrat numele ca marcă - pentru că acest nume a încercat deja să se înregistreze pe niște cineaști excentrice. Totul. Vandabilitate furnizate.
În cazul în care stânga pentru a salva reputația Bisericii Ortodoxe Ruse?
Bineînțeles că nu. Aceste stângiști, desigur - sunt atei. „Teologia Eliberării“, ca o tendință în cadrul Bisericii Ortodoxe Ruse nu este, și nu este de așteptat. Da, chiar și în America Latină nu sunt marxiști dintr-o dată îmbibate cu simpatie pentru catolicism, și invers - a preoților, în ciuda represiunii de către Vatican, sevolyutsionirovala la marxism.
ROC toate au fost implicați activ în care ea se sufla după lovitură pe reputația lor. Și în această cauză pusechki sfântă - episod nesemnificativ (cu toate acestea, poate fi mass-media nerăsucite). Menționat deja afacerile economice ale BOR - confiscarea proprietatea muzeului, și muzee în sine (precum și orice alte bunuri) - determina reputația bisericii în cazul în care mai multe daune.
Și se comportă diferit ROC nu se poate. Deoarece biserica, printre altele, este, de asemenea, un mecanism economic imens, entitate economică, corporația. Ca orice altă corporație economică, BOR operează într-o economie de relații marfă-bani și de piață. Ca orice corporație, este sortită extinderea și extinderea (sau va pierde la alte corporații).
Desigur, așa că sunt toate bisericile înșiși. După cum a scris o dată Gramsci, „biserica - Shylock este chiar mai mult decât neiertător Shakespeare: va cere lira lor de carne, chiar și la costul de sângerare a victimei". Dar lăcomia și avariția fost niciodată printre virtuțile creștine. Dimpotrivă, ei - lăcomia și avariția (și nu mașinațiunile „dușmani ai Bisericii“) - sunt cauza tuturor relele Bisericii și tulburările până când erezii și schisme. Acest lucru a fost chiar și acum 600 de ani (!), În faimoasa sa carte, „Pe extinderea bisericii,“ a scris Nicolae din Klemanzha.
Deci, dacă ROC dorește să-și intensifice pe o familie grebla se discrediteze în sine - un banner în mâinile ei, mi-a furat în jurul gâtului său. Și diis quidem immortalibus quae potest homini majore esse poena, Furore atque dementa.
În cazul în care pusechkami poveste va fi parte a acestei fapte evlavioase - ce ar trebui să interfereze cu stânga? Nu este treaba lor. S-au grabit dacă grecul stânga pentru a salva reputația Bisericii Ortodoxe Grecești când a fost dezvăluit faptul că ea a oskoromilas sprijinul fascistii „Golden Dawn“? Bineînțeles că nu. Pentru a salva reputația Bisericii Ortodoxe Ruse (în unele cazuri, orice) ar trebui să fie imputată ortodocși, cei care se gândesc la viitorul Bisericii Ortodoxe Ruse și reputația sa viitoare. Dacă nu există nici una, atunci toate acestea este biserica condamnat.
Aceasta lupta impotriva clinici si spitale de copii că capturarea comorile muzeului pe care istoria cu pusechkami - toate acestea priveaza Biserica Ortodoxă Rusă este enoriașii culturale, dezvoltat, inteligent, capabil de gândire independentă (deși autonomie limitată). Aceasta este complet negates rezultatele modeste ale „renaștere religioasă“ a secolului XX târziu. Și ignorant, înapoi, isterie, obscurantiste publice, xenofobe toate acestea nu instraineze. Adică ROC se desfășoară în cadrul efectivului (și, evident, clerul), selecția negativă.
Biserica aleasă în mod deliberat această cale - jocul pentru o cădere. Nu pentru a atrage enoriașilor culturale, dârz, inteligente, și anume opusul lor. De ce? Pentru că ea a ales să o calitate în masă. Acesta este motivul pentru care Biserica Ortodoxă Rusă se rupe atât de persistent la școală, armată și închisoare. Este mai mică calitatea turmei, cu atât mai ușor este, turma, îndoctrina, și mai mare numărul de enoriași ajunge la ieșire. În contextul unei catastrofe educaționale în cazul în care marea majoritate a școlilor din România vor în curând chiar nu mai are nimic de a învăța și de studenți uita complet cum să gândească, este cu siguranță o strategie de departe cu deficiențe de vedere: cei care chiar ușor este capabil să se gândească, desigur, va primi o viață întreagă vaccinate împotriva religie, dar cu siguranță vor fi în minoritate mică.
Acest lucru asigură faptul că ROC în creșterea previzibilă viitoare a influenței și a veniturilor, dar în viitor mai îndepărtat - transformarea în structură deschisă înapoi, reacționar, obscurantiste, bătătorite totalitar, care va fi mai mult și să intre mai deschis în conflict cu lumea exterioară.
Nu este în interesul stângii în acest fel. Thermidorian regimului sovietic idee total discreditat staliniste și post-stalinist-contrarevoluționară a plecat. Dă biserica și neoliberalii face cu ideile lor este la fel!
În cazul în care pusechek stânga pentru a proteja?
Așa că am rezuma: o provocare, pusechkami organizat in HHS (indiferent de către cine și în ce scop a fost destinat), a permis Kremlinului de a lansa masina pentru a consolida și mobiliza cele mai reacționare, cele mai înapoiate, forțele cele mai obscurantiste din Biserica Ortodoxă Rusă - cercuri în timp ce simultan marginalizează educați și intelectual în interiorul bisericii. De ce este apoi „stânga“ proteja pusechek? Dacă întreabă cu privire la aceasta, ei vor răspunde: pentru că pusechki - al nostru. Și anume pusechki a) derbedeii, b) Feminiștii in) antiklerikalki d) artiști din stânga.
Despre Punk, desigur, spun anarhiștii și oamenii aproape de ei ca DSPAshnikov. Ei cred cumva că numele „punk“ - este ca o indulgenta. Că o dată punk - asigurați-vă că ai plecat. Interesant, punkiștii cu prea svastica pentru a le - propria ta? Și, în general, aș dori să știu unde și când „revoluție Punk“, dacă nu răsturnat capitalismul, apoi face cel puțin ceva făcut? Acesta este primul.
Și în al doilea rând, de ce pusechki - golani? Suntem, golani niciodată văzut, nu știu cum trăiesc, cum să se uite, cum să miros? Sau este vorba, ca să spunem așa, pusechek muzica? Avem ca punk rock nu este auzit? Are cineva crede cu adevărat că pusechkino „creativitate“ - o piatră punk?
Acum, despre feminism. Noastră „a părăsit scena,“ desigur, „feministele“ cuvânt devine împreună și pune mâna pe capul gol. Dar aș vrea să știu de ce pusechki - feministelor? Ce această feministă a făcut ei? Faptul că Nadezhda Tolokonnikova la Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova a scris o diplomă în feminismul - adică nici un motiv să scrie toate pusechek la feministele. Doar că directorul stiintific Tolokonnikova, Anna Kostikova, subiectul abordat. Asta e tot. După cum se spune în filme de la Hollywood, nimic personal.
În cazul în care, cum, când pusechki au fost observate în lupta împotriva fenomenelor într-adevăr bolnave ale societății românești contemporane, care trebuie să lupte feministele reale: discriminarea femeilor la locul de muncă și în ocuparea forței de muncă, violența domestică, exploatarea sexuală și plantarea a industriei sexului, cu încearcă să impună Domostroj și transforma o femeie într-o mașină pentru procreare, ignorarea sau belittling de muncă domestică și reproductivă, încercările de a priva femeile de dreptul la planificarea familială, cu plantarea de obscurantist zglyadov (religioase și nereligioase), care tratează femeile ca fiind „clasa a doua“? Arată-mi un exemplu concret pusechek lupta cu ea! Nu există exemple.
Aceasta este pusechki - nu feministelor. Dimpotrivă, ei fac tot ce pot pentru a discredita feminismul în conștiința publică - (! Și foarte cu succes), la fel cum o face un grup de «FEMEN» în raport cu feminismul ucrainean.
Dar noastre „feministele de stanga“ pentru pusechek - munte. Interesant, unii nu la stânga, dar este destul de grave și respectate feministele (de exemplu, Nagy Plungian) sunt conștienți de ce rău vine de la pusechek, și-a exprimat brusc despre ele. Și nu e din cauza Plungian „destul de stânga“, la fel ca noastre „feministele de stânga“, și pentru că - „destul de prost“. Dar, în cazul în care „stânga“ feministele sunt invariabil o prostie, nu la stânga, feminismul nu este deloc o problemă, este o problemă „a părăsit scena“ în România. Diagnosticul, dacă doriți.
În România, cu feminismul, din păcate, și așa totul este trist. Și dacă în mintea publicului va fi asociat cu pusechkami feminismul - ar fi un dezastru de feminism național.
Noastre „feministele stânga“, uitând cu privire la egalitatea lor cerințe software indiferentă la podea, mai ales că împingerea pusechki - femei și au copii. Îmi pare rău, sau egalitate sau privilegii! Acesta este primul. În al doilea rând, Taisiya Osipova și că nu este o femeie? Ea, care nu au copii? Cazul ei este că nu politică? Și cu atât mai mult - nu complet fabricate de către autoritățile (spre deosebire de cazul pusechek, în cazul în care întrebarea nu este dacă a fost un act, ci, așa cum este calificat în mod legal)? Deci, de ce este nostru „stânga“ și miime de atenția pe care le plătesc nu pusechkam plătit Taisii Osipovoy?
Este conștient de nostru „stânga feministă“? Nu cred că Hera cu mama ei mai periculoasă decât fără o mamă? Nu cred este relevant pentru copil pentru normal „stânga feministă“? Dacă este așa, cazul „Feministe stânga“ este sortit.
Anticlericalism. Teribil vor să știe exact ce a făcut pusechki astfel încât, dacă nu sunt controlate, acestea ar putea încetini țara clericalizarea. Lăsați mici și locale, dar și betonul. Uși din oțel de perete o anumită școală pentru a menține acolo - în numele respectării dispozițiilor constituționale - fund? În cazul în care, atunci când? Sau poate, într-un fel împiedicat plantarea de ușor deghizată OPK „Legea lui Dumnezeu“? Am încercat să împiedice plantarea religiei în contextul discipline școlare specifice? Nu, a decis să nu pusechka și Sergey Gurin. Poate au luptat cu plantarea neconstituțională (în bani buget) „temple modulare“? Nu. Luptat din nou neconstituțională construirea de biserici în teritoriile universităților (și, în detrimentul acestor instituții)? Din nou, nu. Ei au luptat pentru comorile muzeului, încasând biserica? Nu. Pusechki pur și simplu, după o serie de acțiuni destul de scandaloase găsit în sfârșit un loc în care scandalul este sigur pentru a le aduce faima - HHS. Că aceasta este „anti-clericalism“?
Și cât de multe declarații pe care le pusechek - credincioșii și nu împotriva religiei? Ca un general „anti-clericals“ și „feministele de stânga“, poate oferi o rugăciune - indiferent cine și ce conținut? Și ce despre „nimeni nu ne va da eliberare, nici Dumnezeu, nici regele, și nu un erou“?
Separat, trebuie spus despre „artiști de stânga.“ Faptul că o astfel de „arta de stânga“, în RuNet rupere deja o dată în discuție - în legătură cu grupul „război“. Și apoi un sănătos câteva (și într-un fel motivat) voci - de exemplu, revista „Scepticism“ - pur și simplu s-au înecat în masa de nebun și, cel mai important, nemotivată. Până acum, eu visez să învețe cum să se simtă „stânga“ fani „War“, atunci când a devenit cunoscut faptul că „războiul“ a transferat o parte din premiul său „inovație“ fascisti din Ucraina.
Ucrainei „artiști contemporani“, cu toate acestea, are propria sa iconiță „arta stânga“ Veneam din „War“ - Alexander Volodarsky, celebru contact sexual public (sau imitație forțată - versiune aici diferă) în pătrat. Potrivit „Linke“ ucrainean, aceasta este „arta de stânga modernă“. Dar apoi, se pare, și câinii, în cazul în care acestea sunt mpreuna pe piața din fața publicului - artiști moderni de stânga!
Deci pusechki nu punk, nu feministele, nu anti-clericals și stânga (în adevăratul sens al cuvântului) artiști. De ce sunt ele protejează atât „stânga împreună“?
Din același motiv, nu protejează „Primorsky partizanilor“.
„Stânga“ și levenkie: gârlă confortabil
Care este diferența dintre „Primorsky partizanilor“ de pusechek? În această pusechki face „auto-prezentare artistică“, aparent atât de lupta cu regimul Putin (o formă de luptă politică este aceasta: un apel la ceruri), și „Primorsky partizanilor“, a început într-adevăr, cu brațele pentru a lupta cu regimul. Straniu, în grabă, slab pregătit, nu ca o ideologie dezvoltată - dar ce altceva mai vrei de la băieții din cele mai adânci provincii? Dar, într-adevăr. Deci, într-adevăr, că guvernul a aruncat împotriva lor - împotriva a cinci băieți cu trei trunchiuri - avioane și tancuri! Și pusechek jumătate din membrii grupului „nu poate fi găsit“ (deși jurnaliștii pot găsi cu ușurință, numit nume, fiind intervievați). Aparent, ei lasă ca jandarmii regale, „divorț.“
Nostru „stânga“, ca răspuns la voi va spune, pentru că nu putem proteja „Primorsky partizanilor“, că legea interzice propaganda și justificarea terorismului. Nu, scuză-mă! Teroriștii din cadrul acestei legi în țara noastră sunt cei pe care instanța a găsit teroriști și condamnați pentru terorism. Procesul de „luptători de gherilă maritime“ nu a fost încă! Prin urmare, nimeni nu te deranjeaza pentru a le proteja.
Nu proteja. Nici macar nu incerca.
Vorba e că în țara noastră nu există nici o stânga. Adică, nu este lăsat ca o forță organizată. Stânga, așa cum o persoană în țară este - și chiar destul de mult. Dar dacă ne uităm la petreceri, grupuri și organizații, constatăm că în fața noastră, sau „stânga“ (care este în ghilimele, prin urmare, nu este adevărat) sau levenkie. Levenky în raport cu stânga adevărată - este ca priblatnenny în legătură cu acest hoți, „the artist la zi“, în legătură cu acest artist, jucător online cu privire la un soldat pe câmpul de luptă.
„Stânga“ - este în primul rând o organizație mare, cum ar fi Partidul Comunist și social-democrații sunt diferite de „Fair România“ în frunte. De ce au plecat în ghilimele, desigur. Aici vom lua Partidul Comunist. Acestea stânga - materialista, internaționalist, anti-imperialiste. Și Partidul Comunist - partidul ortodoxe, pro-imperial și șovină. Asta nu este la stânga. Exact același lucru se poate spune despre un mic grup de staliniști și brezhnevistov. Sau social-democrați. Ceea ce au plecat, în cazul în care cel mai important - în programul economic - acestea sunt fie neo-liberali, sau, în cel mai bun, keynesiștii (adică, capitalismul)?
Levenkie - boleeinteresnoe (din punctul de vedere al unui entomolog) fenomen. Există multe, ele sunt mici, dar raznye.Vseh ele prezintă două caracteristici: a) care fac parte din get-împreună, b) nesposobnostdumat. Prin urmare, acestea protejează yarostnopusechek, astfel încât acestea să se simtă vnutrenneerodstvo- ambele partid-tate dintre cei. Aceasta este, Stem, care, de asemenea, „și